Решение от 13 января 2023 г. по делу № А16-1029/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1029/2022
г. Биробиджан
13 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УправКомДВ" (г. Облучье Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации муниципального образования "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области (г. Облучье Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате услуг по энергоснабжению нежилых помещений по адресу: <...> в период с 01.12.2020 по 28.02.2021 в сумме 166 460,75 рубля,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УправКомДВ" (далее - истец, ООО «УправКомДВ») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по оплате услуг по энергоснабжению нежилых помещений по адресу: <...> в период с 01.12.2020 по 28.02.2021 в сумме 166 460,75 рубля, а также 5 994 рубля, судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с договорами управления спорным многоквартирным домом от 24.03.2020 и 25.05.2020, заключенными между Администрацией и обществом, ООО «УправКомДВ» предоставляло услуги по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома по начислению платы за данную услугу. Ответчик является собственником нежилых помещений, находящихся в спорном доме, а именно помещений согласно представленному Администрацией техническому паспорту на жилой дом, составленному по состоянию на 11.12.2012, действительность которого ответчик не отрицает. Также ответчик является собственником нежилых помещений в спорном доме на основании решения собрания депутатов Облученского муниципального района от 09.09.2009 № 93. На основании решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 05.08.2021 по делу № А16-1203/2021 с общества взыскана сумма задолженности за поставленную и потребленную электрическую энергию в нежилых помещениях собственника (Администрации) по адресу: <...> в период с 01.12.2020 по 28.02.2021 в сумме 166 460,75 рубля, из которых: 165518,04 рубля – долг за потребленную электрическую энергию в период с декабря 2020 года по февраль 2021 года; 942,71 рубля – пени за несвоевременную оплату потребленной в январе, феврале 2021 года электрической энергии, а также 5 994 рубля, судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Определением от 04.05.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 26.05.2022 дело назначено к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

От Администрации 26.09.2022 в суд поступил отзыв на заявление, в котором она не согласилась с исковым заявлением. Пояснила, что спорная задолженность взысканная с ООО «УправКомДВ» в пользу ПАО «ДЭК» решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 05.08.2021 по делу № А16-1203/2021 состоит из двух сумм: 165 518, 04 рубля - сумма долга за потребленную в период с декабря 2020 года по февраль 2021 года включительно электрическую анергию, определенную как разница между объемом электроэнергии, поставляемой в многоквартирный лом за вычетом объемапоставки коммунальною ресурса собственникам жилых и нежилых помещений;942,71 рубля - пени за несвоевременную оплату потребленной в январе,феврале 2021 тола электрической анергии, начисленные за период с 21.02.2021 по19.04.2021. Фактически между ПАО «ДЭК» и ООО «УправКомДВ» был заключендоговор по которому с общества была взыскана пеня. Администрация не являлась стороной этого договора, а потому не должна выплачивать пеню. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. Таким образом, оснований для применения статьи 210 ГК РФ не имеется. Жилые помещения дома 20 по улице Денисова, в г. Облучье заселены гражданами, нежилые помещения переданы в аренду по договорам. Между истцом и ответчиком заключен Агентский договор. Отсюда следует, что истец должен был обратиться в суд о взыскании стоимости поставленного энергоресурса не к собственнику энергопринимающих устройств, а пропорционально к каждому получателю энергоресурса.

В судебном заседании, состоявшемся 21.06.2022, представитель Администрации указала, что часть помещений общежития приватизированы (представив решения Облученского районного суда ЕАО о признании права на приватизацию). Объем поставленного ресурса должен быть распределен между всеми собственниками помещений в спорном МКД.

27.07.2022 Администрация представила в суд выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (далее - ЕГРН) на жилые помещения спорного МКД, собственниками которых являются граждане. Также дополнительно сообщила, что нежилое помещение № 9, по новой нумерации № 150, общей площадью 15,1 кв.м., находится в аренде с 01.10.2010 по настоящее время у ФИО2 (договор аренды от 01.10.2010 № 203-03/2010, дата государственной регистрации – 28.10.2010 за № 79-79-01/024/2010-633).

Истец 10.08.2022 уточнил исковое заявление до суммы 140 477,54 рубля. Указал, что услугой энергоснабжения в рассматриваемом случае пользовались все собственники жилых помещений. Площадь жилых помещений, принадлежащих на праве собственности гражданам составляет 332,6 кв.м. Всего жилых помещений 2 130,8 кв.м. Площадь помещений, где собственник Администрация – 1798,20 кв.м. Таким образом, задолженность Администрации составляет 140 477,54 рубля (166460,75:2130,8 = 78,1212*1798,20 = 140 477,54 рубля).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом.

Администрация 28.08.2022 представила в суд отзыв на утонение искового заявления в котором указала, что с уточненными требованиями не согласна. Указала, что договор на поставку электроэнергии для многоквартирного дома по адресу: ЕАО, <...>, был заключен между ПАО «ДЭК» и ООО «УправКомДВ». ООО «УправКомДВ» в период с 21.01.2021 по 19.04.2021 года являлся управляющей компанией указанного многоквартирного дома. Следовательно, согласно пунктам 1, 2 статьи 539, пункту 1 статьи 544 ГК РФ договор электроснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленнымтехническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. Жилые помещения дома 20 по улице Денисова, в г. Облучье заселены гражданами, нежилые помещения переданы в аренду по договорам. Между истцом и ответчиком заключен Агентский договор. Отсюда следует, что истец должен был обратиться в суд о взыскании стоимости поставленного энергоресурса не к собственнику энергопринимающих устройств, а пропорционально к каждому получателю энергоресурса. Кроме того, истец, согласно Агентскому договору собирал плату за коммунальные услуги, однако ответчику, вопреки требованиям договора отчисления не производил. Также, не уплатив по решению арбитражного суда от 05.08.2021 по делу А16-1203/2021 взысканную задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 165 518,01 рубля, истец ущерба не понес.

Стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебный процесс не обеспечили.

Судебное заседание проведено, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «УправКомДВ» в спорный период декабрь 2020 года – февраль 2021 года, на основании договоров управления многоквартирным домом от 24.03.2020 № 63-02/2020 и от 25.05.2020 № 133-02/2020, являлась управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Согласно пунктам 1.2 названных договоров Управляющая организация по заданию Заказчика в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в этом доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в этом доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Коммунальные услуги, предоставляемые управляющей организацией: электроснабжение, теплоснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами, ремонт септиков и выгребных колодцев, проведение технических осмотров и устранение незначительных неисправностей конструктивных элементов МКД.

В пункте 1.5 договоров управления закреплено, что коммунальные услуги – осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых и нежилых помещений, общего имущества в МКД в случаях, установленных настоящим Правилами, а также земельного участка и расположенного на нем жилого дома (домовладения).

Согласно актам № 1 о состоянии общего имущества собственников помещений в МКД (Приложения № 1 к договорам), спорный МКД имеет следующие характеристики: количество этажей – 5; наличие подвала – есть; количество квартир – 125; количество нежилых помещений, не входящих в состав общего имущества – 20; объем – 14 197 куб.м.; общая полезная площадь дома – 3 740,3 кв.м.; площадь жилых помещений (общая полезная площадь) – 2 130,8 кв.м., в т.ч. жилой площади – 2096,7 кв.м.; площадь нежилых помещений (общая площадь нежилых помещений, не входящих в состав общего имущества в МКД) – 607 кв.м.

ПАО «ДЭК» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УправКомДВ» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5170 от 16.04.2020 (далее – договор № 5170 от 16.04.2020, договор) по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 1.2 договора № 5170 от 16.04.2020 покупателем приобретается электрическая энергия (мощность) для целей обеспечения коммунальными услугами: собственников и пользователей жилых помещений многоквартирного дома – в необходимом количестве.

ПАО «ДЭК» выставило ООО «УправКомДВ» для оплаты счета-фактуры за потребленную электрическую энергию в декабре 2020 года, январе и феврале 2021 года: № 36591/4 от 31.12.2020 на сумму 84 180 рублей 44 копейки, № 63/4 от 31.01.2021 на сумму 137 44 рубля 64 копейки, № 3368/4 от 28.02.2021 на сумму 100 487 рублей 72 копейки.

В том числе электрическая энергия, определенная как разница между объемом электроэнергии, потребляемым в многоквартирный дом за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений: по счету-фактуре № 36591/4 от 31.12.2020 в сумме 32 461 рубль 20 копеек, по счету-фактуре № 63/4 от 31.01.2021 в сумме 85 305 рублей 08 копеек, по счету-фактуре № 3368/4 от 28.02.2021 в сумме 47 751 рубль 76 копеек. Итого в сумме 165 518 рублей 04 копейки.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 05.08.2021 по делу № А16-1203/2021 с ООО «УправКомДВ» в пользу ПАО «ДЭК» взыскана задолженность по договору энергоснабжения № 5170 от 16.04.2020 в сумме 166 460 рублей 75 копеек, из которых: 165 518 рублей 04 копейки – долг за потребленную в период с декабря 2020 года по февраль 2021 года включительно электрическую энергию, определенную как разница между объемом электроэнергии, поставляемым в многоквартирный дом за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений; 942 рубля 71 копейка – пени за несвоевременную оплату потребленной в январе, феврале 2021 года электрической энергии, начисленные за период с 21.02.2021 по 19.04.2021, а также 5 994 рубля судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Полагая, взысканная с общества указанным решением задолженность должна быть компенсирована Администрацией, как собственником МКД, общество направило ответчику соответствующие претензии от 08.10.2021 № 34, от 16.02.2022 № 18.

Непринятие Администрацией мер по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирном доме включает плату за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Общество в спорный период являлось управляющей организацией спорного МКД и в силу закона являлось исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем, было обязано приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений жилом доме и на общедомовые нужды, а, следовательно, признавалось абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация как лицо, предоставляющая потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с РСО договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354)).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и РСО как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Согласно пункту 9.1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 9.2. статьи 156 ЖК РФ, частями 9 и 10 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктом 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, с 1 января 2017 года в размер платы за содержание жилого помещения включаются расходы на холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

С 01.01.2017 плату за содержание жилого помещения собственники и наниматели жилых и нежилых помещений, согласно действующему законодательству вносят на счет управляющей компании.

В соответствии с изменениями, внесенными в пункт 40 Правил № 354 все потребители в многоквартирных домах, находящихся в управлении управляющих организаций, товариществ собственников жилья, кооперативов с 1 января 2017 года вносят плату за потребленную электрическую энергию Гарантирующему поставщику только исходя из объемов электрической энергии потребленной в жилых помещениях (индивидуальное потребление).

Разницу между объемом электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом за вычетом объема поставки коммунального ресурса собственниками жилых и нежилых помещений ООО «УправКомДВ» должно оплатить Гарантирующему поставщику, а далее распределить среди собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных жилых домов и предъявить им к оплате данный объем как расходы на содержание жилого помещения (ОДН на электрическую энергию).

Как следует из материалов дела, нежилые помещения, расположенные на первом этаже, подвал, а также жилые помещения, расположенные на 2, 3, 4, 5 этажах спорного МКД по договору дарения от 05.05.2009 № ню 2192 (дата государственной регистрации 20.05.2009 № 79-27-09/013/2009-384) переданы в муниципальную собственность муниципальному образования «Облученский муниципальный район» ЕАО.

Между тем, комнаты № 92 (12,8 кв.м.), № 38 (14,3 кв.м), № 116 (20,9 кв.м), № 75 (31,8 кв.м.), № 90 (17,4 кв.м.), № 109 (29,9 кв.м.), № 62 (17,8 кв.м), № 120 (30,2 кв.м.), № 89 (19,8 кв.м.), № 27 (17,9 кв.м.), № 97 (30,8 кв.м.), № 121 (29 кв.м.), № 63 (21,3 кв.м.), № 98 (17,6 кв.м.), № 58 (18,4 кв.м.), № 53 (15,5 кв.м), № 101 (15,5 кв.м) приватизированы гражданами, что подтверждается представленными в материалы дела решениями Облученского районного суда ЕАО от 06.03.2012 № 2-69/2012, от 31.08.2011 № 2-317/2011, от 16.10.2014 № 2-615/2014, от 20.09.2012 № 2-421/2012, от 29.04.2016 № 2-228/2016, от 29.05.2013 № 2-308/2013, от 23.10.2013 № 2-514/2013, от 26.08.2014 № 2-564/2014. От 17.04.2013 № 2-206/2013, от 19.05.2011 № 2-145/2011, от 11.04.2013 № 2-166/2013, от 30.10.2013 № 2-544/2013, от 19.12.2012 № 2-647/2012, от 17.09.2013 № 2-481/2013, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 14.03.2012 по делу № 33/1-17/2012 (том 1, л.д. 69-127), выписками из ЕГРН на указанные квартиры (комнаты) (том 1, л.д. 139-150, том 2, л.д. 1-30).

Таким образом, общая площадь жилых помещений, принадлежащих на праве собственности гражданам составляет 362,3 кв.м., а не 332,6 кв.м., как указывает истец.

Площадь жилых помещений, принадлежащих муниципальному образованию составляет 1768,5 кв.м (2130,8 кв.м. – 362,3 кв.м.).

Передача в аренду Администрацией части помещений, принадлежащих ей на праве собственности, не освобождает ее от бремени несения расходов на содержание принадлежащего ей имущества.

Тот факт, что ответчиком продано нежилое помещение № 158 (47) площадью 18 кв.м., индивидуальному предпринимателю ФИО3 по договору купли-продажи № 1 от 02.02.2021 не имеет правового значения, поскольку государственная регистрация права собственности за указанным предпринимателем произведена 18.03.2021, то есть за спорным периодом.

Задолженность за коммунальные услуги по электроснабжению за период с 01.12.2020 по 28.02.2021, взысканная решением арбитражного суда с истца, составила 165 518,04 рубля, а не 166 460,75 рубля как указывает истец.

Взысканная с истца названным решением пеня в размере 942,71 рубля, не является выражением стоимости поставленного на ОДН коммунального ресурса, а является мерой ответственности общества за несвоевременную оплату задолженности перед Гарантирующим поставщиком (абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике).

При указанных обстоятельствах с муниципального образования, как собственника части помещений в спорном МКД (83%), надлежит взыскать сумму долга в размер 137 375 рублей (165518,04 рубля/2130,8 = 77,68*1768,5).

Поскольку помещения находится в собственности муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области, задолженность за потребленную электрическую энергию на ОДН подлежит взысканию за счет казны муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области.

При таких обстоятельствах, исковое заявление общества подлежит частичному удовлетворению.

Определением от 04.05.2022 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по делу, с учетом уточнения требований, составляет 5214 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В рассматриваемом случае истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а ответчик освобожден от ее уплаты (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ).

При таких обстоятельствах, ввиду частичного удовлетворения требований истца, с последнего в доход федерального бюджета подлежи взысканию государственная пошлина в размере 115 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УправКомДВ" удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области в лице администрации Облученского муниципального района Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств казны муниципального образования "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью "УправКомДВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные коммунальные услуги по энергоснабжению на общедомовые нужды в период с 01.12.2020 по 28.02.2021 в сумме 138 157,42 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УправКомДВ" в доход федерального бюджета 86 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.


Судья

И.А. Доценко