Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А63-5259/2017

АРБИТР АЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛ ЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А63-5259/2017
11 июля 2017 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Золка», Кировский район ст. Зольская (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 776 823,78 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 340 944,30 руб., в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом,

руководствуясь статьями 49, 110, 167- 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золка» о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 776 823,78 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 340 944,30 руб.

Исковые требования основаны на том, 05 сентября 2013 года индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществил перевод денежных средств на счет ООО «Золка» в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а 20 сентября 2013 года 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, также 23.09.2013 года оплатил счёт № 161 от 11.09.2013 года платёжным поручением № 54253 от 23.09.2013 года за ООО «Золка» на сумму 28 100 (двадцать восемь тысяч сто) рублей, 23.09.2013 года оплатил счёт № 70 от 18.09.2013 года за ООО «Золка», платёжным поручением № 54252 от 23.09.2013 года на сумму 146 000 (сто сорок шесть тысяч) рублей, 30.09.2013 года оплатил счёт № 13716 от 26.09.2013 года за ООО «Золка», платёжным

поручением № 52264629 от 30.09.2013 года на сумму 222 723,78 (двести двадцать две тысячи семьсот двадцать три рубля семьдесят восемь копеек) рублей в счёт договора займа.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14 июля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 года и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03 марта 2017 года по делу № А63-3158/2016, 04 сентября 2013 года между ФИО2 - займодавцем и ООО «Золка» - заемщиком была достигнута договоренность о предоставлении заимодавцем займа на сумму 25 000 000 руб., оформленная путем подписания договора займа от 04.09.2013 г. по электронной почте. В тексте указанного договора предусмотрено, что предоставляется беспроцентный заем со сроком возврата как частями, так и полностью по желанию заемщика в течение трех лет со дня получения заемщиком первой части займа, но не позднее 31.12.2016.

Платежными поручениями № 299 от 05.09.2013 и № 248 от 20.09.2013 ФИО2 перечислил на счет ООО «Золка» соответственно 5 000 000 руб. и 380 000 руб. с указанием назначения платежа: по договору займа б/н от 04.09.2013.

Представителем истца по доверенности ФИО3 исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 5 380 000 руб.,

319 696,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принимает уточнения исковых.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

«05» сентября 2013 года индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществил перевод денежных средств на счет ООО «Золка» в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а «20» сентября 2013 года 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, в счёт исполнения договора займа от 04.09.2013 г.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14 июля 2016 года, вступившим в законную силу, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 года и постановлением Арбитражного суда Северо-

Кавказского округа от 03 марта 2017 года по делу № А63-3158/2016, установлено, что 04 сентября 2013 года между Белобородовым И.В. - займодавцем и ООО «Золка» - заемщиком была достигнута договоренность о предоставлении заимодавцем займа на сумму 25 000 000 руб., оформленная путем подписания договора займа от 04.09.2013 г. по электронной почте. В тексте указанного договора предусмотрено, что предоставляется беспроцентный заем со сроком возврата как частями, так и полностью по желанию заемщика в течение трех лет со дня получения заемщиком первой части займа, но не позднее 31.12.2016.

Платежными поручениями № 299 от 05.09.2013 и № 248 от 20.09.2013 ФИО2 перечислил на счет ООО «Золка» соответственно 5 000 000 руб. и 380 000 руб. с указанием назначения платежа: по договору займа б/н от 04.09.2013.

Истец обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Золка» с требованием о возврате суммы займа. Претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Как установлено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

К отношениям, возникшим между сторонами, применяются нормы главы 42 ГК РФ, регулирующей заем.

Из положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Кодекса).

Следовательно, договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Материалами дела подтверждено, что между ФИО2 и ООО «Золка» был заключен договора займа от 04.09.2013 г.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь, при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, не подлежит доказыванию вновь факт заключения 04.09.2013 между ООО «Золка» и ФИО2 договора займа на условиях, в том числе со сроком возврата в

течение трех лет со дня получения заемщиком первой части займа, но не позднее 31.12.2016 года, а также факт предоставления Белобородовым И.В. суммы займа в размере 5 380 000 (пять миллионов триста восемьдесят тысяч) руб.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, сумма основного долга по вышеуказанному договору займа в размере 5 380 000 руб. подлежит взысканию.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 319 696,99 руб., которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик должен был возвратить сумму займа в срок не превышающий трёх лет с момента получения суммы займа. Таким образом, ответчик должен был возвратить сумму полученного займа в следующем размере и сроки: 5 000 000 (пять миллионов) рублей в срок до 05.09.2016 года; 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей в срок до 20.09.2016 года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ суд считает арифметически правильным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составляет 319 696, 99 руб.

Сумма исковых требований ответчиком не оспорена, иной расчет не представлен.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золка», Кировский район ст. Зольская (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 5 380 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 319 696,99 руб. и в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 51 498 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернобай Т. А.