Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А43-6264/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6264/2025

г. Нижний Новгород                                                                                           29 июля 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 29.07.2025.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Юлии Юрьевны (шифр дела 44-143), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соломской Я.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО СК "ИНТЕРСФЕРА" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ответчику: ООО «РегионСнаб» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг строительной техники с экипажем

от 11.07.2024 № 21-У,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ООО СК "ИНТЕРСФЕРА" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с уточненным исковым заявлением к ответчику ООО «РегионСнаб» о взыскании задолженности по договору в размере 306 800 руб., неустойки (пени) за просрочку платежа за период с  24.08.2024 по 17.06.2025, а также начиная с 18.06.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по госпошлине.

К дате судебного заседания в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований в части расчета неустойки.

Судом рассмотрены и приняты уточненные исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платежей по договору.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыва на заявленные требования в материалы дела не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

11.07.2024 между ООО СК "Интерсфера" (далее – Истец, Исполнитель) и ООО "РегионСнаб" (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен Договор оказания услуг строительной техники с экипажем № 21-У (далее – Договор).

По условиям заключенного Договора, его предметом является предоставление «Исполнителем» «Заказчику» автомобильного транспорта и/или строительной техники по предварительным заявкам «Заказчика», в соответствии спецификации к настоящему договору. Согласно п. 2.2.2. Договора, Заказчик обязуется оплатить услуги, в порядке и на условиях, установленных в спецификации к настоящему договору.

В порядке п. 5.1. договора, для осуществления окончательных расчетов «ИСПОЛНИТЕЛЬ» предоставляет «ЗАКАЗЧИКУ» следующие документы: счет на оплату, УПД (Универсальный передаточный документ) либо акт выполненных работ, счет-фактуру. «ЗАКАЗЧИК» оплачивает услуги «ИСПОЛНИТЕЛЯ», исходя из объема выполненных работ (оказанных услуг), указанных в спецификации.

Спецификацией №4 к Договору № 21-У от 22.07.2024 предусмотрена следующая цена на услуги автотранспорта: 206 500 руб.

Согласно Спецификации № 4, оплата производится на условиях отсрочки платежа в течение 8 календарных дней после начала выполнения работ.

Одновременно с этим сторонами согласовано, что в случае несвоевременной или неполной оплаты услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку (пени) в размере 2 % от недоперечисленной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно позиции истца, ответчик обязательства по внесению платежей за пользование техникой исполнил ненадлежащим образом, не в полном объеме.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг и неустойку, оставлена последним без должного удовлетворения, задолженность в размере 306 800 руб., а также начисленная неустойка за соответствующий период просрочки платежа не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).            Данная обязанность возникает после исполнения арендодателем обязательства по предоставлению объекта найма во временное владение и пользование или во временное пользование и прекращается с момента возврата арендодателю объекта найма (статьи 611 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в том числе договорам аренды транспортных средств, применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этом договоре.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Факт передачи в пользование арендатору спецтехники подтвержден представленными в дело документами и ответчиком не оспорен, следовательно, на стороне последнего возникли обязательства по внесению арендных платежей.

В данном случае факт предоставления ответчику во временное владение и пользование спецтехники, оказание истцом услуг по управлению спецтехникой подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными универсальными передаточными документами №613 от 15.08.2024 и № 614 от 20.08.2024. Также, факт наличия задолженности дополнительно подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2024 по 28.08.2024.

Из материалов дела следует, что обязательства по внесению платы по договору в полном объеме ответчиком надлежащим образом не исполнено, размер долга ответчика составляет 306 800 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик наличие задолженности по договору аренды в указанном размере документально не опроверг, контррасчет не представил, доказательств оплаты в материалы дела не направил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности признано судом правомерным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 336 300 руб. за период с 24.08.2024 по 17.06.2025, продолжив взыскание неустойки от долга 306 800 руб. в размере 2 % за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Факт нарушения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей и наличие долга судом уставлено и подтверждается материалами дела.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты неустойки ответчиком, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит судом удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном ко взысканию объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «РегионСнаб» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ООО СК "ИНТЕРСФЕРА" (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в размере 306 800 руб., неустойку в сумме 336 300 руб., продолжив взыскание неустойки от долга 306 800 руб. в размере 2 % за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 049 руб.

Взыскать с ООО «РегионСнаб» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации 106 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                      Ю.Ю. Андрюхина