Решение от 28 марта 2018 г. по делу № А35-11677/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11677/2017
28 марта 2018 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс»

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис»

о взыскании неустойки

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №1/16-У от 01.09.2016 в размере 138 502 руб. 42 коп. и неустойки в сумме 10 136 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу было предложено представить иные доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

25.01.2018 от ответчика поступил письменный отзыв на иск, согласно которому он исковые требования оспорил.

В сроки, предусмотренные статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны дополнительные документы не представили, ходатайств не заявили.

Определением от 29.01.2018 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с чем, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 7 514 руб. 51 коп. за период с 18.07.2017 по 01.12.2017 и расходы по оплате госпошлины.

Уточнение исковых требований было принято судом.

Представитель истца в судебном заседании 27.03.2018 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании 27.03.2018 исковые требования не оспорил, контррасчет неустойки не представил.


Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01.09.2016 между ООО «ЭкоТранс» (исполнитель) и ООО УК «Жилсервис» (заказчик) заключен договор №1/16-У на оказание услуг по сбору, транспортировке твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по сбору, транспортировке и передаче на размещение на полигон твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов, являющихся собственностью заказчика, в объемах, сроках, указанных в настоящем договоре от жилищного фонда г. Курска, находящегося в управлении заказчика (приложение №1), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и своевременно их оплатить.

На момент заключения договора общая площадь квартир, входящих в состав домовладения составляет 13764,49 кв.м.

В соответствии с пунктом 5.1. договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.09.2016, и действует по 31.12.2016. Договор считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за тридцать дней до срока окончания его действия (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора на момент его заключения стоимость услуг по сбору, и передаче на размещение твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов составляет 1,46 руб. за один квадратный метр общей площади жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика. Плата за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов в тарифы не включена.

Стоимость услуг по настоящему договору может быть изменена в случае: изменения действующего законодательства РФ и/или законодательства г. Курска, изменения себестоимости оказываемых услуг, и/или изменения норм накопления (удельных показателей образования) отходов, а также в иных случаях объективного изменения условий деятельности исполнителя, влияющих на стоимость оказываемых услуг. Исполнитель в одностороннем порядке изменяет тарифы. Новые тарифы вступают в силу автоматически с момента их установления (и/или вступления в законную силу) и не требуют изменений в настоящий договор. Исполнитель письменно информирует заказчика об изменении тарифов (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора расчеты по настоящему договору производятся в безналичном порядке, путем перечисления платежным поручением денежных средств на расчетный счет исполнителя. В графе платежного поручения «назначение платежа» заказчик указывает за какой период производится оплата.

При наличии задолженности заказчика перед исполнителем за оказанные услуги за предшествующие месяца (года), исполнитель имеет право, независимо от периода оплаты указанного в платежном поручении, засчитать поступившие денежные средства заказчика в первую очередь на погашение задолженности прошлых месяцев (лет), а уже затем на погашение текущей задолженности.

Пунктом 3.4. договора установлено, что заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги до 15 числа месяца следующего за отчетным и размере 100 % от общей начисленной суммы отчетного месяца.

В силу пункта 3.5. договора стороны производят начисления за оказанные услуги в соответствии п. 3.1. договора. В случае если заказчик за отчетный период не представил исполнителю сведений об изменении площади (если такие изменения были), то исполнитель производит начисления, исходя из площади квартир за предыдущий отчетный период. В данном случае заказчик руководствуется начислениями исполнителя. При этом в дальнейшем исполнитель вправе производить корректировку начислений на основании предоставленных заказчиком сведений, подтвержденных документально.

Согласно п. 4.1. в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг одного месяца, за каждый день просрочки, начиная с 16 числа текущего месяца.

В соответствии с п. 2.1.4. договора исполнитель обязуется ежемесячно, до 05 числа месяца следующего за отчетным, направлять заказчику для подписания акты оказанных услуг по сбору, транспортировке и размещению твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов. При неполучении до 10 числа месяца следующего за отчетным подписанного со стороны заказчика акта оказанных услуг или изложенных в письменном виде мотивированных возражений по качеству оказанных исполнителем услуг, послуживших обоснованием к отказу в подписании акта оказанных услуг, услуги будут считаться оказанными исполнителем в полном объеме и принятыми заказчиком с даты составления и подписания акта оказанных услуг со стороны исполнителя. Также обязательства исполнителя по настоящему договору считаются фактически выполненными, если не было составлено двухстороннего акта, свидетельствующего о неоказании услуг по сбору, транспортировке и размещению твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов.

Истец обязательства по договору исполнял надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) №1480 от 30.06.2017 на сумму 25 297 руб. 56 коп., №1619 от 31.07.2017 на сумму 25 297 руб. 56 коп., №2056 от 31.08.2017 на сумму 25 297 руб. 56 коп, №2371 от 29.09.2017 на сумму 25 297 руб. 56 коп., №2506 от 12.10.2017 на сумму 31 156 руб. 00 коп. и №2643 от 31.10.2017 на сумму 25 297 руб. 56 коп.

Как следует из искового заявления, указанные акты были направлены в адрес ответчика (копии списка почтовых отправлений имеется в материалах дела), однако не были возвращены ответчиком. При этом претензий по качеству оказанных в спорный период услуг заказчик в адрес исполнителя не направлял.

Ответчик оплату услуг, оказанных за период с июня по октябрь 2017 года, в полном объеме не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 138 502 руб. 42 коп.

В связи с наличием задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию №981 от 12.09.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

В связи с погашением суммы основного долга в ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 7 514 руб. 51 коп. за период с 18.07.2017 по 01.12.2017.


Исковые требования ООО «ЭкоТранс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (статья 779 ГК РФ), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.4. договора заказчик производит оплату за услуги ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство по оплате оказанных истцом услуг, в связи с чем, на момент обращения с настоящим иском образовалась задолженность за период с июня по октябрь 2017 года, которая была погашена в ходе рассмотрения настоящего дела.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора №1/16-У от 01.09.2016 в части несвоевременного внесения платежей за оказанные услуги подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1. договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг одного месяца, за каждый день просрочки, начиная с 16 числа текущего месяца.

Согласно представленному истцом расчету (с учетом уточнений), с ответчика подлежит взысканию неустойка сумме 7 514 руб. 51 коп. за период с 18.07.2017 по 01.12.2017.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Исходя из изложенного, заявленные требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения платежей в сумме 7 514 руб. 51 коп. за период с 18.07.2017 по 01.12.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего иска ООО «ЭкоТранс» уплатило госпошлину в размере 5 459 руб. 00 коп. (платежное поручение №1246 от 29.11.2017 имеется в материалах дела).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела в размере 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению №1246 от 29.11.2017 в размере 3 459 руб. 00 коп. подлежит возврату ООО «ЭкоТранс» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 17, 27, 28, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» неустойку в сумме 7 514 руб. 51 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 459 руб. 00 коп.


Судья С.И.Хмелевской