Решение от 25 января 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-301847/2025-104-1563
г. Москва
26 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХКОМГРУПП" (143981, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. БАЛАШИХА, Г БАЛАШИХА, МКР. КУЧИНО, ПЕР ПОЧТОВЫЙ, ВЛД. 9В, ЭТАЖ 3 КАБ. 11А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2022, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИОНИКА" (119180, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ЯКИМАНКА, Д. 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2008, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 12.01.2026, удостоверение адвоката

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМГРУПП» (далее – истец, Принципал) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИОНИКА» (далее – ответчик, Агент) о взыскании основного долга в размере 6 088 500 руб. (в том числе 5 940 000 руб., не перечисленных поставщику денежных средств и 148 500 руб. агентское вознаграждение, подлежащее возврату) по агентскому договору от 26.05.2025 № 126/2025, неустойки в размере 575 520 руб. по состоянию на 23.10.2025, с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства – с соответствующим перерасчетом судом при вынесении решения.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (Принципал) и ответчиком (Агент) 26.05.2025 заключен агентский договор № 126/2025, согласно которому Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществлять от своего имени, но за счет Принципала любые юридические и фактические действия на территории иностранного государства (агентирование осуществляется за пределами территории Российской Федерации), направленные на организацию исполнения обязательств Принципала по совершению оплаты (в долларах США, ЕВРО и в иной валюте) в пользу экспортера в порядке и на условиях, предусмотренных соответствующим поручением, форма которого является Приложением № 1 к настоящему договору (п. 1.1).

Конкретные поручения с указанием срока исполнения и условий поручения (дата оплаты, срок, сумма платежа, сумма валютного платежа, валюта платежа, платежные реквизиты, наименование экспортера, в пользу которого должна быть произведена оплата по импортному контракту/инвойсу, а также иные условия, необходимые для исполнения поручения по усмотрению сторон) письменно (в том числе по электронной почте или с помощью другого привычного для сторон способа электронного взаимодействия) подлежат согласованию сторонами по форме Приложения № 1 к настоящему договору. Принципал обязуется направлять письменное указание, содержащее условия поручения по форме Приложения № 1 к договору, для согласования с Агентом не позднее, чем за 1 рабочий день до даты оплаты по поручению. Поручение считается принятым к исполнению Агентом в случае совершения действий по оплате Валютного платежа в рамках поручения или в случае проставления на поручении подписи уполномоченного лица Агента с проставлением отметки о том, что условия поручения согласованы и приняты Агентом к исполнению (п.1.2).

Поручение считается выполненным в дату списания денежных средств в размере суммы валютного платежа с корреспондентского счета банка Агента (Субагента) в пользу экспортера. Агент предоставляет Принципалу документ, подтверждающий списание денежных средств в размере суммы валютного платежа с корреспондентского счета банка Агента (Субагента) на корреспондентский счет банка экспортера по электронной почте или с помощью другого привычного для сторон способа электронного взаимодействия в течение 2 рабочих дней с даты списания денежных средств. Срок исполнения поручения согласуется сторонами в поручении (п. 1.5).

Агент обязуется в порядке и сроки, предусмотренные п. 3.3 договора подписать и направить Принципалу Акт-отчет по форме Приложения № 2 (п. 2.1.3).

Истец 29.05.2025 направил ответчику, а ответчик принял поручение № 1, согласно которого ответчик принял на себя обязательство по оплате в течение 5 рабочих дней с момента зачисления суммы платежа на счет ответчика. Наименование экспортера: Hong Kong Beta Aviation Co., Ltd. Импорный инвойс: № 12580 от 19.05.2025. Сумма валютного платежа: 92 350 долларов США (эквивалент 7 388 000 российских рублей). Стороны определили следующий порядок оплаты в пользу экспортера:

- оплата в размере 18 100 долларов США должна быть произведена по 05.06.2025 включительно;

- оплата в размере 74 250 долларов США должна быть произведена в период с 06.06.2025 по 16.06.2025 включительно.

Условия передачи суммы валютного платежа экспортеру: безналичный перевод по следующим реквизитам: Hong Kong Beta Aviation Co., Ltd. Адрес: UNIT 04-05 16/F THE BROADWAY, NO.54-62 LOCKHART ROAD WANCHAI HK. Банк: HSBC Hong Kong Commercial Banking. Назначение платежа: оплата по инвойсу от 19.05.2025 №12580. Применяется курс ЦБ РФ к рублю РФ + 0,5% на день оплаты (курс 80,00).

За исполнение поручения Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в размере 2,5% эквивалент 184 700 руб. Применяется курс ЦБ РФ к рублю РФ + 0,5% на день оплаты (курс 80,00).

Истец 06.06.2025 направил ответчику, а ответчик принял поручение № 2, согласно которого ответчик принял на себя обязательство по оплате в течение 5 рабочих дней с момента зачисления суммы платежа на счет ответчика. Наименование экспортера: MEVAERO DIS TICARET LTD. STI. Импорный инвойс: № 041825-1 от 18.04.2025, № 052925-286 от 26.05.2025. Сумма валютного платежа: 29 115,60 долларов США (эквивалент 2 327 792,22 российских рублей). Условия передачи суммы валютного платежа экспортеру: безналичный перевод по следующим реквизитам: MEVAERO DIS TICARET LTD. STI. Адрес: EVLIYA CELEBI CAD. NO:23 /106 ANTALYA TURKIYE. Банк: ENPARA – QNB Finansbank. Назначение платежа: оплата по инвойсу № 041825-1 от 18.04.2025, № 052925-286 от 26.05.2025. Применяется курс 79,95. За исполнение поручения Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в размере 2,5% эквивалент 58 194,81 руб. Применяется курс ЦБ РФ 79,95.

Истец платежными поручениями № 512 от 29.05.2025 на сумму 184 700 руб., № 516 от 29.05.2025 на сумму 7 388 000 руб. и № 586 от 06.06.2025 на сумму 2 385 987,03 руб. перечислил ответчику на указанные в поручении реквизиты денежные средства на общую сумму 6 088 500 руб., в том числе сумма платежа в размере 5 940 000 руб. и вознаграждение в размере 148 500 руб.

Ответчик свои обязательства по перечислению денежных средств в пользу экспортеров не исполнил.

Как указывает истец, ответчик в соответствии с п. 2.1.4 договора должен возвратить денежные средства истцу.

В соответствии с п. 2.1.4 договора в случае, если после даты исполнения поручения сумма валютного платежа не зачислена на счет экспортера и возвращена на счет Агента по любым обстоятельствам, независящим от Агента, Агент обязуется возвратить Принципалу сумму платежа в рублях Российской Федерации на счет Принципала, указанный в разделе 10 настоящего договора, в течение 2 рабочих дней с даты получения Агентом суммы валютного платежа на счет Агента.

Истец 28.09.2025 направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

По расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 6 088 500 руб., в том числе сумма платежа в размере 5 940 000 руб. и вознаграждение в размере 148 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик не представил истцу отчет и доказательств перечисления денежных средств экспортерам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В материалы дела ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу в соответствии с принятыми на себя обязательства не представлено, оснований для удержания денежных средств в размере 6 088 500 руб. не имеется, в силу положений ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении споров о взыскании со стороны неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения. При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за его счет и размер такого сбережения. Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца.

Соотношение обязательств из неосновательного обогащения с требованиями, вытекающими из других видов гражданских правоотношений, определено в ст. 1103 ГК РФ. Так, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, требованиям одной стороны в обязательстве к другой в возврате исполненного в связи с этим обязательством и о возмещении вреда, причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Доказательств исполнения обязательств по договору, ответчик не представил, перечисленные истцом денежные средства не возвратил, сумму задолженности не оспорил.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 6 088 500 руб.

За просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств истец просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 23.10.2025 в соответствии с п. 4.3 договора в размере 575 520 руб., с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства – с соответствующим перерасчетом судом при вынесении решения.

Согласно п. 4.3 договора за неисполнение обязанности Агента по возврату денежных средств в пользу Принципала в соответствии с п. 2.1.4 настоящего договора, Агент по письменному требованию Принципала уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы платежа, которая была возвращена на счет Агента, но не более 10% от возвращенной суммы платежа.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков возврата денежных средств.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик доказательств возврата денежных средств не представил.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Как следует из материалов дела, задолженность по возврату платежа составляет 5 940 000 руб.

Суд считает, что исковые требования в части взыскания неустойки на момент вынесения судом решения подлежат удовлетворению в размере 594 000 руб. (то есть 10% от возвращенной суммы платежа), с учетом ограничений установленных в п. 4.3 договора, в остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в части.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИОНИКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХКОМГРУПП" задолженность в размере 6 088 500 (шесть миллионов восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, неустойку в размере 594 000 (пятьсот девяносто четыре тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 224 920 (двести двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина