Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А84-2779/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2779/19
08 ноября 2019 года
город Севастополь


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Илиш-Агро" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ФИО1 (299046, <...>) о возмещении убытков в размер 3 710 123,74 руб.

при участии в судебном заседании: стороны явку не обеспечили, установил:

06.06.2019 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось общества с ограниченной ответственностью "Илиш-Агро" (истец) с иском к ФИО1 (ответчик) о возмещении убытков в размере 230 396,15 руб. основного долга, 452 269,76 руб. неустойки, 2 974 439,70 процентов за пользование коммерческим кредитом, 53 018,16 руб. судебных расходов.

Ответчик уведомлен судом по последнему известному адресу, явку и отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся письменным доказательствам.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ООО «Илиш-Агро» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.02.2010. В период с 25.02.2015 по 27.07.2016 директором ООО «Илиш-Агро» являлся ФИО1, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания участников № 55 от 25.02.2015, приказом № 16 от 25.02.2016, трудовым договором от 25.02.2015, протоколом внеочередного общего собрания участников № 61 от 27.07.2016.

26.06.2015 между ООО «Илиш-Агро» в лице директора Очканова И.А. и ООО «Роспетрол» был заключен поставки № РСП-15/06-БР-0007, по условиям которого ООО «Роспетрол» приняло обязательство поставлять ООО «Илиш-Агро» нефтепродукты в соответствии с дополнительными соглашения к договору, а ООО «Илиш-Агро» - принять и оплатить их. К данному договору было подписано 15 дополнительных соглашений. На поставку продукции в сентябре-октябре 2015 года были заключены дополнительные соглашения № 11 от 22.09.2015 на сумму 887 500 руб., цена продукции за 1 тонн – 35 500 руб.; № 13 от 28.09.2015 на сумму 642 600 руб., цена продукции за тонну – 35 700 руб., дополнительное соглашение № 14 от 28.09.2015 на сумму 334 400 руб., цена продукции за тонн – 41 800 руб., дополнительное соглашение № 15 от 02.10.2015 на сумму 897 500 руб. цена продукции за тонн – 35 900 руб..

Во исполнение данных соглашений сторонами были подписаны универсальные передаточные документы: № РСП09/23-02 от 23.09.2015 на сумму 903 723,50 руб. к дополнительному соглашению № 11, № РСП09/28-01 от 23.09.2015 на сумму 574 341,60 руб. к дополнительному соглашению № 13, № РСП09/28-02 от 23.09.2015 на сумму 323 030,40 руб. к дополнительному соглашению № 14, № РСП10/03-02 от 03.10.2015 на сумму 923 455,70 руб. к дополнительному соглашению № 15, всего на сумму 2 724 551,20 руб..

14.06.2016 ООО «Роспетрол» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан в деле № А07-13316/2016 с иском о взыскании с ООО «Илиш-Агро» задолженности по указанному договору поставки в сумме 698 196,15 руб. долга, 961 653,67 руб. неустойки и 1 699 423,747 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В обоснование иска истец сослался на дополнительные соглашения к договору поставки № 11 от 22.09.2015 на сумму 1 002 975 руб., цена продукции за тонн 40 119 руб.; № 13 от 28.09.2015 на сумму 715 410 руб., цена продукции за тонну 39 745 руб.; № 14 от 28.09.2015 на сумму 522 800 руб., цена продукции за тонну 65 350 руб.; № 15 от 02.10.2015 на сумму 1 053 999,93 руб., цена продукции за тонн 40 975 руб.. Кроме того, ООО «Роспетрол» представило универсальные передаточные акты № РСП09/23-02 от 23.09.2015 на сумму 1 021 309,38 руб. к дополнительному соглашению № 11, № РСП09/28-01 от 23.09.2015 на сумму 639 417,56 руб. к дополнительному соглашению № 13, № РСП09/28-02 от 23.09.2015 на сумму 505 024,80 руб. к дополнительному соглашению № 14, № РСП10/03-02 от 03.10.2015 на сумму 1 053 999,93 руб. к дополнительному соглашению № 15, всего на сумму 3 219 751,67 руб..

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2018 по указанному делу с ООО «Илиш-Агро» в пользу ООО «Роспетрол» взыскана задолженность в сумме 230 396,15 руб. долга, 327 855,81 руб. неустойки с 30.06.2015 по 21.02.2017, 2 262 515,60 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом с 26.06.2015 по 21.02.2017, 25 780,16 руб. расходов по оплате госпошлины, всего 2 846 547,72 руб..

Кроме того, решением того же суда от 17.12.2018 по делу № А07-28164/2018 в редакции определений об исправлении опечаток с ООО «Илиш-Агро» в пользу предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность по данному договору поставки в сумме 124 413,92 руб. неустойки, 711 924,10 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 27 238 руб. расходов по оплате госпошлины, всего 863 576,02 руб..

При этом, заседаниями Наблюдательного совета одобрялись дополнительные соглашения к договору поставки №№ 11,13-15 в той, редакции, которая была указана в договоре первоначально.

Так, протоколом № 50 от 22.09.2015 одобрено заключение дополнительного соглашения № 11 на условиях покупки продукции дизельного топлива в количестве 25 тонн (+/- 10%)по цене 35 500 руб. за тонну; протоколом № 52 от 28.09.2015 одобрено заключение дополнительного соглашения № 13 на условиях покупки продукции дизельного топлива в количестве 25 тонн (+/- 10%)по цене 35 700 руб. за тонну; протоколом № 53 от 28.09.2015 одобрено заключение дополнительного соглашения № 14 на условиях покупки продукции бензина неэтилированного марки АИ-80 в количестве 18 тонн (+/- 10%)по цене 35 700 руб. за тонну; протоколом № 54 от 02.10.2015 одобрено заключение дополнительного соглашения № 15 на условиях покупки продукции дизельного топлива в количестве 25 тонн (+/- 10%)по цене 35 900 руб. за тонну.

Дополнительные соглашения № 11, 13-15 в новой редакции, по более высокой стоимости, одобрения органов управления ООО «Илиш-Агро» не получили.

Также в дополнительные соглашения в новой редакции были включены условия о коммерческом кредите, которые в первоначальной редакции отсутствовали.

Истец полагает, что в результате неправомерных действий директора ФИО1, заново подписавшего дополнительные соглашения №№ 11,13-15, а также универсальные передаточные акты к ним в новой редакции, ООО «Илиш-Агро» был причинен ущерб в виде взыскания с него суммы сверх той, которая у него имелась как задолженность перед ООО «Роспетрол» и предпринимателем ФИО2, в сумме 230 396,15 руб. основного долга, 452 269,76 руб. неустойки, 2 974 439,70 процентов за

пользование коммерческим кредитом, 53 018,16 руб. судебных расходов, а всего 3 710 123,74 руб..

В результате повторного подписания дополнительных соглашений и универсальных передаточных актов стоимость продукции увеличилась а 495 200,47 руб., а долг ООО «Илиш-Агро» возрос с 202 995,68 руб. до 698 196,15 руб..

Суд полагает правомерной указанную позицию истца. Так, материалами дела подтверждается подписание дополнительных соглашений №№ 1,13-15 в новой редакции спустя полгода после их первоначального подписания, что усматривается из объяснений главного бухгалтера от 09.09.2016 в рамках уголовного дела № 6480206, протоколами заседаний Наблюдательного совета №№ 50, 52-54, а также содержанием дополнительны соглашений в новой редакции, в которых предусмотрены новые условия о коммерческом кредите и отсрочке платежа.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

В данном случае в силу обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных актов, установленной ст. 16 АПК РФ, ООО «Илиш-Агро» обязано исполнить судебные акты и уплатить предпринимателю ФИО2 взысканные суммы в полном объеме. Указанные материальные траты, которое обязано понести пострадавшее лицо, являются для него убытками.

Размер убытков рассчитан истцом правильно, основан на вступивших в законную силу судебных актах. Причинение убытков вызвано противоправными действия директора ООО «Илиш-Агро» ФИО1, который спустя полгода после подписания дополнительных соглашений к договору поставки и универсальных передаточных актов подписал их заново по завышенной стоимости, что не нашло одобрения органом управления юридического лица. При этом, в результате противоправных действий директора обществу причинен реальный ущерб в виде подлежащей выплате суммы по вступившим в законную силу судебным актам.

В данном случае суд полагает, что истцом доказан состав, при наличии которого лицо может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него убытков.

В силу своего должностного положения как руководителя юридического лица, ФИО1 обязан возместить причиненные его действиями убытки обществу и на основании ст. 44 ФЗ РФ № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной

ответственностью "Илиш-Агро" убытки в сумме 3 710 123,74 руб..

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета

госпошлину в сумме 41 551 руб..

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.

Судья С.Н. Архипова