Постановление от 25 марта 2024 г. по делу № А56-79370/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-79370/2023
25 марта 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

от истца: представители ФИО2 по доверенности от 15.11.2023 и ФИО3 по доверенности от 16.02.2024;

от ответчика: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3406/2024) общества с ограниченной ответственностью «САТОН-Холидж» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2023 по делу № А56-79370/2023 (судья Душечкина А.И.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью «РТрансИнвест»

к обществу с ограниченной ответственностью «САТОН-Холидж»

о взыскании,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РТрансИнвест» (далее – истец, ООО «РТрансИнвест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САТОН-Холидж» (далее – ответчик, ООО «САТОН-Холидж») с требованием о взыскании денежных средств в размере 5 908 931,51 руб.; взыскании процентов за пользование займом за период с 18.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ежемесячной процентной ставки 10% на общую сумму займа; государственной пошлины в размере 52 545 руб.

Впоследствии истцом заявлено уточнение, согласно которому истец просил взыскать с ответчика основной долг (сумма займа) в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.10.2022 по 17.08.2023 в сумме 1 908 931, 51 руб., проценты за пользование займом за период с 18.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства (даты фактического возврата займа в полном объеме), исходя из ежемесячной процентной ставки 10 % на общую сумму займа.

Утонения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение в части взысканной суммы процентов за пользование суммой займа изменить, уменьшить проценты на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «САТОН-Холидж» указало на неправомерный отказ суда первой инстанции в применении статьи 333 АПК РФ к размеру процентов за пользование займом, также ответчик сослался на недобросовестность поведения истца.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца просил отказать в удовлетворении жалобы, представитель ответчика не явился.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «РТрансИнвест» (заимодавец) и ООО «САТОН-Холидж» (заемщик) заключен Договор займа от 27 октября 2022 года № RTI 27-01-22ДЗ, согласно условиям которого заимодавец передаст на условиях настоящего договора заемщику денежные средства в российских рублях в сумме 4 000 000 руб., а ЗАЕМЩИК обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму в срок и на условиях настоящего договора.

Заимодавец предоставляет заем Заемщику с предоставлением обеспечения в виде личного поручительства генерального директора заемщика - ФИО4

Согласно пункту 1.2 договора указанная в пункте 1.1 договора сумма займа предоставляется заемщику 28 октября 2022 года на срок до 28 февраля 2023 года, включительно.

В рамках указанного договора истец передал на условиях настоящего договора ответчику денежные средства в российских рублях в сумме 4 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.10.2022 № 1203.

Согласно пункту 1.3 договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты по ежемесячной процентной ставке - 5% на общую сумму займа. Процентная ставка является фиксированной на срок пользования займом. Проценты начисляются ежедневно на всю сумму задолженности.

В соответствии с пунктом 1.4. договора в случае невозврата заемных денежных средств в срок заемщик выплачивает заимодавцу повышенную процентную ставку на сумму займа с 01 марта 2023 года за пользование займом в размере ежемесячной процентной ставки – 7% на общую сумму займа, а в случае дальнейшего невозврата заемных денежных средств с 01 апреля 2023 года и последующие месяцы пользования займом по ежемесячной процентной ставке - 10% на общую сумму займа до даты возврата займа в полном объеме. Проценты начисляются ежедневно на всю сумму задолженности.

Сумма займа возвращается заемщиком единовременно в полном размере согласно пункту 1.2 договора не позднее 28 февраля 2023 года. Сумма Займа возвращается в российских рублях. Датой возврата займа является дата поступления денежных средств на расчетный счет заимодавца (пункт 2.3 Договора).

Согласно пункту 2.4 договора начисленные проценты на сумму займа за фактический период пользования займом уплачиваются одновременно с возвращаемой суммой займа.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора заемщик обязуется соблюдать сроки возврата суммы займа, своевременно и в полном объеме уплачивать проценты за пользование займом.

Согласно пункту 3.1.3 договора заемщик обязуется вернуть полученные в виде займа денежные средства и произвести полный расчет по начисленным процентам, в том числе повышенным, не позднее последнего дня срока, на который денежные средства предоставлялись, а в случае досрочного расторжения договора - не позднее даты расторжения, если не установлена иная дата.

Ответчик сумму Займа на дату иска не возвратил, проценты за пользование займом также не уплатил. 19.07.2023 истцом направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и процентов, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Факт заключения договора, перечисления истцом на расчетный счет ответчика займа в размере 4 000 000 руб. подтверждается платежным поручением от 28.10.2022 № 1203.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с расчетом истца размер процентов за период с 30.10.2022 по 17.08.2023 составляет 1 908 931, 51 руб. Расчет судами первой и апелляционной инстанций проверен и признан арифметически верным.

Вопреки доводам подателя жалобы оснований для применения в отношении заявленных истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование займом положений статьи 333 ГК РФ не имелось.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 изложена правовая позиция, согласно которой при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку проценты за пользование суммой займа по заключенному между сторонами договору не являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, положения статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к начисленным истцом суммам процентов за пользование займом.

Определенная сторонами в договоре ставка за пользование займом соответствует воле сторон, которые свободны в заключении договора, и не противоречит положениям гражданского законодательства (статьи 421 ГК РФ).

Ссылка ответчика на недобросовестное поведение истца, на изменение истцом договора за пределами срока возврата суммы займа судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку судом первой инстанции обозревался договор займа от 27 октября 2022 года № RTI 27-01-22Д3 и договор поручительства. При этом ответчик в суде первой инстанции не заявлял о фальсификации доказательств, подлинность представленных на обозрение оригиналов договоров не оспаривал, какой-либо иной договор, подписанный между истцом и ответчиком, не представил.

Указанные ответчиком пояснения по причине задержки оплаты основного долга не освобождают ответчика от исполнения обязанностей по договору.

При таких обстоятельствах несогласие подателя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2023 по делу № А56-79370/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Масенкова

Е.И. Пивцаев