Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А40-106779/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2019 годаДело № А40-106779/2019-15-822

Резолютивная часть решения объявлена «02» августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «09» августа 2019 года.

г. Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ЖЕЛДОРТРАНСПРОЕКТ» (ИНН: <***>)

к ООО «СМП – 27» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 10.04.2019

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖЕЛДОРТРАНСПРОЕКТ» (далее – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СМП – 27» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании основного долга в размере 2 250 000 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил через канцелярию суда отзыв в котором указал, что возражений по заявленным исковым требованиям не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 27 декабря 2018 года между Истцом и Ответчиком, был заключен Договор купли-продажи (поставки) самоходной машины № 9/КП (далее Договор). В соответствии с Договором Истец продал, а Ответчик приобрел самоходную машину «ЛИТВИНА-3903», с условием окончательной оплаты 28 февраля 2019 г

Согласно п. 3.1. договора цена самоходной машины составляет 2 250 000 руб.

Товар поставлен истцом и получен ответчиком без каких-либо замечаний, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства №1 от 27.12.2018г., однако Ответчик свои обязательства по оплате самоходной машины не исполнил.

В адрес ответчика 12.02.2019 направлена досудебная претензия № 105, в которой истец просит оплатить задолженность, однако претензия осталась без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности по оплате приобретенного товара удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 2 250 000 руб.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СМП – 27» в пользу ООО «ЖЕЛДОРТРАНСПРОЕКТ» сумму основного долга в размере 2 250 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 250 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников