Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А56-31847/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31847/2025
03 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  03 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хатуевой М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Подпорожские электрические сети» (Ленинградская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии согласно протоколу судебного заседания от 28.08.2025;

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подпорожские электрические сети» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 150 000 руб. неустойки за нарушение срока разработки и представления Комитету проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, или использования лесного участка без проекта освоения лесов.

Определением суда от 14.04.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В суд через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв, в котором он не согласен с иском, полагает, что за весь период могла быть начислена неустойка только в размере 150 000 руб., поскольку просрочка установленного договором срока не превышала один полный календарный месяц. Общество также ссылается на оплату начисленной неустойки в размере 150 000 руб. платежным поручением от 28.08.2023 № 1081. Общество не считает, что у него не возникала обязанность платить сумму неустойки сверх той, что уже была выплачена, отсюда требования истца, с позиции Общества, не могут быть удовлетворены. Также Общество просит снизить размер неустойки  в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Также Обществом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Отзыв и документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 14.06.2025, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От Комитета поступило возражения на отзыв. Также истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Обществом представлены дополнительные пояснения к отзыву с учетом возражений истца от 18.07.2025.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Комитетом (Арендодателем) и Обществом (Арендатором) заключен Договор от 18.11.2022 № 1866/ДС-2022-11 аренды лесного участка, предметом которого является часть лесного участка Северо-Западного лесничества, Вещевского участкового лесничества, квартал 142 (часть выдела 27) площадью 0,0025 га с кадастровым номером 47:01:0000000:500, учетный номер части 1791 в целях строительства и эксплуатации сооружения, являющегося неотъемлемой частью линейного объекта – трансформаторной подстанции напряжением 10 кВ в Выборгском муниципальном образовании Ленинградской области.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 3.4 Договора арендатор обязан в течение 6-ти месяцев со дня заключения настоящего Договора разработать и предоставить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

 Согласно подпункту «б» пункта 4.2 Договора установлена ответственность Арендатора за нарушение срока разработки и представления Арендодателю проекта освоения лесов для предоставления государственной или муниципальной экспертизы, или использования лесного участка без проекта освоения лесов для юридических лиц – 150 000 рублей за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Оплата неустойки не освобождает арендатора от выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором (пункт 4.3).

Срок, установленный подпунктом «г» пункта 3.4 Договора, истек 13.07.2023.

Проект освоения лесов поступил в Комитет 22.09.2023.

Комитет 18.08.2023 в адрес Общества направил претензионное письмо № 1200/23 о добровольной выплате неустойки в размере 150 000 руб. за период с 14.07.2023 по 14.08.2023.

Согласившись с наличием просрочки предоставления проекта освоения лесов на государственную экспертизу Общество оплатило неустойку в размере 150 000 руб. платежным поручением от 28.08.2023 № 1081.

Истец полагая, что период просрочки составил с 14.07.2023 по 22.09.2023, в адрес Общества направил претензионное письмо от 19.03.2025 № 433/2025 об оплате неустойки в размере 150 000 руб. за последующий период с 15.08.2023 по 15.09.2023.

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке претензии, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования неподлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации.

Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 89 ЛК РФ).

Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки регламентированы приказом Рослесхоза от 29.02.2012 № 69, согласно которому проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, в соответствии со статьей 12 ЛК РФ на основании договора аренды лесного участка, свидетельства о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, лесохозяйственного регламента лесничества (лесопарка), материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования, а также иных специальных обследований.

В соответствии со статьей 24 ЛК РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком, прекращения публичного сервитута.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Возможность взыскания неустойки за нарушение срока разработки и представления Арендодателю проекта освоения лесов для предоставления государственной или муниципальной экспертизы предусмотрена подпунктом «б» пункта 4.2 Договора.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против предъявленных истцом требований, ответчик указывал на то, что начисление неустойки произведено в нарушение условий подпункта «б» пункта 4.2, которым предусмотрена ответственность за нарушение обязательства, предусмотренного подпунктом «г» пункта 3.4 Договора.

По мнению ответчика, начисление неустойки в соответствии с условиями договора допускается за полные календарные месяцы, а поскольку за весь период могла быть начислена неустойка только в размере 150 000 руб. (которая оплачена ответчиком), так как просрочка установленного договором срока не превышала один полный календарный месяц, обязанность платить сумму неустойки сверх той, что уже была выплачена, у ответчика не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При нарушении условий договора предусмотрена ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора. Поэтому любое исчисление сроков по обязательствам, а соответственно, и исчисление сроков для начисления неустойки начинаются с момента подписания Договора (если договор подлежит государственной регистрации, то, соответственно, с момента такой регистрации).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Комитет, являясь полноправной стороной Договора, имел возможность должным образом оценить перспективы и риски неблагоприятных последствий, наступающих вследствие допущения в Договоре определенного рода формулировок и речевых оборотов.

Согласно разъяснениям пункта 43 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями данного кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3 и 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Тем не менее, вышесказанное не освобождает сторону гражданско-правового договора от рисков, вследствие допущенных трактовок, буквальное понимание которых влечет соответствующие негативные последствия.

Содержащаяся в договоре формулировка подпункта «б» пункта 4.2 в части установления ответственности в виде начисления неустойки в размере 150 000 руб. за каждый полный календарный месяц просрочки исключительным образом трактуется однозначно и недвусмысленно.

Истцом в рассматриваемом случае начислена неустойка за период с 14.07.2023 по 22.09.2023, то есть, по его мнению, 2 полных календарных месяца.

В данном случае, стороны сознательно ограничили временные пределы периода просрочки исполнения обязательства, в связи с чем, суд, руководствуясь основополагающими принципами равенства сторон гражданских правоотношений и свободы договора, соглашается с доводами ответчика, что в данном случае имеется только один полный календарный месяц, начисленная неустойка оплачена ответчиком платежным поручением от 28.08.2023 № 1081. В этой связи суд считает необоснованным взыскание неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению проекта освоения лесов для прохождения государственной экспертизы, начисленной сверх одного полного календарного месяца.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные в материалах дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Расходы по делу распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Нетосов С.В.