Решение от 16 июня 2017 г. по делу № А40-78183/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело №А40-78183/17-26-706

16.06.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 16.06.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного коммерческого банка "Русский Трастовый Банк"

(ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 125009 <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегас"

(ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:129626 <...>, кв.ком.3)

о взыскании заложенности в сумме 127 829 861,20руб., об обращении взыскания на заложенное имущество

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 09.12.2016г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличения исковых требований АКБ "Русский Трастовый Банк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегас" о взыскании задолженности: по договору № 45206-646 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 20.07.2015 в размере 46 483 365,20 рублей, из них основной долг - 40 000 000 рублей, проценты на основной долг -438 356,16 рублей, просроченные проценты на основной долг - 5 316 864,99 рублей, пени на просроченные проценты - 728 144,05 рублей; по договору № 45207-682 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 21.10.2015 в размере 52 293 785,88 рублей, из них основной долг - 45 000 000 рублей, проценты на основной долг - 493 150,68 рублей, просроченные проценты на основной долг - 5 981 473,16 рублей, пени на просроченные проценты -819 162,04 рублей; по договору N 45206-738 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 16.05.2016 в размере 29052710,12 рублей, из них основной долг - 25 000000 рублей, проценты на основной долг - 273 972,60 рублей, просроченные проценты на основной долг - 3 323 040,65 рублей, пени на просроченные проценты - 455 696,87 рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Мегас» на праве собственности: являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте № 646/ДЗ/15 от 20.07.2015, указанное в Приложении № 1 к договору залога товаров в обороте № 646/ДЗ/15 от 20.07.2015 (опись (состав) предмета залога). Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 25 473 692,69 рублей. Реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов; являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте № 682/ДЗ/15 от 21.10.2015, указанное в Приложении № 1 к договору залога товаров в обороте № 682/ДЗ/15 от 21.10.2015 (опись (состав) предмета залога); установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 6 671 823,66 рублей, реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, Приказом Банком России от 16.08.2016 г. № ОД-2636 у кредитной организации Акционерный коммерческий банк «Русский Трастовый Банк» (акционерное общество) (далее – АКБ «Русский Трастовый Банк» (АО) или Банк) с 16.08.2016 г. отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2016 г. по делу № А40-175205/16-95-175 Банк признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

20.07.2015 между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Мегас» был заключен договор № 45206-646 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности на следующих условиях (далее – договор кредитной линии от 20.07.2015):

-сумма кредитной линии с лимитом выдачи 40 000 000рублей (п.2.1.);

-срок предоставления кредитной линии – 20.07.2017 (включительно) (дополнительное соглашение от 20.07.2016);

-процентная ставка за пользование кредитом – 20% годовых (п.2.6);

-заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом (траншами) ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца, а также в день возврата суммы транша и/или в срок погашения кредитной линии. Если день уплаты процентов приходится на выходной (нерабочий) день, начисленные проценты за календарный месяц уплачиваются заемщиком в первый рабочий день следующего календарного месяца (п.2.7.).

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика N 40702810800010000551 в следующем порядке:

-20 000 000 рублей банковским ордером N 00211 от 20.07.2015;

-20 000 000 рублей банковским ордером N 00213 от 21.07.2015;

Как указывает истец, с 31.08.2016г. обязательства по погашению процентов за пользование денежными средствами по Кредитному договору надлежащим образом Заемщиком не исполняются.

В связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

В соответствии с п.4.1.2. договора кредитной линии от 20.07.2015Банк вправе потребовать досрочного возврата траншей (кредита):

-при неисполнении/несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору;

-при наличии просроченных платежей заемщика перед Банком по кредитному договору.

В соответствии с п. 6.3. договора кредитной линии от 20.07.2015при неисполнении и/или ненадлежащим исполнении заемщиком обязанностей по возврату траншей (кредитов) и/или процентов за пользование траншами (кредитами), в том числе при досрочном возврате траншей (кредитов) по требованию Банка, Банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку пени за каждый день просрочки платежа из расчета удвоенной процентной ставки по предоставленному траншу (кредиту), действующей на момент нарушения обязательства, по дату возврата просроченной задолженности в полном объеме включительно. Базой для расчета пени служит сумма непогашенной задолженности по траншу (кредиту) и/или неуплаченных процентов.

Задолженность ответчика перед Банком по договору кредитной линии от 20.07.2015 составляет 46 483 365,20 рублей, из них основной долг - 40 000 000 рублей, проценты на основной долг -438 356,16 рублей, просроченные проценты на основной долг - 5 316 864,99 рублей, пени на просроченные проценты - 728 144,05 рублей;

21.10.2015 между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Мегас» был заключен договор № 45207-682 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи на следующих условиях (далее – договор кредитной линии от 21.10.2015):

-сумма кредитной линии с лимитом выдачи 45 000 000 рублей (п.2.1.);

-срок предоставления кредитной линии – 21.07.2017 (включительно (п.2.2);

-процентная ставка за пользование кредитом – 20% годовых (п.2.6);

-заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом (траншами) ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца, а также в день возврата суммы транша и/или в срок погашения кредитной линии. Если день уплаты процентов приходится на выходной (нерабочий) день, начисленные проценты за календарный месяц уплачиваются заемщиком в первый рабочий день следующего календарного месяца (п.2.7.).

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на текущий счет заемщика N 40702810800010000551 в следующем порядке:

-20 000 000 рублей банковским ордером N 00337 от 21.10.2015;

-25 000 000 рублей банковским ордером N 00339 от 22.10.2015.

Как указывает истец, с 31.08.2016г. обязательства по погашению процентов за пользование денежными средствами по Кредитному договору надлежащим образом Заемщиком не исполняются.

В связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

В соответствии с п. 4.1.2. договора кредитной линии от 21.10.2015 Банк вправе потребовать досрочного возврата траншей (кредита):

-при неисполнении/несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору;

-при наличии просроченных платежей заемщика перед Банком по кредитному договору.

В соответствии с п. 6.3. договора кредитной линии от 21.10.2015 при неисполнении и/или ненадлежащим исполнении заемщиком обязанностей по возврату траншей (кредитов) и/или процентов за пользование траншами (кредитами), в том числе при досрочном возврате траншей (кредитов) по требованию Банка, Банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку пени за каждый день просрочки платежа из расчета удвоенной процентной ставки по предоставленному траншу (кредиту), действующей на момент нарушения обязательства, по дату возврата просроченной задолженности в полном объеме включительно. Базой для расчета пени служит сумма непогашенной задолженности по траншу (кредиту) и/или неуплаченных процентов.

Задолженность ответчика перед Банком по договору кредитной линии от 21.09.2015 составляет 52 293 785,88 рублей, из них основной долг - 45 000 000 рублей, проценты на основной долг - 493 150,68 рублей, просроченные проценты на основной долг - 5 981 473,16 рублей, пени на просроченные проценты -819 162,04 рублей;

16.05.2016 между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Мегас» был заключен договор № 45206-738 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности на следующих условиях (далее – договор кредитной линии от 16.05.2016):

-сумма кредитной линии с лимитом выдачи 25 000 000 рублей (п.2.1.);

-срок предоставления кредитной линии – 16.05.2017 (включительно);

-процентная ставка за пользование кредитом – 20% годовых (п.2.6);

-заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом (траншами) ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца, а также в день возврата суммы транша и/или в срок погашения кредитной линии. Если день уплаты процентов приходится на выходной (нерабочий) день, начисленные проценты за календарный месяц уплачиваются заемщиком в первый рабочий день следующего календарного месяца (п.2.7.).

Денежные средства были перечислены Банком на расчетный счет заемщика N 40702810800010000551 в следующем порядке:

-25 000 000 рублей банковским ордером N 00163 от 16.05.2016.

Как указывает истец, с 01.08.2016г. обязательства по погашению процентов за пользование денежными средствами по Кредитному договору надлежащим образом Заемщиком не исполняются.

В соответствии с п. 4.1.2. договора кредитной линии от 16.05.2016 Банк вправе потребовать досрочного возврата траншей (кредита):

-при неисполнении/несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору;

-при наличии просроченных платежей заемщика перед Банком по кредитному договору.

В соответствии с п. 6.3. договора кредитной линии от 16.05.2016 при неисполнении и/или ненадлежащим исполнении заемщиком обязанностей по возврату траншей (кредитов) и/или процентов за пользование траншами (кредитами), в том числе при досрочном возврате траншей (кредитов) по требованию Банка, Банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку пени за каждый день просрочки платежа из расчета удвоенной процентной ставки по предоставленному траншу (кредиту), действующей на момент нарушения обязательства, по дату возврата просроченной задолженности в полном объеме включительно. Базой для расчета пени служит сумма непогашенной задолженности по траншу (кредиту) и/или неуплаченных процентов.

Задолженность ответчика перед Банком по договору кредитной линии от 16.05.2016 составляет 29052710,12 рублей, из них основной долг - 25 000000 рублей, проценты на основной долг - 273 972,60 рублей, просроченные проценты на основной долг - 3 323 040,65 рублей, пени на просроченные проценты - 455 696,87 рублей.

19.12.2016 ответчику банком были направлены требования о погашении задолженности по договорам кредитной линии. Ответчиком данные требования не исполнены.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Что касается требования об обращении взыскания на предмет залога арбитражный суд также приходит к выводу, что данное требование обосновано, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения № 45206-646 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 20.07.2015 между истцом и ответчиком заключен договор залога товаров в обороте N 646/ДЗ/15 от 20.07.2015 (далее - договор залога от 20.07.2015). Предметом залога является товар в обороте, согласно описи (Приложение N 1 к договору залога от 20.07.2015).

В соответствии с п. 2.3. договора залога от 20.07.2015 предметом залога обеспечиваются все требования залогодержателя (истца) к залогодателю (ответчику) которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 5.1. договора залога основанием для обращения взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором (в том числе, если не исполнены обязательства по погашению сумму кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, а также обязательства по досрочному взысканию задолженности по кредитному договору и в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору № 45207-682 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 21.10.2015 между истцом и ответчиком заключен договор залога товаров в обороте N682/ДЗ/15 от 21.10.2015 (далее - договор залога от 21.10.2015). Предметом залога является товар в обороте, согласно описи (Приложение N 1 к договору залога от 21.10.2015).

В соответствии с п. 2.3. договора залога от 21.10.2015 предметом залога обеспечиваются все требования залогодержателя (истца) к залогодателю (ответчику) которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 5.1. договора залога, основанием для обращения взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором (в том числе, если не исполнены обязательства по погашению сумму кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, а также обязательства по досрочному взысканию задолженности по кредитному договору и в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ).

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Учитывая установленные в настоящем деле обстоятельства не возврата банку заемщиком досрочно истребованного кредита и невыплаты процентов за пользование кредитом, при этом размер задолженности ответчика перед истцом не является незначительным по отношению к залоговой стоимости заложенного имущества и арбитражным судом не установлена несоразмерность заложенного имущества требованиям банка признанными обоснованными в рамках настоящего дела, арбитражный суд, исходя из положений ст.ст. 334-349 ГК РФ, приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 186 800 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112,123,156, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мегас" в пользу Акционерного коммерческого банка "Русский Трастовый Банк" задолженность:

- по договору № 45206-646 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 20.07.2015 в размере 46 483 365,20 рублей, из них основной долг - 40 000 000 рублей, проценты на основной долг -438 356,16 рублей, просроченные проценты на основной долг - 5 316 864,99 рублей, пени на просроченные проценты - 728 144,05 рублей;

- по договору № 45207-682 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 21.10.2015 в размере 52 293 785,88 рублей, из них основной долг - 45 000 000 рублей, проценты на основной долг - 493 150,68 рублей, просроченные проценты на основной долг - 5 981 473,16 рублей, пени на просроченные проценты -819 162,04 рублей;

- по договору N 45206-738 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 16.05.2016 в размере 29052710,12 рублей, из них основной долг - 25 000000 рублей, проценты на основной долг - 273 972,60 рублей, просроченные проценты на основной долг - 3 323 040,65 рублей, пени на просроченные проценты - 455 696,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Мегас» на праве собственности:

-являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте № 646/ДЗ/15 от 20.07.2015, указанное в Приложении № 1 к договору залога товаров в обороте № 646/ДЗ/15 от 20.07.2015 (опись (состав) предмета залога):

N
Наименование товарной группы

Количество единиц товара

Начальная продажная стоимость

(рублей)

1
Авт.Выкл. DХ 1П С1ОOА 12.5kA

7
12 000,00

2
Бонета Levin ARTICA TESTATA HT (оттайкойгоряч. газ)

10

504 305,08

3
Бонета Levin ARTICA TESTATA СТ

10

504 305,08

4
БонетаКифатоБергамо 1875 (без боковых панелей)

3
78 917,80

5
БонетаКифатоБергамо 2500 (без боковых панелей)

12

433 830,51

6
БонетаКифато Верона 1875 с боковыми панелями

4
168 813,56

7
БонетаКифато Верона 2500 с боковыми панелями

12

604 067,80

8
Витрина холодильная низкотемпературная ВХН-ТАИР (1,5)

10

212 628,82

9
Витрина холодильная низкотемпературная ВХН-ТАИР (1,2)

20

383 430,51

10

Витрина холодильная низкотемпературная ВХН-ТАИР(1,8)

50

1 089 991,52

11

Витрина холодильная среднетемпературная ВХС-1,2 Илеть (NEW)

10

170 033,90

12

Витрина холодильная среднетемпературная ВХС-1,5 Илеть (NEW)

20

348 152,54

13

Витрина холодильная среднетемпературная ВХС-1,8 Илеть (NEW)

20

393 254,24

14

Витрина холодильная среднетемпературная ВХС-3,0 Илеть (Статика)

8
346 257,52

15

Витрина холодильная среднетемпературная ВХС-ТАИР(1.2)

100

1 451 084,75

16

Витрина холодильная среднетемпературная ВХС-ТАИР(1.5)

200

3 238 983,05

17

Витрина холодильная среднетемпературная ВХС-ТАИР(1.8)

70

1 227 503,39

18

Витрина холодильная универсальный ВХСн-1,2 ИЛЕТЬ

50

1 301 049,01

19

Витрина холодильная универсальный ВХСн-1 ,2 Илеть (New)

20

405 122,03

20

Витрина холодильная универсальный ВХСн-1,5 ИЛЕТЬ

50

1 434 046,46

21

Витрина холодильная универсальный ВХСн-1,5 Илеть (NEW)

50

1 117 093,22

22

Витрина холодильная универсальный ВХСн-1,8 ИЛЕТЬ

10

315 240,74

23

Витрина холодильная универсальный ВХСн-1,8ИЛЕТЬ (NEW)

50

1 215 203,39

24

Витрина холодильная универсальный ВХСн-2,4 Илеть

9
345 810,87

25

Витрина холодильная универсальный ВХСн-ТАИР(1.2)

10

168 798,31

26

Витрина холодильная универсальный ВХСн-ТАИР(1.5)

50

947 161,01

27

Витрина холодильная универсальный ВХСн-ТАИР(1.8)

20

419 745,76

28

Монитор-планшет Cintiq 12WX. 12,1”

10

362 979,66

29

Монитор-планшет Cintiq 21 UX 21,3”

10

671 832,20

30

Монитор-планшет Cintiq 24HD 24 дюйма

10

747 177,97

31

Монитор-планшет DTU2231(PL-2200)

10

671 832,20

32

Монитор-планшет PL-720

10

440 984,75

33

Морозильныйларь POLAIRStandart DF150SC-S

11

150 457,63

34

Планшет lntuos4 L-size

2
28 550,85

35

Планшет lntuos4 M-size

1
10 086,16

36

Планшет lntuos4 M-size + Adobe Lightroom 3

5
58 011,86

37

Планшет lntuos4 S-size

1
6 407,80

38

Планшет lntuos4 XL-size CAD

10

234 757,63

39

ПланшетIntuos4 XL-size DTP

1
23 476,01

40

PC 23" non-touch HP PavilionAIO 23-b003er Intel Core i5-3330S2.7G 6M 65W CPU 4GB DDR3-1600 SODIMM

10

199 906,78

41

PC 23" non-touch HP PavilionAIO 23-b005er Intel Core i3-32203.3G 3M 55W CPU 4GB DDR3-1600 SODIMM

1
18 231,86

42

PC 23" touch HP Envy AIO 23d003er Intel Core i3-3220 3.3G 3M 55W CPU 4GB DDR3-1600 SODIMM (1x4Gb)R

1
24 316,27

43

PC 23" touch HP Envy AIO 23d004er Intel Core i3-3330S2.7G 6M 65W CPU 4GB DDR3-1600 SODIMM(1x4Gb)

10

269 847,46

44

PC 23" touch HP Envy AIO 23d006er Intel Core i7-3770S 3.1 G 8M 65W CPU 8GB DDR3-1600 SODIMM (2x4Gb)

20

659 196,61

45

PC 23" touch HP Envy AO 23d007er Intel Core i3-3220 3.3G 3M 55W CPU 4GB DDR3-1600 SODIMM (1x4Gb)R

2
50 369,62

46

PC 23" touch HP Envy AO 23d008er Intel Core i5-3330S 2.7G 6M 65W CPU 6GB DDR3-1600 SODIMM (1x4Gb+1

10

289 652,54

47

PC 23" touch HP Envy AO 23d009er Intel Pentium G645 2.9G 3M 65W CPU 4GB DDR3-1600 SODIMM (1x4Gb)R

10

226 311,86

48

PC CQ2953ERm Bundle Intel Core i3-3220T 2.8G 3M 35W CPU 2Gb DDR3-1600 DIMM (1x2Gb) RAM 500Gb 7200 RP

12

167 177,29

49

PC h9-1400er Intel Core i5-3470 3.2G 6M 77W CPU 6GB DDR31600 (1x4GB+1x2GB) Frmsa RAM 2TB 7200RPM SA

1
29 386,97

50

PC HP 23-b100er 23" inch nontouch Intel Celeron G1610 26G 2M 55W CPU 2GB DDR3-1600 SODIMM (1x2Gb) R

10

148 266,86

51

PC HP 23-b101er 23" inch nontouch Intel Celeron G1610 26G 2M 55W CPU 4GB DDR3-1600 SODIMM (1x4Gb)R

10

161 670,10

52

PC HP 23-b102er 23" inch nontouch Intel Pentium G2020 29G 3M HD CPU 2GB DDR3-1600 SODIMM (1x2Gb) RA

20

330 752,54

53

PC HP 23-b105er 23" inch nontouch Intel core i5-3330S 27G 6M 65W CPU 4GB DDR3-1600 SODIMM (1x4Gb) R

20

410 583,05

54

PC HP 23-d100er 23" inch nontouch Intel Pentium G2020 29G 3M HD CPU 4Gb DDR3-1600 SODIMM (1x 4Gb) RAM 1T

10

244 637,29

ИТОГО

1113

25 473692,69

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 25 473 692,69 рублей. Реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов;

- являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте № 682/ДЗ/15 от 21.10.2015, указанное в Приложении № 1 к договору залога товаров в обороте № 682/ДЗ/15 от 21.10.2015 (опись (состав) предмета залога).

N
Наименование товарной группы

Количество единиц товара

Начальная продажная стоимость

(рублей)

1
Морозильный ларь POLAIR DF140SF-S

6
73 830,51

2
Морозильный ларь POLAIR DF150SF-S


232 532,03

3
Морозильный ларь POLAIR SF120LF-S

36

343 677,97

4
Морозильный ларь POLAIR SF130LF-S

зо

318 813,56

5
Морозильный ларь POLAIR SF140 LF-S

36

442 983,05

6
Морозильный ларь POLAIR SF150LF-S

15

205 169,49

7
Морозильныйларь POLAIR Standard DF120SC-S

45

429 483,05

8
Морозильныйларь POLAIR Standard DF130SC-S

42

446 338,99

9
Морозильныйларь POLAIR Standard DF140SC-S

13

159 966,11

10

Электрический дисковый резак Fellowes, POWERTRIM А330лст., SafeCutGuard

80

650 155,93

11

Сшиватель PRO B-MULTI

85

236 652,10

12

ТермопереплетчикFellowes HELIOS 30 до 300 лст., нагрев - 4 мин.,HeatShield

10

30 269,49

13

TepпереплетчикFellowesHELIOS 60 сшиваетдо 600 лст, нагрев - 3 мин., HeatShieldThermoSense

50

208 296,61

14

Витрина холодильная универсальная ВХСн-1,2 ИЛЕТЬ

12

312 251,76

15

Витрина холодильная универсальная ВХСн-1,5 ИЛЕТЬ

28

803 066,02

16

Шлюз безопасности для малого офиса ZyXELZyWALLUSG 20

50

261 864,40

17

ШлюзBusiness Gateway, 5 xEthernetports, 8 xFXSports, 100MSFPWAN

48

848 967,34

18

Ceтевое хранилище ReadyNAS 1100 в стойку на 4 SATAдиска (4 канала SATAII)

4
172 459,97

19

Ceтевое хранилище ReadyNAS 1100 в стойку на 4 SATAдиска (4 диска по 500 ГБ)

5
177 866,95

20

Ceтевое хранилище ReadyNAS 1100 в стойку на 4 SATAдиска

4
70 635,25

21

ШлюзADSL2/2+Multiservice Gateway with Analog and Digital VoIP 1x Annex A, ADSL2+, 4 x 10/100TX, 2 x FXS, 1x ISDN BRI

3
17 200,68

22

ШлюзADSL2/2+Multiservice Gateway with Analog and Digital VoIP 1x Annex B, ADSL2+, 4 x 10/100TX, 2 x FXS, 1x ISDN BRI

40

229 342,37


ИТОГО:


6 671 823,66

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 6 671 823,66 рублей. Реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мегас" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:129626 <...>, кв.ком.3) в доход федерального бюджета Российской Федерации 186 800рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко