Решение от 18 января 2021 г. по делу № А31-9365/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9365/2020
г. Кострома
18 января 2021 года
Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 18 января 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спектр76" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 руб. предоплаты, 1 475 руб. 56 коп. процентов, 3 000 расходов на юридические услуги,

Без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спектр76" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, требуя взыскания 50 000 руб. предоплаты по договору, 1 475 руб. 56 коп. процентов, 3 000 расходов на юридические услуги (с учетом уточнения от 21.07.2020).

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в нем.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27.11.2019 между ООО "Спектр76" (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) заключен договор №05-2019 на разработку проектно-сметной документации по объекту «Капитальный ремонт здания спортзала по адресу: Ярославская обл., Рыбинский р-н, п. Каменники» на основании и в объеме Задания на проектирование и Календарного плана работ (Приложение № 5 и №2 к договору) (п. 1.1 договора).

Стоимость работ составляет 100 000 рублей (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора оплата производится поэтапно, согласно Графику платежей - Приложение № 3 к договору в 2 этапа:

1. аванс в размере 40 000 руб. в срок до 02.12.2019;

2. окончательный расчет в размере 60 000 руб. в срок до 30.12.2019.

Договором предусмотрена обязанность Заказчика: передать Исполнителю утвержденное Задание на выполнение работы, исходные данные и документы, необходимые для выполнения работ в срок не позднее трех календарных дней с момента подписания Договора (п. 3.1.1 договора). Согласно Приложению № 4 дата представления данных и документов - 27.11.2019.

Пунктом 3.1.5 закреплено право Заказчика осуществлять текущий контроль за деятельностью Исполнителя, при этом не вмешиваясь в его хозяйственную деятельность.

В соответствии с п. 3.2.3 договора Исполнитель обязан представлять Заказчику по каждому этапу отчетную документацию в сроки, предусмотренные Договором.

Сдача разработанных проектных решений осуществляется по этапам, состав и сроки которых определяются Календарным планом работ - Приложение №2 к договору (п. 4.1 договора). Согласно Приложению № 2 дата окончания производства работ - 25.12.2019.

Платежным поручением №31 от 03.12.2019 произведена оплата по счету №05 от 27.11.2019 по договору в размере 40 000 руб., платежным поручением №72 от 20.12.2019 произведена оплата по счету №07 от 12.12.2019 по договору в размере 10 000 руб.

Согласно утверждению истца работы по договору ответчиком не выполнены.

21.05.2020 в адрес ответчика была направлена претензия №04/03 с требованием возврата оплаченного возврата денежных средств, перечисленных ответчику в качестве аванса.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 475 руб. 56 коп, начисленные за период с 26.12.2019 по 26.06.2020.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора №05-2019 от 27.11.2019, являющегося по своей правовой природе договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре подряда.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно абзацу 2 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 717 ГК РФ предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, если иное не предусмотрено договором подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Как следует из материалов дела, истец заявил отказ от исполнения договора, таким образом, прекратив договорные отношения, направив соответствующее уведомление 21.05.2019 в тексте претензии. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированного на официальном сайте Почты России и представленного в материалы дела истцом, претензия получена ответчиком 29.05.2020.

С учетом положений статей 450.1, 165.1 ГК РФ, договор является расторгнутым с 29.05.2020.

Размер задолженности подтвержден материалами дела. Надлежащих доказательств выполнения ответчиком работ на сумму авансового платежа 50 000 руб. в дело не представлено.

Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении Заказчиком обязанности по передаче Исполнителю исходных данных и документов, необходимых для выполнения работ, каким-либо доказательствами не подтверждены. Ответчиком не представлено доказательств направления письменных обращений к истцу с требованием о передаче исходных данных и документов, опровергающих довод истца об исполнении данной обязанности надлежащим образом.

Довод ответчика о частичном исполнении работ по договору со своей стороны так же не подтвержден какими-либо доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За неправомерное удержание и уклонения от возврата суммы неотработанного аванса ответчику начислены проценты в размере 1 475 руб. 56 коп. за период с 26.12.2019 по 26.06.2020.

Судом признается правомерным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период за период с 30.05.2020 по 26.06.2020, в сумме 203 руб. 55 коп.

Истцом заявлено о возмещении стоимости оплаченных юридических услуг в сумме 3 000 рублей.

Истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 19.06.2020, акт приемки выполненных работ, расходный кассовый ордер № 1 от 03.07.2020.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в п.п. 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, другая сторона вправе заявить возражения и представить доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов; разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт несения расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

Судебные расходы являются разумными и относятся ответчика.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения исковых требований частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В абзаце 2 пункта 12 Постановления N 1 разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спектр76" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 руб., уплаченных в качестве предоплаты по договору, 203 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.05.2020 по 26.06.2020, 2 925 руб. 87 коп. расходов на юридические услуги, 2 008 руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

СудьяХомяк Н. Г.