Решение от 1 декабря 2023 г. по делу № А65-27868/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-27868/2023


Дата изготовления решения в полном объеме – 01 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алай групп", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АКСА", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 21.07.2022 №269-2022-АГ в размере 5 073 096 руб. 34 коп., неустойки в размере 811 940 руб. 71 коп.

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 19.10.2023, удостоверение; после перерыва представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Алай групп", г.Нижнекамск, (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АКСА", г.Казань (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 21.07.2022 №269-2022-АГ в размере 5 073 096 руб. 34 коп., неустойки в размере 811 940 руб. 71 коп.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен.

Представитель истца заявлений, ходатайств не имеет, поясняет, что оплат не производилось, неустойка рассчитывалась исходя из дополнительных соглашений к договору поставки, рассчитывали по старой цене, чтобы не было двойного взыскания, неоплаченные УПД 01.02.2023, 07.02.2023, 22.02.2023, 27.02.2023, рассчитывались на момент претензии. Акт сверки подписывался в электронном виде. Поясняет, что долг составил 4 122 835 руб. 30 коп., с учетом увеличения цены за тонну 5 073 096 руб. 34 коп., неустойка считается по старой цене за тонну.

Суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 23.11.2023 объявил перерыв на 27.11.2023 на 08 час. 50 мин.

Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва, 27.11.2023, судебное заседание продолжено в том же составе суда, прежним лице ведущим протокол судебного заседания. После перерыва истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителей истца, ответчика.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 21.07.2022 был заключен договора поставки нефтепродуктов №269-2022-АГ, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (товар), в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.1.2 договора, наименование, количество, срок и условия поставки, срок и условия оплаты товара, подлежащего поставке, согласовываются сторонами отдельно для каждой партии товара в дополнительных соглашениях, которые подписываются уполномоченными представителями сторон, заверяются печатями и являются неотъемлемой частью настоящего договора. Партией товара является объем поставки по одному дополнительному соглашению.

Дополнительным соглашением №1 от 12.01.2023 стороны согласование наименование товара подлежащего поставке, срок поставки товара, срок оплаты товара 13.02.2023. В случае просрочки оплаты товара окончательная стоимость будет увеличиваться на 60 рублей за тонну, за каждый день просроченный календарный день.

Дополнительным соглашением №2 от 16.01.2023 стороны согласование наименование товара подлежащего поставке, срок поставки товара, срок оплаты товара 17.02.2023. В случае просрочки оплаты товара окончательная стоимость будет увеличиваться на 60 рублей за тонну, за каждый день просроченный календарный день.

Дополнительным соглашением №3 от 18.01.2023 стороны согласование наименование товара подлежащего поставке, срок поставки товара, срок оплаты товара 19.02.2023. В случае просрочки оплаты товара окончательная стоимость будет увеличиваться на 60 рублей за тонну, за каждый день просроченный календарный день.

Дополнительным соглашением №4 от 24.01.2023 стороны согласование наименование товара подлежащего поставке, срок поставки товара, срок оплаты товара 27.02.2023. В случае просрочки оплаты товара окончательная стоимость будет увеличиваться на 60 рублей за тонну, за каждый день просроченный календарный день.

Дополнительным соглашением №5 от 31.01.2023 стороны согласование наименование товара подлежащего поставке, срок поставки товара, срок оплаты товара 01.03.2023. В случае просрочки оплаты товара окончательная стоимость будет увеличиваться на 60 рублей за тонну, за каждый день просроченный календарный день.

Дополнительным соглашением №6 от 07.02.2023 стороны согласование наименование товара подлежащего поставке, срок поставки товара, срок оплаты товара 07.03.2023. В случае просрочки оплаты товара окончательная стоимость будет увеличиваться на 60 рублей за тонну, за каждый день просроченный календарный день.

Дополнительным соглашением №9 от 22.02.2023 стороны согласование наименование товара подлежащего поставке, срок поставки товара, срок оплаты товара 22.03.2023. В случае просрочки оплаты товара окончательная стоимость будет увеличиваться на 60 рублей за тонну, за каждый день просроченный календарный день.

Дополнительным соглашением №8 от 28.02.2023 стороны согласование наименование товара подлежащего поставке, срок поставки товара, срок оплаты товара 28.03.2023. В случае просрочки оплаты товара окончательная стоимость будет увеличиваться на 60 рублей за тонну, за каждый день просроченный календарный день.

Во исполнение условий договор истец поставил ответчику товар согласно универсальным передаточным документам №26.07-05 от 26.07.2022, 29.07-01 от 29.07.2022, №9.08-06 от 09.08.2022, №12.08-06 от 12.08.2022, №19.08-08 от 19.08.2022, №5.10-02 от 05.10.2022, №16.10-03 от 16.10.2022, №29.10-05 от 29.10.2022, №3.11-08 от 03.11.2022, №9.11-13 от 09.11.2022, №29.11-01 от 29.11.2022, №29.11-10 от 29.11.2022, №2.12-01 от 02.12.2022, №8.12-02 от 08.12.2022, №9.12-04 от 09.12.2022, №30.12-07 от 30.12.2022, №1-12-01-8 от 12.01.2023, №1-16-01-10 от 16.01.2023, №1-20-01-6 от 20.01.2023, №1-25-01-8 от 25.01.2023, №1-01-02-9 от 01.02.2023, №1-07-02-6 от 07.02.2023, №1-22-02-6 от 22.02.2023, №1-28-02-9 от 28.02.2023 на общую сумму 32 380 102 руб.

Согласно платежным поручениям №315 от 05.08.2022, №1255 от 30.09.2022, №1238 от 30.09.2022, №1269 от 30.09.2022, №1293 от 07.10.2022, №1405 от 28.10.2022, №588 от 25.11.2022, №1595 от 08.12.2022, №1702 от 23.12.2022, №692 от 28.12.2022, №691 от 28.12.2022, №727 от 29.12.2022, №6 от 11.01.2023, №74 от 27.01.2023, №107 от 06.02.2023, №507 от 22.02.2023, №513 от 27.02.2023, №2319 от 02.06.2023, №2349 от 08.06.2023, №2491 от 16.06.2023, №2576 от 23.06.2023 ответчиком произведена оплата за поставленный товар в размере 28 257 267 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика составляет 4 122 835 руб. 30 коп.

В пункте 3 дополнительных соглашений №5 от 31.01.2023, №6 от 07.02.2023, №9 от 22.02.2023, №8 от 28.02.21023 к договору поставки, установлено, что в случае просрочки оплаты товара окончательная стоимость будет увеличиваться на 60 рублей за тонну, за каждый день просроченный календарный день.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара по дополнительным соглашениям №5 от 31.01.2023, №6 от 07.02.2023, №9 от 22.02.2023, №8 от 28.02.21023 истцом произведено увеличение цены товара. С учетом произведенного истцом расчета, по состоянию на 15.09.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 5 073 096 руб. 34 коп.

В адрес ответчика 06.09.2023 была направлена претензия с требованием оплаты задолженности за поставленный товар, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 21.07.2022 №269-2022-АГ в размере 5 073 096 руб. 34 коп., неустойки в размере 811 940 руб. 71 коп.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчиками отзыв на исковые требования не представлен, иск по существу не оспорен, доказательства полной оплаты поставленного товара не представлены.

Долг перед истцом в заявленном размере ответчиками не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 21.07.2022 №269-2022-АГ в размере 5 073 096 руб. 34 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 811 940 руб. 71 коп. за период с 02.03.2023 по 15.09.2023.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.4 договора, в случае нарушения покупателем установленных дополнительным соглашением сроков оплаты товара, расходов по организации доставки и дополнительных расходов покупатель выплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем срока оплаты, и по день фактической оплаты платежа включительно.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) пени может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.72 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты поставленного товара в срок не представил, требование истца о взыскании неустойки в размере 811 940 руб. 71 коп. за период с 02.03.2023 по 15.09.2023, согласно расчету истца, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКСА", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алай групп", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 5 073 096 (пять миллионов семьдесят три тысячи девяносто шесть) руб. 34 коп., неустойку в размере 811 940 (восемьсот одиннадцать тысяч девятьсот сорок) руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 52 425 (пятьдесят две тысячи четыреста двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Н. Мурзаханова