Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А56-13259/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13259/2017
10 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  02 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  10 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНОБЛГАЗ" (адрес:  Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/5-Н, ОГРН:  <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ТИРС" (адрес:  Россия 199155, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ. "А", ОГРН:  <***>);

о взыскании 264906555 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 02.10.2017)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 16.04.2017 №203/323)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНОБЛГАЗ" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ТИРС" задолженности по договору №15-001/СМР от 07.10.2015 в размере 264906555 руб. 00 коп.


Истец поддержал заявленные требования.


Ответчик иск  не признал, указал в отзыве что оплата работ  не была произведена в связи с тяжелым финансовым положением.


Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.


Из материалов дела следует, что 07.10.2015 стороны заключили договор подряда №15-001/СМР.


В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.


Из п.1.1 заключенного сторонами 07.10.2015 договора следует, что истец принял на себя обязательство по выполнению работ по текущему ремонту помещений, расположенных по адресу: <...>, 10 лит. А, а ответчик – принять и оплатить выполненные работы.


Стоимость работ определена в п.5.1 договора и составила 264906555руб. 00 коп.


В соответствии с п.6.1, 6.2 договора ответчик обязался перечислить на расчетный счет истца авансовый платеж в размере 50%  от стоимости работ  через 30 дней после начала указанных работ; окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ, путем перевода денежных средств на расчетный счет истца.


Из объяснений сторон и материалов дела следует, что истцом предъявлены, а ответчиком приняты без замечаний работы стоимостью 264906555 руб. 00 коп..


При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ответчиком нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.


Поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 264906555 руб. 00 коп.


В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 200000 руб. 00 коп., уплаченную при подаче иска .


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с акционерного общества НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ТИРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНОБЛГАЗ» долг – 264906555 руб. 00 коп. и госпошлину 200000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                 Э.С. Закржевская