Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А55-892/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


19 февраля 2021 года

Дело №

А55-892/2021


Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2021 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян А.С.

рассмотрев в судебном заседании 16 февраля 2021 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Неотрейд"

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области; ОСП Комсомольского района г. Тольятти; судебному приставу-исполнителю ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1

О признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора

при участии в заседании

от заявителя – не явился

от ответчиков – не явились



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Неотрейд» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 25.12.2020, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района города Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1

Представитель заявителя в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебным приставом-исполнителем представлены материалы исполнительного производства №115774/20/63029-ИП от 20.11.2020 и отзыв, котором он возражает против удовлетворения заявленных требований. ссылаясь на законность оспариваемого постановления..

Исследовав материалы дела оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований


Как следует из материалов дела, постановлением от 20.11.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №115774/20/63029-ИП в отношении ООО «Неотрейд» о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области задолженности (налога, пени, штрафа) в размере 3 583 руб. на основании исполнительного листа серии ФС №031464860, выданного Арбитражным судом Самарской области 12.11.2019 по делу № А55-9022/2019.

Должнику предложено в добровольном порядке исполнить требование исполнительного документа в течение пяти дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

25 декабря 2020 года судебным приставом приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Не согласившись с постановлением о взыскании исполнительского сбора, ООО «Неотрейд» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон №118-ФЗ) задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагаются на судебных приставов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Закон №229-ФЗ.

Частью 1 статьи 2 Закона №118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Совершая исполнительные действия, судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать права и законные интересы как взыскателя, так и должника по исполнительному производству.

Согласно ст. 6 Закона №229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Законом №229-ФЗ.

В соответствии со ст. 30 Закона №229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст.112 и 116 Закона №229-ФЗ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным законом.

В случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, на него налагается исполнительский сбор (ч. 1 ст. 112 Закона №229-ФЗ).

Согласно частей 2 и 3 статьи 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона №229-ФЗ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации.

Из изложенного следует, что исполнительский сбор может быть взыскан в случае неисполнения должником исполнительного документа в установленный срок и только по истечении этого срока.

В рамках настоящего спора в подтверждение факта надлежащего извещения ООО "Неотрейд" о возбуждении в отношении него исполнительного производства № №115774/20/63029-ИП в материалы дела представлен список №1748 внутренних почтовых отправлений от 03.12.2020, согласно пункту 25 которого в адрес должника направлено отправление с почтовым идентификатором 44505052065112, в примечании указано: постановление о возбуждении исполнительного производства, 63029/20/308770, 20.11.2020, ИП №115774/20/63029-ИП.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44505052065112 постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.11.2020 вручено должнику 08.12.2020, следовательно, срок для добровольного исполнения истек 15.12.2020 (ч. 2 ст. 15 Закона №229-ФЗ).

17 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлено в ф-л Банка ГПБ (АО) «ПОВОЛЖСКИЙ» и ПАО «Сбербанк России» для исполнения.

18 декабря 2020 года на депозитный счет ОСП Комсомольского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области поступили денежные средства в размере 3 583 руб., списанные с расчетного счета ООО «Неотрейд» в Поволжском Банке Сбербанк г.Самара, БИК043601607 р/с <***>, то есть денежные средства взысканы принудительно.

21 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №115774/20/63029-ИП, денежные средства перечислены взыскателю.

В связи с неисполнением решения суда должником по делу № А55-9022/2019 в установленный срок в полном объеме, судебным приставом-исполнителем 25.12.2020 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Постановлением от 25 декабря 2020 года исполнительное производство №115774/20/63029-ИП от 20.11.2020 окончено в соответствии п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», отменены назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 25.12.2020 не противоречит требованиям части 2 статьи 112 Закона №229-ФЗ, так как оно принято по окончании срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа (15.12.2020).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии заявителем конкретных мер и совершении действий, направленных на исполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда по делу № А55-9022/2019, либо подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, обществом не представлено.

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление от 25.12.2020 о взыскании с общества исполнительского сбора.

Так, в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Однако в рассматриваемом заявлении об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора ООО «Неотйред» не приведено доводов о несоразмерности взысканного с него исполнительского сбора, требования об уменьшении размера исполнительского сбора также не заявлено. Заявитель настаивает именно на незаконности постановления судебного пристава-исполнителя по мотиву отсутствия оснований для взыскания исполнительского сбора в связи с обращением в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов.

Заявитель не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным заявлением об уменьшении размера исполнительного сбора.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оспариваемое постановление не противоречит закону и иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы заявителя, что в силу статьей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований


Руководствуясь ст.ст. 167-170,198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.А. Бойко