Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А58-590/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-590/2021
13 апреля 2021 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН 2724174904, ОГРН 1132724004203) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Техно Сервис" (ИНН 1434038785, ОГРН 1091434000800) о взыскании 100 000 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Техно Сервис" о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения вследствие перечисления денежных средств платежным поручением от 29.12.2017 №109.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом истцу в срок до 03.03.2021 предложено представить счет от 29.12.2017 № 235, указанный в платежном поручении, подтвержденную кредитной организацией выписку со счета о списании денежных средств 29.12.2017 в сумме 100 000 руб., уведомления о вручении ответчику претензии, искового заявления.

Судом ответчику в срок до 03.03.2021 предложено представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в том числе контррасчет при несогласии с расчетом иска, доказательство направления (вручения) отзыва истцу, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, доказательство возврата денежных средств либо встречного предоставления товара, услуг, работ.

Судом установлен сторонам срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок в срок до 24.03.2021.

От ответчика в суд 04.03.2021 поступил отзыв на исковое заявление.

От истца в суд 23.03.2021 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.02.2021.

Определение суда от 05.02.2021, направленное истцу по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: <...>, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что в силу п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Определение суда от 05.02.2021, направленное ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: <...>, возвращено органом почтовой связи (уведомление, почтовый идентификатор 67799956135076).

С учетом поступившего в суд 04.03.2021 отзыва на исковое заявление, суд считает ответчика надлежаще извещенным о принятии искового производства и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по определению от 05.02.2021.

Резолютивная часть решения принята 25.03.2021, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.03.2021.

В арбитражный суд 12.04.2021 поступила апелляционная жалоба ответчика по делу на решение от 25.03.2021.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Платежным поручением от 29.12.2017 № 109 истцом произведено перечисление на расчетный счет ответчика 100 000 руб.; денежные средства списаны со счета 29.12.2017.

Основанием для перечисления денежных средств указан счет от 29.12.2017 № 235.

Определением от 05.02.2021 судом истцу было предложено представить счет от 29.12.2017 № 235; определение суда истцом не исполнено, счет не представлен, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Претензией от 25.12.2020 № 01.12/20 в адрес ответчика истец просил произвести возврат денежных средств в размере 100 000 руб., перечисленных платежным поручением от 29.12.2017 № 109 (л.д.9).

Ответчик на претензию истца не ответил, возврат средств не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

От ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п.3 ст.202 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку

Пункт 3 ст.202 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 по делу N 301-ЭС16-537, которая заключила, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из системного толкования п.3 ст.202 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

С учетом положений ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до предъявления к ответчику иска о взыскании неосновательного обогащения истец обязан направить ему претензию, стороны не вправе отказаться от претензионного порядка, который императивно предписан для них законодателем.

В адрес ответчика 26.12.2020 направлена претензия от 25.12.2020 № 01.12/20 с требованием о возврате перечисленной денежной суммы.

По данным с официального сайта Почта России по веб-адресу: https://www.pochta.ru, претензия (отправление, почтовый идентификатор 14345054001980) получена ответчиком 28.01.2021.

Таким образом, в соответствии с п.3 ст.202 и п.1 ст.204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливалось на срок рассмотрения претензии.

Исковое заявление поступило в систему Мой арбитр 29.01.2021, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Следовательно, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка течение срока исковой давности по заявленному требованию согласно законодательству Российской Федерации приостанавливалось на 30 дней, срок исковой давности не пропущен.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер неосновательного обогащения.

Факт перечисления истцом предварительной оплаты ответчику по счету от 29.12.2017 № 235 подтверждены данными платежного поручения № 109.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал передачи истцу встречного предоставления, равноценного полученной от истца денежной сумме в размере 100 000 руб.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствуют основания удержания полученных от истца денежных средств, судом требование о взыскании 100 000 руб. в порядке ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Определением от 05.02.2021 истцу был предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб.

По результатам рассмотрения дела, принимая во внимание разъяснения, изложенные в абзаце втором п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Техно Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 100 000 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Техно Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

3. Решение подлежит немедленному исполнению.

4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева