Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А08-540/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-540/2020
г. Белгород
23 октября 2020 года
Резолютивная часть определения оглашена 20 октября 2020 года

Полный текст определения изготовлен 23 октября 2020 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бугаевой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Пронской М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о ходе процедуры наблюдения ООО «Колорит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО3, представитель по доверенности от 18.09.2020, паспорт;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от уполномоченного органа – не явился, извещен надлежащим образом;

от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен надлежащим образом;

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО «Колорит» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2020 (резолютивная часть объявлена 28.05.2020) по заявлению ФИО4 ООО «Колорит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11.06.2020, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 112 от 27.06.2020.

Через канцелярию суда от должника поступил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель временного управляющего ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства поддержал. На вопрос суда о возможности выделения в отдельное производство заявление арбитражного управляющего ФИО2 о перечислении 110 000 руб. вознаграждения, 28 732,36 руб. судебных расходов возражений не заявил.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы, ходатайство временного управляющего принял к рассмотрению.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

По смыслу закона при выделении одного или нескольких требований в отдельное производство арбитражный суд не связан правилом об общности оснований их возникновения и представленных в их обоснование доказательств, а руководствуется целями обеспечения эффективности правосудия, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, особенностей, возникших в рамках разрешаемого спора правоотношений, процессуальных особенностей рассмотрения тех или иных заявленных требований. Таким образом, вопрос возможности достижения целей эффективного правосудия с помощью института выделения требований в отдельное производство решается по усмотрению суда, исходя из конкретных обстоятельств дела.

От временного управляющего поступили ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, перечислении временному управляющему с депозита суда денежных средств в сумме 110 000 руб. в счет оплаты вознаграждения, а также 28 732, 36 руб. в качестве возмещения расходов за процедуру наблюдения.

Исходя из материалов обособленного спора, существа заявленных требований, суд полагает, что ходатайство временного управляющего ООО «Колорит» ФИО2 о перечислении временному управляющему с депозита суда денежных средств в сумме 110 000 руб. в счет оплаты вознаграждения, а также 28 732, 36 руб. в качестве возмещения расходов за процедуру наблюдения, следует выделить в отдельное производство.

Изучив материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного временным управляющим отчета и анализа финансового состояния должника усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, предприятие имеет признаки банкротства, целесообразно введение процедуры банкротства - конкурсное производство. Возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует. У должника имеются средства для покрытия судебных и иных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На собрании кредиторов от 20.08.2020 заслушан отчет временного управляющего, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Решения собрания кредиторов не оспорены, заявлений о признании недействительными решений собрания кредиторов в арбитражный суд не поступало.

Принимая во внимание выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 300 000 руб.; при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3, 6, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Достоверных доказательств, опровергающих выводы временного управляющего, в том числе доказательств, опровергающих целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, в материалы дела не представлено.

На собрании кредиторов должника кредиторы приняли решение выбрать САУ «СРО «ДЕЛО» для представления кандидатуры арбитражного управляющего для дальнейшей процедуры.

Саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения о соответствии ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений против утверждения соответствии ФИО2 конкурсным управляющим должника лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника соответствии ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Выделить в отдельное производство заявление арбитражного управляющего ФИО2 о перечислении 110 000 руб. вознаграждения, 28 732,36 руб. судебных расходов.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначить на 03.12.2020 на в 09 час. 40 мин., в помещении суда, зал № 4.

Конкурсным кредиторам представить позицию по существу заявленного требования.

Заявление ФИО4 о признании ООО «Колорит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ООО «Колорит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30 000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Сведения о публикации представить суду.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах конкурсного производства, рассмотрение которого назначить на 20.04.2021 на в 10 час. 20 мин., в помещении суда, зал № 4.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с ООО «Колорит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО4 300 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).



Судья

О. Ю. Бугаева