Дополнительное решение от 20 мая 2024 г. по делу № А07-36374/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36374/2021
г. Уфа
20 мая 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 14.05.2024

Полный текст решения изготовлен 20.05.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф. при ведении протокола помощником судьи Сахаповой А.Р. рассмотрел вопрос о необходимости вынесения дополнительного решения по делу № А07-36374/2021 по иску ООО "Элемент-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Агротех плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 214 586 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24801 руб. 60 коп.

третьи лица – ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН <***>)


В отсутствие представителей сторон


Общество «Элемент-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с общества «Агротех плюс» 214 586 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 24 801 руб. 60 коп. начисленных на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – общество «ЭСКБ»), общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2022 в удовлетворении исковых требований обществу «Элемент-Трейд» отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, общество «Элемент-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение, постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить по основаниям, установленным в части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2022 по делу № А07-36374/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 по тому же делу отменены. Дело № А07-36374/2021 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судом кассационной инстанции суду предложено при новом рассмотрении, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, и имеющихся в нем доказательств, исследовать обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешить спор в соответствии с подлежащими применению нормами энергетического законодательства и сложившейся судебной практики, предложить сторонам при необходимости представить дополнительные доказательства.

Арбитражный суд Уральского округа, возвращая дело на новое рассмотрение, в постановлении от 27.09.2023 года по делу А07-36374/2021 указал, что уровень напряжения не может определяться соглашением сторон договора энергоснабжения. Эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, а порядок применения уровня напряжения для определения подлежащего применению тарифа предписывается императивными нормами законодательства (пункт 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016). Акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей к договору электроснабжения от 01.07.2015 № 02010041005181, заключенному обществом «Агротех плюс» с обществом «ЭСКБ», позволившие бы установить условия технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, судами не исследовались.

27.11.2023 дело принято на новое рассмотрение. В ходе нового рассмотрения дела от ответчика поступили дополнительные доказательства для приобщения к материалам дела (акт приема-передачи недвижимого имущества, акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, акт организации коммерческого учета электрической энергии, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон).

15.03.2024 решением Арбитражного суда Республики Башкортостан исковые требования удовлетворены.

С ООО "Агротех плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Элемент-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано неосновательное обогащение в размере 193 430 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21588 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7292 руб.

При этом при принятии решения судом не разрешен вопрос о возмещении расходов на уплату государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб.

Лица участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда не обеспечили, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2024 исковые требования удовлетворены, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ООО "Агротех плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Элемент-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 6000 руб.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Агротех плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Элемент-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Шагабутдинова З.Ф.