Решение от 24 января 2020 г. по делу № А60-48618/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48618/2019
24 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Березовское муниципальное унитарное предприятие "Березовские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 838 рублей 60 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика: ФИО2, индивидуальный предприниматель,

от третьего лица; ФИО4, представитель по доверенности от 26.03.2019 №17

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 8 838 рублей 60 коп..

Определением суда от 23.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения спора в порядке упрощенного производства судом установлено, что между сторонами имеется спор относительно объемов поставленного ресурса, при этом расчет объемов в материалы дела не представлен.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истцом заявлено ходатайство о частично отказе от исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 3710 рублей 97 коп. пени за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленных с января по май 2019 года, начисленной за период с 11.02.2019 по 14.08.2019, с продолжением начисления неустойки, начиная с 15.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования с учетом заявленного ходатайства

Ответчик в предварительное судебное заседание 19.11.2019 представил дополнительные документы.

В судебном заседании 10.12.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 4428 рублей 84 коп. пени за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной с января по май 2019 года, начисленной за период с 11.02.2019 по 11.09.2019, в части требований о взыскании основного долга истцом заявлено ходатайство об отказе от иска.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отказе от иска в части принято к рассмотрению.

В судебное заседание 10.12.2019 ответчик представил отзыв на исковое заявление.

При рассмотрении дела №А60-48618/2019 в процессе предварительного судебного заседания 16.10.2019, ответчик ИП ФИО2, получил от истца БМУП «БТС» следующие документы (детализацию расчета отопления за январь, февраль, март, апрель, май 2019 года).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 изучив эти документы считает, что истец БМУП «БТС» нарушил права ответчика ч.3,4 ст.65 АПК РФ, не предоставив нужную информацию.

В исковом заявление истец БМУП «БТС» к ответчику ИП ФИО2 указывает, что расчеты были произведены по формуле 3(1) приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг, а в детализации расчета отопления применяет:

Январь 2019 год - тип расчета: формулу 3.6.

Февраль. Март. Апрель, Май 2019 год - тип расчета: формулу 3.7.

Соответственно ответчик произвел расчет количества (объем) поставленной коммунальной услуги теплоснабжения, применив расчеты из первоисточник Управляющей компании ООО «ЖКХ Холдинг», с которой заключен договор управления многоквартирным домом, и нежилое помещение ответчика, находится в зоне ответственности управляющей компании, а истец БМУП «БТС», является поставщиком многоквартирному дому коммунальной услуги теплоснабжения и нагрева холодной воды для горячего водоснабжения дома.

Январь 2019 года сумма поставки - 1459,74 рублей.

Февраль 2019 года сумма поставки - 1476,48 рублей.

Март 2019 года сумма поставки - 993,52 рубля.

Апрель 2019 года сумма поставки - 388,77 рубля.

Май 2019 года сумма поставки - 203,78 рубля.

Итого по расчету ответчика ИП ФИО2 сумма основного долга составила 4522,29 рублей, а по расчетам истца БМУП «БТС» сумма основного долга составила 5127,63 рублей, по какому расчету производился расчет ответчику непонятно.

Из расчета пени истец ссылается на Гражданский кодекс РФ ст. 153,330,395,809, но в п.6 ст.395, сказано сумма к уплате процентов должна быть соразмерна основному долгу, а ст.809 проценты по договору займа, а в деле №А60-48618/2019 рассматривается договор коммунальной услуги (теплоснабжение).

Ответчик при расчете неустойки (пени) за неуплату жилищно-коммунальных услуг по нежилому помещению, которое расположено в многоквартирном доме руководствовался ч.4 ст.155ЖКРФ.

Контррасчет пеней ответчика ИП ФИО2, возникшей с 12.02.2019 по 11.09.2019 составил сумму пеней по всем задолженностям 293,60 рубля.

В определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства дела №А60-48618/2019 от 23.08.2019, истцу судом было предложено, в срок до 16.09.2019 предоставить оригинал платежного поручения по уплате госпошлины. Ответчик оплатил 11.09.2019 сумму основной задолженности по исковому заявлению в размере 5127,63 рублей.

В судебном заседании 10.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено ООО «ЖКХ Холдинг».

В судебном заседании 17.01.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме, также представил дополнительные документы.

Ответчик в судебное заседание 17.01.2020 представил отзыв на исковое заявление.

Поскольку прибор учета тепловой энергии у ответчика установлен с 25.03.2019, с апреля 2019 года расчет за коммунальную услугу должен осуществляться по формуле 3.1,3.7 утвержденной Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно п.3.1. Правил Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1).

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация (ТСО) и ответчиком (абонент) заключен договор на теплоснабжение №240-2 от 01.02.2017, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент обязан принимать и производить оплату тепловой энергии и теплоносителя в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления приведены в Приложении №1 настоящего договора. Параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии и теплоносителя определены сторонами в Приложении №1 настоящего договора, а в части, несогласованной сторонами в договоре, - в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354) и других нормативно-правовых актах Российской Федерации (п.1.1-1.2 договора).

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с января по май 2019 года истцом ответчику произведены начисления по услуге отопление, предоставленной в принадлежащее ответчику помещение.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ссылаясь на то, что оплата полученной тепловой энергии не произведена ответчиком в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения спора по существу судом установлено, что задолженность у ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг отсутствует, истцом в указанной части заявлено ходатайство об отказе от иска, которое судом удовлетворено.

Поскольку поставленные истцом ресурсы ответчиком своевременно не оплачены, истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 4428 рублей 84 коп. пени за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной с января по май 2019 года, начисленной за период с 11.02.2019 по 11.09.2019.

В силу ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение срока исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено им правомерно (ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.6.6 договора на теплоснабжение №240-2 от 01.02.2017 за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с абонента взимается пеня в размере 0,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, начиная с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

По расчетам истца, неустойка подлежит начислению исходя из размера задолженности 5127 рублей 63 коп., определенного расчетным способом ввиду отсутствия у потребителя ИПУ.

Вместе с тем, материалами дела и третьим лицом подтверждено наличие у ответчика ИПУ, введенного в эксплуатацию, проверенного истцом, согласно данным третьего лица ежемесячно получающим показания ИПУ через третье лицо в отношении услуги отопление.

Поскольку в нежилом помещении ответчика установлен ИПУ, оснований для расчетного способа определения объема тепловой энергии не имеется.

Ответчиком произведен контррасчет согласно п.3.1. Правил Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1).

Произведенный расчет признан судом соответствующим фактическим правоотношениям и арифметически истцом не оспоренным.

Таким образом, расчет неустойки подлежит исходя из стоимости объема потребления, определенного ответчиком.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть уменьшен по заранее заключенному соглашению сторон, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено, например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное и (или) неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Вместе с тем, с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения законодательства об энергоснабжении об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки (толкование аналогичных норм об ответственности, предусмотренных Законом об электроэнергетике, изложены в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107, А40-2887/2018)

В соответствии с перерасчетом, произведенным судом с применением в расчета ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации на день оплаты неустойка составляет 274 рубля 96 коп.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования удовлетворены частично, государственная пошлина относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требований Березовского муниципального унитарного предприятия "Березовские тепловые сети" о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 основного долга прекратить.

2. Исковые требования Березовского муниципального унитарного предприятия "Березовские тепловые сети" удовлетворить частично.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Березовского муниципального унитарного предприятия "Березовские тепловые сети" 274 (двести семьдесят четыре) рубля 96 коп. неустойки, а также 1071 (одна тысяча семьдесят один) рубль 87 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. В удовлетворении исковых требований Березовского муниципального унитарного предприятия "Березовские тепловые сети" в оставшейся части отказать.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В.Марьинских