Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А40-97507/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-97507/23-151-806

16.06.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 16.06.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «СтройБазис» (ОГРН 5167746242681)

к ответчику ООО «СТМ» (ОГРН 1216600004752)

о взыскании 1 684 544 руб. 75 коп.

при участии: от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 1 659 650 руб. 00 коп., процентов за период с 31.01.2023 по 13.04.2023 в размере 24 894 руб. 75 коп.

Надлежащим образом извещенный представитель истца и ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройБазис» (далее -Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственность «СтройТехМеханизация» (далее - Субподрядчик) заключен договор № 13/12-СТМ/22 от 13.12.2022 (далее -Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить комплекс работ по изготовлению металлоконструкций согласно комплекту чертежей шифр 03-П2020-03-ЕКТ-КМ4 (далее - Работы) на объекте: «Региональный Центр Обработки Данных - 2 очередь», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, проспект Космонавтов, 101 А, (далее - Объект) собственными силами в соответствии с условиями Договора и согласно выданной и утвержденной в установленном порядке проектной и технической документацией, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства Объекта.

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость Работ по Договору в соответствии с Расчетом стоимости (Приложение № 1 к Договору) составляет: 3 319 300 рублей (три миллиона триста девятнадцать тысяч триста рублей 00 копеек), в том числе НДС 20 % - 553 216,67 рублей (пятьсот пятьдесят три тысячи двести шестнадцать рублей 67 копеек).

Согласно п. 2.2 Договора расчеты по Договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в следующем порядке:

- п. 2.2.1 авансовый платеж в размере 50 % от общей стоимости Договора, что составляет 1 659 650, 00 рублей (один миллион шестьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС 20 % - 276 608,33 рублей (двести семьдесят шесть тысяч шестьсот восемь рублей 33 копейки), перечисляется Подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами Договора и получения Подрядчиком счета на оплату.

13.12.2022 Субподрядчик выставил счет на оплату № 71 от 13 декабря 2022 на оплату авансового платежа по Договору на сумму 1 659 650, 00 рублей (один миллион шестьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС 20 % - 276 608,33 рублей (двести семьдесят шесть тысяч шестьсот восемь рублей 33 копейки).

20.12.2022 Подрядчик оплатил авансовый платеж по Договору в полном объеме (платежное поручение № 7976 от 20.12.2022) и исполнил обязательства по п. 4.4.4 Договора.

Окончательный расчет за выполненные Работы производится Подрядчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Согласно п. 4.2.1 Договора Субподрядчик обязуется выполнить все работы в объёме и сроки, предусмотренные Договором и приложением к нему и сдать Работу Подрядчику в установленный Договором срок.

В соответствии с п. 3.1 Договора сроки выполнения работ:

- дата начала работ: 20.12.2022 г.

- дата окончания работ: 30.01.2023 г.

По состоянию на 13.04.2023 Субподрядчик не выполнил работы в срок, предусмотренный п. 3.1, 4.2.1 Договора и соответственно нарушил конечный срок выполнения работ по Договору.

Согласно п. 8.2 Договора стороны обязаны соблюдать претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии Стороной - 10 (десять) рабочих дней с момента её получения.

14.03.2023 Истец отправлял Ответчику претензию, в которой требовал оплаты суммы неотработанного аванса и процентов (Письмо Истца от 14.03.2023 № 233/03-2023) В ответ на претензию Ответчик направил гарантийное письмо № 21 от 24.03.2023, в котором сообщил, что уплаченный аванс по договору № 13/12-СТМ/22 от 13.12.2022 в сумме 1 659 650 рублей гарантирует возвратить в срок не позднее 07.04.2023, а также уплатить проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 894 руб. 75 коп. за период с 31.01.2023 по 13.04.2023.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца о взыскании неосновательного обогащения.

В материалы дела представлено также гарантийное письмо ответчика № 21 от 24.03.2023, из которого следует, что уплаченный аванс по договору № 13/12-СТМ/22 от 13.12.2022 в сумме 1 659 650 рублей гарантирует возвратить в срок не позднее 07.04.2023, а также уплатить проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически не верным, поскольку доказательств направления претензии ответчику не представлено в материалы дела, в связи с чем, суд не может прийти к выводу об обоснованности начала периода начисления процентов. Ввиду изложенного, суд считает правомерным начало периода начисления процентов с даты гарантийного письма ответчика – 24.03.2023. В связи с чем, судом произведен перерасчет процентов с 24.03.2023 по 13.04.2023, сумма процентов составит 7 161 руб. 50 коп.

В остальной части требований суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТМ» (ОГРН 1216600004752) в пользу ООО «СтройБазис» (ОГРН 5167746242681) неосновательное обогащение в размере 1 659 650 руб. 00 коп., проценты за период с 24.03.2023 по 13.04.2023 в размере 7 161 руб. 50 коп., госпошлину в размере 29 658 руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская