Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А05-1138/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1138/2023
г. Архангельск
03 апреля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 03 апреля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Архангельский мясокомбинат" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, д. 45)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>; место жительства: Россия 163060, г.Архангельск, Архангельская область)

о взыскании 517 977 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 (доверенность от 29.12.2020г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельский мясокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 517 977 руб. 19 коп., из них 325 006 руб. 19 коп. долга по договору поставки № 300 от 27.08.2020, 192 971 руб. пени за период с 11.10.2022 по 15.02.2023 ( с учетом уточнения периода взыскания неустойки).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик отзыв на иск не представил. Ответчик своих представителей в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 27.08.2020г. заключен договор поставки № 300.

В соответствии с п. 1. Поставщик обязался передать покупателю товар в ассортименте, количестве и в сроки, согласованные сторонами.

В соответствии с п. 2.3. расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 14 календарных дней со дня принятия товара и подписания ТТН.

В рамках заключенного договора в период с 27 сентября 2022г. по 08 ноября 2022г. истец поставил в адрес ответчика товары, что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Поскольку ответчик денежные средства для оплаты товара не перечислил в размере 325 006 руб. 19 коп. (ответчиком произведена частичная оплата по счет-фактуре № Т-2684 от 27.09.2022г. на сумму 22 931 руб. 30 коп.), истец обратился к нему с претензией от 17.11.2022г., в которой потребовал оплаты поставленного товара в полном объеме и неустойки.

Поскольку товар оплачен в полном объеме не был, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга.

В соответствии со статьей 516 Гражданского Кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку задолженность в сумме 325 006 руб. 19 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленных товаров истец заявил требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 192 971 руб. за период с 11.10.2022 по 15.02.2023.

В соответствии с п. 5.3. договора в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,5% от цены товара за каждый день просрочки.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт просрочки ответчика в оплате поставленных товаров, требование истца о взыскании неустойки суд находит законным и обоснованным.

Ответчик возражений относительно представленного расчета неустойки не представил, ходатайства об уменьшении суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРХАНГЕЛЬСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 517 977 руб. 19 коп., в том числе 325 006 руб. 19 коп. задолженности, 192 971 руб. неустойки, а также 13 360 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


И.Н. Волков