Постановление от 23 октября 2024 г. по делу № А56-59097/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-59097/2023
23 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем Капустиным А.Е.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.07.2024

от ответчиков: 1. ФИО2 по доверенности от 22.03.2023,

2. не явился, извещен

3. ФИО2 по доверенности от 04.06.2024

от 3-х лиц: не явились, извещены


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28067/2024) общество с ограниченной ответственностью «Петровский Арт Лофт» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2024 по делу № А56-59097/2023 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Петровский Арт Лофт»

к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Интерком»,

2. обществу с ограниченной ответственностью «Киносити Девелопмент»,

3. ФИО3

об обращении,

третьи лица: публичное акционерное общество «Сбербанк России», временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Интерком» ФИО4, финансовый управляющий гражданина ФИО3 ФИО5, ФИО6, ФИО7,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петровский Арт Лофт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просит обратить взыскание на долю в размере 90 % (девяносто процентов) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Интерком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «КиноСити Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в счёт погашения задолженности ООО «Интерком» перед ООО «Петровский Арт Лофт», возникшей на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.02.2014 № 0095-3-100414 и дополнительных соглашений №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.02.2014 № 0095-3- 100414 в сумме 634 378 613 руб. 75 коп., в том числе ссудной задолженности в сумме 558 340 867 руб. 50 коп, отложенных процентов в сумме 76 037 746 руб. 25 коп.; обратить взыскание на долю в размере 10 % в уставном капитале ООО «Интерком», принадлежащую ФИО3, в счёт погашения задолженности ООО «Интерком» перед ООО «Петровский Арт Лофт», возникшей на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.02.2014 № 0095-3-100414 и дополнительных соглашений №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.02.2014 № 0095-3-100414 в сумме 634 378 613 руб. 75 коп., в том числе ссудной задолженности в сумме 558 340 867 руб. 50 коп., отложенных процентов в сумме 76 037 746 руб. 25 коп.; установить начальную продажную цену доли в размере 90 % в уставном капитале ООО «Интерком», принадлежащую ООО «КиноСити Девелопмент» в размере рыночной стоимости в размере 36 000 000 руб.; установить начальную продажную цену доли в размере 10 % в уставном капитале ООО «Интерком», принадлежащую ФИО3, в размере рыночной стоимости в размере 4 000 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Интерком» ФИО4, финансовый управляющий ФИО3 ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Определением от 02.11.2023 суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу № А56-200/2023.

Суд 10.07.2024 возобновил производство по делу.

ООО «Интерком» заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления итогового судебного акта по делу №А56-200/2023.

Определением суда от 11.07.2024 производство по делу № А56-59097/2023 приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу № А56-200/2023.

Не согласившись с определением суда от 11.07.2024, ООО «Петровский Арт Лофт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, возобновить производство по настоящему делу, ссылаясь на то, что ООО «Петровский Арт Лофт» является лицом, в пользу которого должник обязан исполнять свои обязанности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.02.2014 № 0095-3-100414, независимо от того, что должником оспаривается договора цессии. По мнению подателя жалобы, наличие спора о признании договора недействительным не может быть основанием для приостановления производства о получении надлежащего исполнения по оспариваемому договору. Истец указывает на то, что целью подачи настоящего ходатайства является затягивание процесса с целью уклонения от исполнения обязанностей, вытекающих из кредитного договора и обеспечивающих его договоров.

В отзыве ООО «Интерком» просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчиков против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению в связи со следующим.

В соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Невозможность рассмотрения одного дела до разрешения другого имеет место тогда, когда обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, в рамках дела N А56-200/2023 ответчик обратился с иском о признании недействительным договора цессии от 08.12.2022 <***>-Ц, на основании которого истец заявляет исковые требования в настоящем деле.

Определением суда от 25.01.2023 по делу N А56-200/2023 наложены обеспечительные меры в виде: запрета ООО «Петровский Арт Лофт» реализации переданных ему по договору цессии от 08.12.2022 <***>-Ц прав (в том числе в отношении объектов недвижимости и долей в уставном капитале ООО «Интерком» и ООО «КиноСити Девелопмент»), в том числе права на удовлетворение своих требований по договору во внесудебном порядке на основании дополнительного соглашения от 20.11.2020 N 6 к договору последующей ипотеки <***> от 15.04.2014, на основании дополнительного соглашения N 6 от 20.11.2020 к договору залога доли в уставном капитале N 0095-2-100711-ЗД1 от 15.12.2011, на основании дополнительного соглашения N 6 от 20.11.2020 к договору залога доли в уставном капитале N 0095-2-100711-ЗД2 от 12.12.2011, на основании дополнительного соглашения N 6 от 20.11.2020 к договору залога доли в уставном капитале N 0095-2-100711-ЗД5 от 12.12.2011; запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением (изменением собственника) недвижимого имущества: а) комплекс многозального семейного кинотеатра площадью 13 853,3 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Александровский парк, д. 4, корп. 3, лит. А, кадастровый номер 78:07:0003015:3249, б) земельный участок, кадастровый номер N 78:07:0003015:3002, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Александровский парк (напротив дома 4 (между театром "Балтийский дом" и спортивной площадкой в Александровском парке), площадью 4 162 кв. м; запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу осуществлять регистрационные действия, связанные с долями в уставном капитале ООО «Интерком» и ООО «КиноСити Девелопмент».

Решением суда от 04.10.2023 по делу N А56-200/2023 отказано в удовлетворении заявленных требований. Одновременно судом первой инстанции отменены принятые определением от 25.01.2023 обеспечительные меры.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2024 решение суда от 04.10.2023 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

ООО «Интерком» не согласившись с указанными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой вместе с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов в части отмены обеспечительных мер до принятия постановления по кассационной жалобе ООО «Интерком».

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024 по делу N А56-200/2023 приостановлено исполнение решения суда от 04.10.2023 и постановления апелляционного суда от 21.02.2024 в части отмены обеспечительных мер, принятых определением суда от 25.01.2023 по делу N А56-200/2023, до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Постановлением суда кассационной инстанции от 04.07.2024 по делу N А56-200/2023 решение суда от 04.10.2023 и постановление апелляционного суда от 21.02.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе, судебное заседание в суде первой инстанции отложено на 01.10.2024.

В рамках дела N А56-200/2023 под сомнение поставлено наличие у Общества прав, вытекающих из кредитного договора <***> от 18.02.2014.

В случае удовлетворения исковых требований по делу N А56-200/2023 и признании договора цессии от 08.12.2022 недействительным, Общество станет ненадлежащим истцом по настоящему делу, перестанет быть участником правоотношения с ООО «Интерком».

Таким образом, учитывая действие обеспечительных мер, запрещающих истцу реализацию переданных ему по договору цессии от 08.12.2022 <***>-Ц прав, а также направление дела N А56-200/2023 на новое рассмотрение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что производство по настоящему делу подлежит приостановлению.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ производство по настоящему делу приостановил до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу N А56-200/2023.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для изменения принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о наличии оснований для приостановления производства по настоящему спору фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм процессуального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 143, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2024 по делу № А56-59097/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


В.А. Семиглазов