Решение от 20 апреля 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>


8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1564/2026
21 апреля 2026 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Чернышова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бгарашвили Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пригородный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскание денежных средств,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пригородный» (далее – ООО «Пригородный», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 1 246 124 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки № 43 от 14.05.2025, 115 368 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2025 по 03.02.2026, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 04.02.2026 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Определением суда от 02.03.2026 исковое заявление принято к производству, на 24.03.2026 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в уточнении исковых требований от 26.02.2026 просит взыскать с ответчика 1 130 756 руб. задолженности по договору поставки № 43 от 14.05.2025, 115 368 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2025 по 03.02.2026, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 04.02.2026 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав должника, в связи с чем, принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 24.03.2026 назначено судебное разбирательство на 21.04.2026.


2 А29-1564/2026


Истец заявлением от 21.04.2026 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд представителей не обеспечили.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 14.05.2025 между ООО «Пригородный» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор на поставку рассады № 43 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 4.3. договора расчеты за поставленную продукцию осуществляется на условиях 100 % предоплаты.

Согласно пункту 4.5 договора в случае если продукция будет отгружена поставщиков в адрес покупателя до внесения предоплаты, то расчет за поставленную продукцию производится покупателем в течении 3 банковских дней со дня выставления счет-фактуры поставщиком.

В подтверждение факта поставки товара ИП ФИО1 истцом представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы № 48621 от 14.06.2025 на сумму 620 000 руб., № 49686 от 18.06.2025 на сумму 604 710 руб.

Ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, задолженность составила 1 130 756 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.


3 А29-1564/2026


Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику предусмотренного договором товара в согласованном количестве и ассортименте и его принятие ответчиком.

Размер задолженности по спорным универсальным передаточным документам документально подтвержден.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности с ответчика в размере 1 130 756 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2025 по 03.02.2026 в размере

115 368 руб. 10 коп. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет, суд признает его верным.


Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании


115 368 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2025 по 03.02.2026, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 04.02.2026 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пригородный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 130 756 руб. 00 коп. задолженности, 115 368 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 04.02.2026 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, 62 384 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.В. Чернышов