Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А40-240307/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-240307/22-173-1797
г. Москва
06 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения подписана 12 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Фортунатовой Е.О. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК СТАНДАРТ КАЧЕСТВА" (125315, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ ЦОК/II/12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2016, ИНН: <***>)

Третье лицо – ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН»

о взыскании задолженности по Договору №58941563 от 09.07.2018 за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 71 346 руб. 40 коп., неустойки за период с 22.05.2022 по 26.10.2022 в размере 4 229 руб. 87 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – истец, МЭС) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "УК СТАНДАРТ КАЧЕСТВА" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по Договору №58941563 от 09.07.2018 за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 71 346 руб. 40 коп., неустойки за период с 22.05.2022 по 26.10.2022 в размере 4 229 руб. 87 коп.

Определением от 03.11.2022 исковое заявление судом принято к рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал.

Третье лицо ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" исковые требования поддержало.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "УК СТАНДАРТ КАЧЕСТВА" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 58941563 от 09.07.2018г.

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.04.2022г. по 30.06.2022г. на общую сумму 71 346,40 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются представленными в материалы дела отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Вместе с тем ответчик обязанность по оплате потребленной электроэнергии не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 71 346,40 руб. за период с 01.04.2022г. по 30.06.2022г.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора, истец направил в адрес ответчика претензию № МЭС/ИП/35/11/30 от 31.05.2022 с требованием по оплате поставленного Товара. Однако ответа на претензию не последовало, задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 9, 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности, возникший за исковой период, не представлено.

На основании изложенного, судом установлено, что МЭС свои обязательства по поставке Абоненту электрической энергии в период с 01.04.2022г. по 30.06.2022г исполнил, объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за исковой период подтверждаются Актами приема-передачи электрической энергии, детализированными счетами и отчетами сетевой организации об отпуске электрической энергии (мощности), ответчиком поставленная электроэнергия была принята без замечаний, но в сроки, установленные договором и до настоящего времени не оплачена, в связи с чем в силу положений статей 309, 310, 330, 539 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 71 346 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

При этом суд отклоняет доводы Ответчика, изложенные в отзыве, поскольку согласно п. 5.4. Договора №58941563 от 09.07.2018 получение Абонентом по окончании расчетного периода, составленного по форме, установленной МЭС, и подписанного со стороны МЭС Акта приема-передачи электрической энергии (мощности) в двух экземплярах, а также счет-фактуры и счета осуществляется одним из следующих способов:

-посредством использования Личного кабинета клиента (ЛКК), являющегося программным модулем, размещенным на сайте МЭС в сети «Интернет» (www.mosenergosbyt.ru), при условии прохождения Абонентом необходимой регистрации и авторизации в ЛКК в соответствии с установленными МЭС правилами, при условии наличия у Абонента необходимых программных и технических средств для применения электронной подписи;

-в отделении МЭС в сроки получения расчетно-платежных документов, установленные Приложением № 5 к настоящему Контракту. Факт получения Абонентом расчетно-платежных документов в отделении МЭС удостоверяется подписью Абонента с проставлением даты получения. В случае неполучения Абонентом указанных платежно-расчетных документов датой получения считается дата их выписки МЭС.

Таким образом, согласно условиям Договора, Абонент обязан самостоятельно получать платежно-расчетные документы. Истец надлежащим образом исполнил обязанность по обеспечению возможности получения Абонентом платежно-расчетных документов в сроки и способами, указанными в 5.4. Договора.

В адрес ответчика надлежащим образом были направлены платежно-расчетные документы за спорный период. Указанный порядок определен в Дополнительном соглашении о применении электронной подписи к договору энергоснабжения №58941563 от 09.07.2018.

Так, стороны допускают использование электронных подписей при исполнении договора и признают электронные документы равнозначными документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью (п.1.1. Дополнительного соглашения о применении электронной подписи к договору энергоснабжения).

Платежно-расчетные документы за спорный период, (универсальные передаточные документы) Э/63/22541 от 30 апреля 2022 г., № Э/63/30007 от 31 мая 2022 г. и № Э/63/36117 от 30 июня 2022 г. направлены ответчику ответчиком (14.05.2022,15.06.2022 и 18.07.2021 соответственно). Указанные данные зафиксированы в платежно-расчетных документах (нижнее поле документа).

Следовательно, возражения со стороны ответчика относительно объема поставленной электрической энергии за спорный период отсутствовали.

На суммы просроченных платежей ответчику на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об электроэнергетике" за период с 22.05.2022 по 26.10.2022 г. начислена неустойка в размере 4 229 руб. 87 коп.

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено, что Абонент допустил просрочку оплаты, принятой в 01.04.2022г. по 30.06.2022г года электроэнергии, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 22.05.2022 по 26.10.2022 г. в размере 4 229 руб. 87 коп., согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что расчет неустойки произведен взыскателем уже с учетом норм, установленных ПП № 497 от 28.03.2022.

Так Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На начисление законной неустойки на обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 г. положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497.

Учитывая, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве, круг лиц, на которых распространяются положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497, должен определяться во взаимосвязи с указанным законом, при этом ограничений на начисление неустойки на задолженность по договорам энергоснабжения, возникшую после 01 апреля 2022 года, указанные нормативные правовые акты не устанавливают.

Обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 г., являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит пени за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

Истцом расчёт неустойки произведен на спорный период апрель 2022 - июнь 2022 года, период, возникший после введения моратория, установленного ПП №497 от 28.03.2022.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК СТАНДАРТ КАЧЕСТВА" (125315, ГОРОД МОСКВА, АСЕЕВА УЛИЦА, ДОМ 8, ЭТ/ПОМ/КОМ ЦОК/II/12, ОГРН: 1167746244478, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2016, ИНН:7743144301) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080) задолженность по Договору №58941563 от 09.07.2018 за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 71 346 (семьдесят одна тысяча триста сорок шесть) руб. 40 коп., неустойку за период с 22.05.2022 по 26.10.2022 в размере 4 229 (четыре тысячи двести двадцать девять) руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 023 (три тысячи двадцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.О. Фортунатова