Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А82-16862/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16862/2015
г. Ярославль
21 октября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Козодой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Электросети ЯГК» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя временного управляющего – ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.08.2021, паспорта гражданина РФ,

от кредитора АО «ЯГК» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 30.08.2021, паспорта гражданина РФ,

установил:

25.11.2015 общество с ограниченной ответственностью «Ярстрой» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Электросети ЯГК» (наименование должника в настоящее время приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на акционерное общество «Электросети ЯГК»).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2015 заявление ООО «Ярстрой» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении открытого акционерного общества «Электросети ЯГК» (далее - должник, АО «Электросети ЯГК»).

22.12.2015 общество с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО «Электросети ЯГК».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2016 во введении процедуры наблюдения в отношении АО «Электросети ЯГК» отказано, заявление общества с ограниченной ответственностью «Ярстрой» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Электросети ЯГК» оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2016 заявление ООО «РегионЭнергоМонтаж» признано обоснованным, в отношении АО «Электросети ЯГК», как субъекта естественной монополии, введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего АО «Электросети ЯГК» утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2017 (резолютивная часть от 14.03.2017) утверждено мировое соглашение, заключенное 15.02.2017, между должником – АО «Электросети ЯГК» и конкурсными кредиторами АО «Электросети ЯГК», в лице представителя собрания кредиторов ФИО5, производство по делу № А82-16862/2015 Б/200 прекращено.

31.01.2020 Акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО6 (далее –АО «ЯГК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением суда от 21.03.2017, возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Электросети ЯГК» и утверждении временным управляющим – арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации СРО «МЦПУ».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.08.2020 (резолютивная часть от 20.08.2020) заявление АО «ЯГК» о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2017 по делу №А82-16862/2015 Б/200 удовлетворено, мировое соглашение расторгнуто. Возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Электросети ЯГК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), состоящего на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ярославля, состоящего на регистрационном учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области, зарегистрированного по адресу: 150034, <...>, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Исполнение обязанностей временного управляющего АО «Электросети ЯГК» возложено на арбитражного управляющего ФИО4, члена саморегулируемой организации – Союз «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.09.2020 произведена замена судьи Фроловичевой Марины Борисовны на судью Козодой Наталью Александровну в деле № А82-16862/2015 Б/200 о несостоятельности (банкротстве) АО «Электросети ЯГК».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2020 временным управляющим утвержден ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

Определением суда судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) неоднократно откладывалось.

От кредитора АО «ЯГК» поступило ходатайство об отложении судебного заседания для обеспечения возможности проведения законного первого собрания кредиторов 20.09.2021, подробно основания изложены в ходатайстве. Кредитором поданы заявления в суд, которые приняты к производству, о признании недействительными решений первого собрания кредиторов, в том числе из-за неправильного определения голосов кредиторов в результате того, что временным управляющим не учтено погашение требований кредиторов в рамках исполнения условий мирового соглашения.

Представитель временного управляющего полагает, что основания для отложения судебного заседания отсутствуют, в процедуре наблюдения выполнены все необходимые мероприятия, просит заврешить процедуру наблюдения в отношении должника, открыть конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего полагает возможным возложить на временного управляющего Обществом ФИО4 Указывает, что временным управляющим в арбитражный суд поданы заявления об исключении из реестра требований кредиторов должника погашенных требований кредиторов, заявления приняты судом к производству.

Представитель кредиторов ООО «ЭнергоСтрой» и ООО «РегионЭнергоМонтаж» поддерживает ходатайство представителя временного управляющего.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня судебного заседания до 31.08 2021 до 14 час. 00 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено.

Представитель кредитора АО «ЯГК» поддерживает ходатайство об отложении судебного заседания, возражает против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства и возложения обязанностей конкурсного управляющего на ФИО4 Указывает, что ФИО4 не исполняет надлежащим образом полномочия временного управляющего, в связи с чем поданы жалобы на его действия. Также полагает, что при условии признания решений собраний кредиторов недействительными и при открытии конкурсного производства, нарушаются права кредиторов, заявивших свои требования в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок на принятие на первом собрании кредиторов решений, в том числе о выборе СРО или кандидатуры арбитражного управляющего, поскольку в производстве суда находятся требования кредиторов, в т.ч. ПАО «ТНС Энерго-Ярославль», предъявленных с нарушением срока, предусмотренного ст. 71 Закона о банкротстве и подлежащих рассмотрению после открытия конкурсного производства. При указанных условиях такие кредиторы будут принимать участие в голосовании и решать вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов. В целях недопущения в сложившейся ситуации возникновения между должником, кредиторами и арбитражным управляющим судебных споров, разногласий, сохранения баланса интересов кредиторов и должника при открытии в отношении должника конкурсного производства, просит отложить судебное заседание для обеспечения возможности проведения первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ярославской области судебное заседание отложено на 12.10.2021.

В материалы дела поступили сведения от СРО «Дело» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7

От Союза арбитражных управляющих «Созидание» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8

От временного управляющего поступила позиция по делу, из которой следует, что временный управляющий поддерживает свое ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Материалами дела подтверждается, что должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства), восстановление платежеспособности должника невозможно, оснований для введения процедур финансового оздоровления либо внешнего управления не имеется.

В связи с этим, даже если не учитывать решения собрания кредиторов по вопросу следующей процедуры – имеются все основания для принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Относительно выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, временный управляющий обращает внимание на следующее.

АО «ЯГК» является контролирующим должника лицом, а также аффилированным с должником лицом, поскольку является единственным акционером должника.

В связи с этим, голоса АО «ЯГК» не подлежат учету при выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должника.

Возможные доводы АО «ЯГК» о том, что общество не является заинтересованным лицом по отношению к должнику, поскольку общество само признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство являются несостоятельными, поскольку открытие конкурсного производства в отношении единственного акционера не изменяет обстоятельств, с которыми Верховный Суд Российской Федерации установил правило, закрепленное в пункте 12 указанного Обзора.

В рассматриваемой ситуации кредитор АО «ЯГК» настаивает на выборе саморегулируемой организации, членом которой является конкурсный управляющий АО «ЯГК», что позволяет усомниться в независимости арбитражного управляющего, поскольку он в приоритетном порядке будет учитывать интересы АО «ЯГК», ущемляя тем самым права гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов.

Как следует из материалов дела, остальные кредиторы на собрании кредиторов проголосовали единогласно за саморегулируемую организацию – САУ «СРО Дело».

При таких обстоятельствах конкурсным управляющим должника должен быть утвержден арбитражный управляющий, являющийся членом САУ СРО «Дело».

Одновременно с этим, арбитражный управляющий полагает, что решение собрания кредиторов от 11.10.2021 не имеет юридической силы независимо от наличия (либо отсутствия) факта его оспаривания (пункт 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), а потому принятые на нем решения не могут учитываться при принятии решения об утверждении конкурсного управляющего должника.

Временным управляющим в материалы дела представлены реестр требований кредиторов по состоянию на 11.10.2021, уведомления о собрании кредиторов, протокол внеочередного собрания от 20.09.2021 с приложениями.

От кредитора АО «ЯГК» поступили протокол собрания кредиторов от 20.09.2021 с приложениями (оригиналы указанных документов), ходатайство об открытии конкурсного производства и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза АУ «Созидание». АО «ЯГК» сообщает, что 20.09.2021 и 11.10.2021 (после рассмотрения заявлений об исключении погашенных требований из реестра) им были проведены собрания кредиторов АО «Электросети ЯГК» в порядке п. 5 ст. 12, п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве. Указанные собрания были проведены при правильном подсчете голосов с учетом определений Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2021 и 04.10.2021.

На указанных собраниях были приняты решения об открытии в отношении АО «Электросети ЯГК» конкурсного производства и утверждении арбитражного управляющего из членов Союза АУ «Созидание». Дополнительно кредитор обращает внимание суда на то обстоятельство, что АО «ЯГК» и иные конкурсные кредиторы АО «Электросети ЯГК» имеют общность интересов, поскольку кредиторы должника и АО «ЯГК», находящегося в процедуре конкурсного производства, совпадают (ФНС РФ, ПАО «ТНС Энерго Ярославль», АО «МКЭ»). В обоснование данного обстоятельства представлен реестр требований кредиторов АО «ЯГК».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 19.10.2021, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей.

От АО «ЯГК» поступил протокол собрания кредиторов от 11.10.2021 с приложением дополнительных документов, представлены письменные объяснения, из которых следует, что в деле о банкротстве АО «Электросети ЯГК» сложился конфликт между временным управляющим ФИО4, поддерживающими его конкурсными кредиторами и АО «ЯГК», которое вследствие незаконных действий ФИО4 лишено возможности влиять на ход процедуры банкротства АО «Электросети ЯГК».

Первое собрание кредиторов АО «Электросети ЯГК» состоялось 05.07.2021 и было проведено временным управляющим по старому реестру требований кредиторов должника с участием АО «ЯГК» и иных конкурсных кредиторов. Согласно протоколу от 05.07.2021 собранием было принято решение об открытии конкурсного производства в отношении АО «Электросети ЯГК», а решение по вопросу о выборе СРО АУ – не принято (АО «ЯГК», в свою очередь, считает, что на данном собрании в действительности было выбрано СРО АУ «Созидание»).

Поскольку в ходе исполнения мирового соглашения по делу № А82-16862/2015 требования конкурсных кредиторов в значительном объеме были погашены, что изменило процентное соотношение их голосов, АО «ЯГК» обратилось с заявлением о признании итогов собрания от 05.07.2021, которое было проведено без учета указанных погашений, недействительными. Судебное заседание по рассмотрению заявления АО «ЯГК» назначено на 16.11.2021 на 14 час. 30 мин. В судебном заседании по итогам процедуры наблюдения, назначенном на 27.07.2021, был объявлен перерыв до 03.08.2021. В ходе судебного заседания 03.08.2021 на вопрос суда о наличии погашений по мировому соглашению ни один из присутствовавших кредиторов не ответил.

Второе собрание кредиторов АО «Электросети ЯГК» состоялось 28.07.2021. Итоги указанного собрания оспариваются АО «ЯГК» по мотивам незаконности учета погашенных требований при подсчете голосов и влияния указанного нарушения на подведение итогов собрания. Судебное заседание назначено на 16.11.2021 на 13 час. 40 мин. В тот же период 22.08.2021 арбитражным судом была зарегистрирована жалоба АО «ЯГК» на действия временного управляющего ФИО4

Несколькими днями позже ФИО4 спустя ровно год после расторжения мирового соглашения и после проведения двух незаконных собраний впервые обратился с заявлениями об исключении погашенных требований из реестра.

Третье собрание кредиторов АО «Электросети ЯГК» было назначено на 27.08.2021. К дате проведения данного собрания АО «ЯГК» направило в адрес ФИО4 расчёт голосов, сделанный с учетом погашений, отраженных в выписках по расчетным счетам должника. Однако собрание 27.08.2021 не состоялось по причине выхода ФИО4 на больничный. В связи с отменой собрания, назначенного на 27.08.2021, АО «ЯГК» направило 26.08.2021 в адрес ФИО4 требование о проведении законного собрания кредиторов АО «Электросети ЯГК» для решения вопросов, относящихся к компетенции первого собрания.

Четвертое и пятое собрания кредиторов АО «Электросети ЯГК» были проведены 20.09.2021 ФИО4, а также АО «ЯГК», поскольку ФИО4 нарушил срок созыва собрания, установленный п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве, а также снова осуществил подсчет голосов без учета погашений.

Поскольку на момент проведения ФИО4 собрания кредиторов уже были назначены заседания для рассмотрения заявлений об исключении из реестра погашенных требований, АО «ЯГК», ФИО4 и налоговый орган обсуждали вопрос об объявлении в собрании перерыва. Однако ФИО4 перерыв объявлять не стал.

К моменту проведения четвертого и пятого собраний АО «ЯГК», с учетом наличия риска очередного неправильного подсчета голосов ФИО4 на собрании 20.09.2021, а также назначения арбитражным судом заседаний по заявлениям об исключении погашенных требований на 27.09.2021, направило ФИО4 требование от 17.09.2021 о проведении нового собрания кредиторов.

Поскольку временный управляющий ФИО4 собрание, которое должно было быть проведено по итогам заседаний от 27.09.2021, не созвал, АО «ЯГК» назначило итоговое собрание на 11.10.2021 в порядке п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве.

Шестое собрание кредиторов АО «Электросети ЯГК» было проведено конкурсным кредитором АО «ЯГК» 11.10.2021. По результатам указанного собрания было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства и утверждении арбитражного управляющего из независимого СРО АУ «Созидание».

Поскольку по итогам собраний кредиторов АО «Электросети ЯГК», проведенных ФИО4, воля большинства кредиторов не была сформирована надлежащим образом ввиду неправильного подсчёта голосов, результаты соответствующих собраний не могут быть приняты во внимание при утверждении СРО АУ должника.

При этом арбитражный суд, наделенный дискреционными полномочиями в делах о банкротстве, вправе квалифицировать собрания, проведенные ФИО4, в качестве ничтожных в ходе рассмотрения вопроса о завершении наблюдения в отношении АО «Электросети ЯГК».

20.09.2021 и 11.10.2021 АО «ЯГК» в порядке п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве были проведены собрания кредиторов АО «Электросети ЯГК», на которых осуществлен законный подсчет голосов участников собраний. По результатам данных собраний кредиторов было принято решение об утверждении арбитражного управляющего из членов СРО АУ «Созидание».

Таким образом, в деле о банкротстве АО «Электросети ЯГК» имеются основания для открытия конкурсного производства и утверждения арбитражного управляющего из членов независимого СРО АУ «Созидание». Устно представитель пояснил, что конкурсный управляющий АО «ЯГК» не является членом СРО АУ «Созидание».

Подробно позиции сторон изложены в представленных пояснениях.

Арбитражным судом по собственной инициативе методом случайной выборки была выбрана саморегулируемая организация – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». От указанной саморегулируемой организации в материалы дела поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9

В судебном заседании представители АО «ЯГК» и временного управляющего поддержали требования, изложенные в представленных в материалы дела пояснениях.

Представитель временного управляющего полагает, что основания для утверждения конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, выбранной посредством случайного выбора в рассматриваемом случае отсутствуют, поскольку конфликт интересов между конкурсными кредиторами, временным управляющим по вопросу конкретной кандидатуры арбитражного управляющего отсутствует. Утверждение арбитражного управляющего должно производиться в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве.

Представитель АО «ЯГК» просил объявить в судебном заседании перерыв для обсуждения с доверителем возможности утверждения в деле о банкротстве представленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня судебного заседания до 15 час. 00 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено с участием тех же представителей.

После объявления перерыва в судебном заседании от конкурсных кредиторов ООО «ЯрСтрой», ООО СМП «ЭнергоСтрой», ООО «РегионЭнергоМонтаж» в материалы дела поступили ходатайства об утверждении в качестве конкурсного управляющего должником кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов СРО – Союз «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело», за которую проголосовали единогласно все кредиторы, кроме АО «ЯГК».

В судебном заседании представитель АО «ЯГК» поддержал ранее заявленную позицию об утверждении конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего из числа членов СРО АУ «Созидание», кандидатура которого представлена в материалы дела.

Представитель временного управляющего также поддержал позицию об утверждении в качестве конкурсного управляющего должником арбитражного управляющего из числа членов СРО – Союз «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело», кандидатура которого представлена в материалы дела.

Спор по вопросу открытия в отношении должника конкурсного производства между лицами, участвующими в деле отсутствует.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав позицию участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АО «Электросети ЯГК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ярославля, зарегистрировано 21.09.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, юридический адрес: 150034, <...> Д.

Основным видом деятельности АО «Электросети ЯГК» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является производство, передача и распределение электроэнергии.

Сообщение о возобновлении производства по делу, о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 161(6882) от 05.09.2020, на сайте ЕФРСБ – 25.08.2020 (№ 5382654).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.12.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему акционерного общества «Электросети ЯГК» на проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований кредитора Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ярославля.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим должником в материалы дела представлены следующие документы: отчет временного управляющего должником о результатах проведения наблюдения от 05.07.2021, протокол первого собрания кредиторов от 05.07.2021, реестр требований кредиторов на 05.07.2021, анализ финансово-хозяйственной деятельности АО «Электросети ЯГК», заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и основания для оспаривания сделок должника, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

В реестр требований кредиторов АО «Электросети ЯГК» на дату судебного заседания включены требования следующих кредиторов:

1) общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоМонтаж» в составе третьей очереди в сумме 9 941 621,37 руб., из них 9 441 621,37 руб. – основной долг, 500 000 руб. – неустойка;

2) общества с ограниченной ответственностью Строительное Монтажное Предприятие «Энергострой» в составе третьей очереди в сумме 803 465,23 руб., из них 762 629,54 руб. – основной долг, 10 835,69 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. – возмещение судебных расходов;

3) акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» в составе третьей очереди в сумме 20 413 630,92 руб. – основной долг;

4) публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» в составе третьей очереди в размере 3 403 479,42 руб., в том числе 3 265 460,79 руб. – основной долг, 138 018,63 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

5) акционерного общества «Малая комплексная энергетика» в составе третьей очереди в размере 144 763,59 руб. – основной долг;

6) общества с ограниченной ответственностью «Экспертцентр» в составе третьей очереди в размере 153 240,11 руб., из них 127 608,36 руб. – основной долг, 22 885,57 руб. – пени, 2 746,18 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

7) общества с ограниченной ответственностью «ЯрСтрой» в составе третьей очереди в размере 5 670 255,09 руб., из них 5 145 686,46 руб. – основной долг, 524 568,63 руб. – неустойка;

8) ФИО10 в составе третьей очереди в размере 5 670 255,09 руб., из них 1 300 000 руб. – основной долг, 92 652,09 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 23 461,14 руб. – судебные расходы;

9) общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоМонтаж» в состав третьей очереди в сумме 853 372,40 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

10) Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ярославля в сумме 176 034,19 руб., из них: - задолженность перед бюджетной системой Российской Федерации в сумме 4 695,36 руб. – пени; - задолженность перед Пенсионным Фондом Российской Федерации в сумме 90 384,72 руб., в том числе 72 403,90 руб. – страховые взносы, 17 980,82 руб. – пени; - задолженность перед Фондом социального страхования Российской Федерации в сумме 79 668,79 руб., в том числе 74 047,68 руб. - страховые взносы, 5 621,11 руб. – пени; - 1 285, 32 руб. – плата за негативное воздействие на окружающую среду.

11) Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ярославля в сумме 1 369 580,49 руб., в том числе во вторую очередь 227 874,77 руб. - основного долга, в третью очередь 1 141 705,72 руб., в том числе: 556 847,02 руб. - основного долга, 584 858,70 руб. - пени.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2021 произведена замена кредитора-взыскателя с ФИО10 на его правопреемника – акционерное общество «Малая комплексная энергетика» по определению арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2017 об утверждении мирового соглашения в рамках дела № А82-16862/2015 Б/200 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Электросети ЯГК».

Определениями Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2021, 02.10.2021, 04.10.2021 из реестра требований кредиторов исключены требования:

1) публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» в размере 2 299 390,70 руб. основного долга;

2) общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоМонтаж» в размере 5 576 904,99 руб. основного долга;

3) общества с ограниченной ответственностью «ЯрСтрой» в размере 1 701 076,53 руб. основного долга;

4) Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ярославля в размере 176 034,19 руб., в том числе: 147 736,90 руб.- основного долга, 28 297,29 руб. – пени;

5) общества с ограниченной ответственностью «Экспертцентр» в размере 91 944,07 руб. основного долга;

6) акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» в размере 503 071,94 руб. основного долга;

7) общества с ограниченной ответственностью Строительное Монтажное Предприятие «Энергострой» в размере 321 386,11 руб. основного долга;

8) акционерного общества «Малая комплексная энергетика» в размере 1 560 876,82 руб., из них: 1 444 763,59 руб. - основного долга, 92 652,09 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 461,14 руб. – судебных расходов.

Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, согласно которого временным управляющим сделаны следующие выводы:

- должник имеет признаки банкротства,

- должник не сможет восстановить свою платежеспособность в сроки, предусмотренные законом о банкротстве,

- целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства на шесть месяцев,

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кроме того, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим не выявлены сделки, совершенные должником в период анализируемого периода, имеющие основания для оспаривания, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 05.07.2021, большинством голосов приняты следующие решения:

- признать АО «Электросети ЯГК» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него конкурсное производство;

- не определять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов, поручить его конкурсному управляющему;

- избрать представителем собрания кредиторов ФИО11.

Данное решение собрания кредиторов в части вопросов 1, 3, 4, 5, 6, 9 и дополнительного вопроса оспаривается АО «ЯГК», судебное заседание отложено на 16.11.2021.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 28.07.2021, большинством голосов приняты следующие решения:

- не образовывать комитет кредиторов;

- определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – СРО «Дело»;

- определить местом проведения собраний: г. Ярославль, площадь Советская, д. 1/19.

Данное решение собрания кредиторов оспаривается АО «ЯГК» по всем вопросам, судебное заседание отложено на 16.11.2021.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 20.09.2021 в 13 час. 00 мин., большинством голосов приняты следующие решения:

- признать АО «Электросети ЯГК» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него конкурсное производство;

- избрать представителем собрания кредиторов ФИО11;

- не определять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов, поручить его конкурсному управляющему;

- определить местом проведения собраний: г. Москва в пределах третьего кольца, переговорная комната/коворкинг.

Данное собрание кредиторов оспаривается временным управляющим АО «Электросети ЯГК» ФИО4 по десятому вопросу повестки дня, заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 06.12.2021.

Заявление АО «ЯГК» в лице конкурсного управляющего ФИО12 о признании недействительным указанного решения собрания кредиторов по всем вопросам повестки дня, оставлено без движения до 15.11.2021.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 20.09.2021 в 16 час. 20 мин., большинством голосов приняты следующие решения:

- открыть конкурсное производство и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- образовать комитет кредиторов АО «Электросети ЯГК»;

- определить количественный состав комитета кредиторов АО «Электросети ЯГК» в количестве 3 членов;

- избрать членами комитета кредиторов АО «Электросети ЯГК» ФИО12, ФИО11, ФИО3;

- предоставить комитету кредиторов полномочия по решению вопросов, по которым решения принимаются собранием кредиторов, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции;

- избрать представителем собрания кредиторов ФИО11;

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Союз АУ «Созидание»;

- выбрать реестродержателем АО «Электросети ЯГК» арбитражного управляющего;

- определить местом проведения собраний: г. Москва в пределах третьего кольца, переговорная комната/коворкинг.

Данное решение собрания кредиторов оспаривается временным управляющим АО «Электросети ЯГК» ФИО4 по всем вопросам, заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 06.12.2021.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 11.10.2021, большинством голосов приняты следующие решения:

- открыть конкурсное производство и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- образовать комитет кредиторов АО «Электросети ЯГК»;

- определить количественный состав комитета кредиторов АО «Электросети ЯГК» в количестве 3 членов;

- избрать членами комитета кредиторов АО «Электросети ЯГК» ФИО12, ФИО11, ФИО3;

- предоставить комитету кредиторов полномочия по решению вопросов, по которым решения принимаются собранием кредиторов, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции;

- избрать представителем собрания кредиторов ФИО11;

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – ФИО13 «Созидание»;

- выбрать реестродержателем АО «Электросети ЯГК» арбитражного управляющего;

- определить местом проведения собраний: г. Москва в пределах третьего кольца, переговорная комната/коворкинг.

Данное собрание кредиторов оспаривается временным управляющим АО «Электросети ЯГК» ФИО4 по всем вопросам, заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 06.12.2021.

Несмотря на оспаривание решений собраний кредиторов, кредитор АО «ЯГК», временный управляющий просят признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, должник имеет признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Документов, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлено.

Согласно положениям Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд (статья 51 Закона о банкротстве).

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 152 АПК РФ трехмесячный срок рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть продлен до шести месяцев, то есть увеличен на три месяца. При этом какие-либо специальные положения, регулирующие продление срока рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрены ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Изложенному корреспондируют части 1 и 2 статьи 6.1 АПК РФ, согласно которым судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумный срок.

При этом соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности, как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2 АПК РФ).

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных данным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

На первом собрании кредиторов перед кредиторами должника, чьи требования в установленном законом порядке признаны обоснованными и учтены в реестре требований кредиторов должника, стоит задача решения вопроса о дальнейшем ходе дела о банкротстве (статья 73 Закона о банкротстве).

В целях предоставления указанным кредиторам возможности принятия правильного решения нормы статьи 70 Закона о банкротстве возлагают на временного управляющего обязанность по анализу финансового состояния должника, по результатам которого, в том числе, результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, он должен обосновать возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника, целесообразность введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (пункт 3 статьи 70 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в рамках процедуры наблюдения временным управляющим проведены мероприятия, по результатам которых представлен отчет о результатах проведенного наблюдения, анализ финансового состояния должника.

Однако первое собрание кредиторов должника длительное время не созывалось в связи с принятием судом 14.12.2020 определения, запрещающего временному управляющему проводить первое собрание кредиторов.

Решения, принятые на первом собрании кредиторов 05.07.2021, и все последующие решения собрания кредиторов оспариваются, как конкурсным кредитором АО «ЯГК», так и временным управляющим должником.

В силу положений пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о несостоятельности банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По общему правилу на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Открытие конкурсного производства происходит в результате принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 124 Закона о банкротстве), которое принимается, как правило, на основании ходатайства собрания кредиторов.

Однако в некоторых случаях Закон допускает возможность принятия данного решения арбитражным судом без учета мнения кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 26 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем -пятом пункта 2 статьи 75 настоящего Закона.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, само по себе отсутствие вступившего в силу решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Вместе с тем, по смыслу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимания во внимание, что все требования кредиторов, заявленные в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, рассмотрены, сохранение процедуры наблюдения, в условиях, когда иные мероприятия проведены, не будет отвечать интересам, прежде всего, самих кредиторов. Продолжение наблюдения будет способствовать увеличению срока перехода к расчетам с кредиторами и невозможности применения дополнительных механизмов пополнения конкурсной массы.

В то же время, введение в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, не нарушает права кредиторов, поскольку, несмотря на обжалование всех решений собрания кредиторов, спор по вопросу введения в отношении должника иной процедуры банкротства – конкурсного производства, между кредиторами и временным управляющим должником, отсутствует.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 настоящего Закона данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. Так статьей 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность перехода в ходе конкурсного производства к внешнему управлению в случае появления достаточных оснований, в том числе, подтвержденных данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. Глава VIII Закона о банкротстве предусматривает возможность заключения на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченным органом мирового соглашения.

В тоже время из материалов дела следует, что первая процедура банкротства - наблюдение введено определением суда от 27.08.2020 (резолютивная часть от 20.08.2020) в результате расторжения мирового соглашения и возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника, данным определением суд назначил рассмотрение отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры в судебное заседание на 24.11.2020, которое впоследствии неоднократно откладывалось, в связи с чем на дату судебного заседания 19.10.2021 превышен не только установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок, но и срок процедуры наблюдения.

В рассматриваемом случае, исходя из того, что первое собрание кредиторов АО «Электросети ЯГК» не созывалось до 05.07.2021 в связи с принятием судом 14.12.2020 определения, запрещающего временному управляющему проводить первое собрание кредиторов, а решение, принятое по результатам впоследствии проведенного первого собрания кредиторов, как и все последующие решения собрания кредиторов оспариваются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а также отсутствия возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, суд принимает позицию лиц, участвующих в деле о возможности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, считает необходимым разрешить вопрос о последующей процедуре банкротства в соответствии с положениями статьи 75 Закона о банкротстве и принять решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Материалами дела подтверждено и должником не опровергнуто, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьями 3, 33 Закона о банкротстве, так как имеет кредиторскую задолженность в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев.

Доказательства, опровергающие выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника и позволяющие полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в кратчайшие сроки, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь представленными в материалы дела документами, пришел к выводу о наличии условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, у суда не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

В этой связи, установив наличие признаков несостоятельности (банкротства) и отсутствие оснований для введения финансового оздоровления, а также в связи с истечением срока, установленного для процедуры наблюдения, суд в соответствии с требованием абзаца 5 пункта 2 статьи 75, пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве считает необходимым признать АО «Электросети ЯГК» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсные кредиторы не заявили возражений против признания должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Так как к компетенции первого собрания кредиторов должника в соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве отнесено определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, а на дату рассмотрения отчета временного управляющего вступившее в силу решение собрания кредиторов отсутствует, имеется спор по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа членов которых может быть выбран арбитражный управляющий, суд в соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 75 Закона о банкротстве, принимая во внимание позицию представителя временного управляющего, высказанную в судебном заседании, считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего АО «Электросети ЯГК» ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», с выплатой ему фиксированного вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 рублей ежемесячно в период исполнения возложенных на него обязанностей за счет имущества должника.

При этом, при изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить вопрос об утверждении конкурсного управляющего должником.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 126 Закон о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3-6, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) акционерное общество «Электросети ЯГК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ярославля, зарегистрировано 21.09.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, юридический адрес: 150034, <...>).

Завершить процедуру наблюдения в отношении акционерного общества «Электросети ЯГК».

Открыть конкурсное производство в отношении акционерного общества «Электросети ЯГК» сроком на шесть месяцев – до 19 апреля 2022 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего акционерным обществом «Электросети ЯГК» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 19 апреля 2022 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, д. 28, каб. 226.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего акционерным обществом «Электросети ЯГК» назначить на 09 декабря 2021 года на 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 226.

До даты утверждения конкурсного управляющего акционерным обществом «Электросети ЯГК» возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего акционерным обществом «Электросети ЯГК» на временного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 816, адрес для направления корреспонденции: 152919, Ярославская область, г. Рыбинск, а/я № 35) – члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», с выплатой ему фиксированного вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно в период исполнения возложенных на него обязанностей.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении акционерного общества «Электросети ЯГК» процедуры конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Козодой Н.А.