Решение от 2 марта 2019 г. по делу № А82-23026/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23026/2018
г. Ярославль
02 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудакйиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества "Атрус" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПродАльянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26969,01 руб.,

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 15.06.2018;

от ответчика – не явился;

установил:

Закрытое акционерное общество "Атрус" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПродАльянс" о взыскании задолженности по договору поставки хлеба и хлебобулочных изделий № 438 от 18.07.2018 в размере 25820,66 руб., пени за период с 07.09.2018 по 26.10.2018 в размере 1148,35 руб.

Определением арбитражного суда от 09.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 16.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца отказался от требований о взыскании пени, уменьшил сумму долга до 19138,54 рублей в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком. Заявление истца принято судом к рассмотрению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

18 июля 2018 года между сторонами заключен договор № 438 поставки хлеба и хлебобулочных изделий, в соответствии с которым истец (поставщик) по универсальным передаточным документам от 30.08.2018, 03.09.2018, 05.09.2018, 10.09.2018 передал ответчику (покупателю) товар на общую сумму 25820,66 рублей.

Пунктом 3.2. договора установлен срок оплаты товара – 5 дней с даты поставки.

Указывая на то, что оплата поставленного товара ответчиком в установленный срок полностью не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из представленных истцом документов следует, что 18 июля 2018 года между сторонами заключен договор № 438 поставки хлеба и хлебобулочных изделий, в соответствии с которым истец (поставщик) по универсальным передаточным документам от 30.08.2018, 03.09.2018, 05.09.2018, 10.09.2018 передал ответчику (покупателю) товар на общую сумму 25820,66 рублей.

Пунктом 3.2. договора установлен срок оплаты товара – 5 дней с даты поставки.

Таким образом, срок оплаты товара, установленный соглашением сторон, истек.

Доказательства платы товара в полном объеме суд не представлены, данные истца о размере задолженности ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Отказ истца от требований о взыскании пени не противоречит закону, заявлен уполномоченным лицом, не нарушает права ответчика и (или) иных лиц, принимается судом.

Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49,110,150,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Закрытого акционерного общества "Атрус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований в части взыскания 1148,35 рублей пени, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Продальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Атрус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19138,54 рублей долга, 2000,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.