Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А56-36216/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36216/2020
22 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР"

ответчик: ООО "СТРОЙКОНСТАНТА"

третье лицо: в/у ООО "СТРОЙКОНСТАТА" ФИО1

о взыскании 23 381863,13 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 11.11.2020

установил:

Истец - ООО "ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "СТРОЙКОНСТАНТА" о взыскании 14 301 360,61 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, 5 288 586,21 руб. гарантийного удержания, 3 791 916,31 руб. неустойки за просрочку выплаты суммы гарантийного удержания, всего 23 381 863,13 руб.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что между ООО «СТРОЙКОНСТАНТА» (Заказчик) и ООО «ТЕХНОСТРОИАЛЬЯНС-ЦЕНТР» (Подрядчик) были заключены следующие договоры КС-22/06/16-10 (Штаб) от 22.06.2016, № КС-10/06/16-8 (ВПК) от 10.06.2016, № КС-10/06/16-6 (Столовая) от 10.06.2016 (Договоры).

Работы по Договорам ООО «ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР» были выполнены в полном объеме, Акты о приемке выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (КС-3), счета на оплату были переданы ООО «СТРОЙКОНСТАНТА» письмом исх. № 610 от 11.08.2017.

Вышеперечисленные документы получены Заказчиком 17.08.2017, что подтверждается штампом, проставленным на копии письма, и подписью сотрудника Ответчика.

Акты о приемке выполненных работ (КС-2) Заказчиком подписаны не были, мотивированный отказ от подписания актов и приемки выполненных Подрядчиком работ не направлен.

Руководствуясь п. 4 ст. 753 ГК РФ, Акты о приемке выполненных работ по Договорам были подписаны Подрядчиком в одностороннем порядке и направлены Заказчику по почте 12.09.2017.

Подписанные в одностороннем порядке Акты получены ООО «СТРОЙКОНСТАНТА» 18.09.2017.

Согласно п.п. 2.4.3.1 Договоров оплата осуществляется Заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента выполнения Подрядчиком всего объема работ и предоставления документов, подтверждающих факт выполнения работ по Договору.

Задолженность ООО «СТРОЙКОНСТАНТА» по Договорам составляет 21 339 495,99 руб., из которых 16 050 909,78 руб. взыскано с Заказчика в судебном порядке (решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2019 по делу № А56-12892/2018).

В адрес Ответчика 26.12.2019 была направлена претензия с требованием погасить в течение десяти календарных дней с даты получения претензии образовавшуюся задолженность за просрочку оплаты выполненных работ в размере 13 563 018,76 руб., суммы гарантийного удержания в размере 5 288 586,21 руб., а также неустойки за просрочку выплаты суммы гарантийного удержания в размере 3 548 641,5 руб.

Письмо было вручено адресату 09.01.2020, следовательно Ответчик должен был погасить суму задолженности до 20.01.2020.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом не погашена.

Согласно ст. 746 ГК РФ Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п.8.4 Договоров в случае просрочки оплаты на срок более 10 рабочих дней, Подрядчик имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки составляет 14 301 360,61 руб.

Согласно п.2.4.3.2 Договоров сумма гарантийного удержания в размере 10% от цены договора, с учетом (включая) удержанных в соответствии с п.2.4.2 сумм, выплачивается Заказчиком в течение 6 месяцев, исчисляемых с даты подписания акта приемки результата работ по договору.

Общая сумма гарантийных удержаний по заключенным между сторонами договорам составляет 5 288 586,21 руб.

Размер неустойки за просрочку выплаты суммы гарантийного удержания составляет 3 791 916,31 руб.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что Истец в своем иске ссылается на выполнение работы по указанным выше договорам в полном объеме.

Ответчик не согласен с данным доводом Истца, поскольку отказ от приемки работ был вызван наличием недостатков в работах и отсутствием полного комплекта исполнительной документации, о чем свидетельствует акт комиссии от 22.08.2017, а также акт комиссии от 18.09.2017 и предписание об устранении нарушений от 18.09.2017.

В результате комиссионной проверки выполненных Истцом работ, произведенной при участии представителя Истца - ФИО3, в работах был выявлен ряд недостатков. По результатам проверки сторонами был составлен акт от 22.08.2017 № 01/ТСА/КС-5, подписанный всеми участвующими лицами и содержащий в себе перечень недостатков, подлежащих устранению, включая требование по предоставлению исполнительной документации. Письмом от 25.08.2017 Ответчик направил в адрес Истца требование об устранении недостатков, выявленных в ходе проверки 22.08.2017.

Письмом от 08.09.2017 Ответчик вернул Истцу без подписания направленные ранее в его адрес документы, со ссылкой на необходимость устранения выявленных недостатков, включая предоставление необходимой исполнительной документации, и определил срок для такого устранения - 10 рабочих дней с момента получения письма.

Ответчик 20.09.2017 направил в адрес Истца претензионное письмо, которым в очередной раз указал на наличие недостатков в работе, которые Истцом не были устранены, и потребовал их устранения. В качестве приложения к претензионному письму Ответчик приобщил акт от 18.09.2017, составленный в присутствии представителя Истца - ФИО4, а также предписание об устранении нарушений правил производства работ от 18.09.2017.

Недостатки, перечисленные в письмах от 25.09.2017, от 08.09.2017, от 20.09.2017, Истец так и не устранил.

Договором предусмотрено, что в случае уклонения Подрядчика от передачи Заказчику исполнительной документации, предусмотренной пп. 4.24 Договора, у подрядчика не возникает право требовать оплату выполненных работ по Договору. Окончательный расчет за выполненные работы не производится до момента выполнения обязанностей по передаче комплекта исполнительной документации в полном объеме. При этом никакие штрафные санкции, проценты за пользование средствами с Заказчика не подлежат взысканию.

В соответствии с п. 6.11 Договора в случае выявления недостатков в выполненных работах, несоответствиях объемов выполненных работ заявленным Подрядчиком либо иных замечаний со стороны Заказчика, последний вправе отказаться от приемки и подписания акта приемки-передачи и в срок не более 10 рабочих дней с момента окончания приемки направить Подрядчику акт осмотра результата выполненных работ с указанием недоделок и (или) иных замечаний, с указанием срока их устранения. По устранению недостатков приемка результата работ производится повторно.

Подписанные Истцом в одностороннем порядке акты и справки по формам КС-2 и КС-3, при наличии должным образом оформленных замечаний к результату работ, не могут быть приняты в качестве доказательств надлежащего выполнения работ.

Так как Истцом работы по договорам не выполнены, результаты работ Заказчику (ООО «Стройконстанта») должным образом не переданы, у Ответчика не возникли установленные Договором основания для окончательного расчет за выполненные по договору работы, а, следовательно, отсутствует просрочка по оплате выполненных работ.

Ответчик также не согласен с требованием Истца о взыскании суммы гарантийного удержания, поскольку гарантийное удержание в соответствии с пп. 2.4.3.2 Договора выплачивается Заказчиком в течение 6 месяцев, исчисляемых с даты подписания акта приемки результата работ по договору. Данная сумма гарантирует объемы и качество выполненных Подрядчиком работ. В случае выявления Заказчиком недостатков работ, отклонения заявленных объемов работ от фактически выполненных, стоимость фактически невыполненных работ удерживается Заказчиком из предусмотренной суммы гарантийного удержания.

Учитывая, что ООО «Техностройальянс - Центр» надлежащим образом не передало результат работ ООО «Стройконстанта», не произвело пуско-наладку выполненных работ, ответчик считает сумму неустойки чрезмерно завышенной и просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением суда по делу А56-12892/2018 подтверждено наличие задолженности ответчика в размере 16 050 909,78 руб., на которую истцом начислена неустойка за просрочку оплаты, заявленная в настоящем деле.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Участвующие в настоящем деле лица также являлись участниками процесса в деле А56-12892/2018.

Возражения ответчика относительно взыскания гарантийных удержаний также не могут быть признаны обоснованными, поскольку были рассмотрены в вышеуказанном деле и отклонены.

Ответчик заявил ходатайство в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера взыскиваемой неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционным Судом РФ в Определении от 14.10.2004 N 293-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Принимая во внимание значительный размер ставки для начисления неустойки, установленной договором, отсутствие доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий, соразмерных начисленной неустойке, расчет неустойки от всей суммы договора, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 2 000 000,00 руб. за просрочку основной оплаты, и 500 000 руб. за просрочку оплаты гарантийных удержаний.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СТРОЙКОНСТАНТА» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР» (ОГРН <***>) 5 288 586,21 руб. гарантийных удержаний, 2 000 000,00 руб. неустойки за просрочку оплаты работ, 500 000,00 руб. неустойки за просрочку оплаты гарантийных удержаний, всего 7 788 586,21 руб., а также 139 909,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.