Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А56-57631/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57631/2024
05 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ножниновым Д.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (адрес: Россия 195220, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ НЕПОКОРЕННЫХ Д. 49А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС №3 ФРУНЗЕНСКОГО РАЙОНА" (адрес: Россия 192283, г Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании 120600 руб. в возмещении ущерба в порядке суброгации,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

САО " РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС №3 ФРУНЗЕНСКОГО РАЙОНА" (далее ответчик) о взыскании 120600 руб. в возмещении ущерба в порядке суброгации, начиная с даты вступления решения в законную силу, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, на сумму 120600 руб., до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ФИО1 был заключен договор страхования № SYS2338139810 от 27.03.2023 г. (далее- Договор) имущества – квартиры 46 в д.13/70 по ул.Димитрова в Санкт-Петербурге и находящегося в ней имущества. Выгодоприобретателем по договору является собственник.

Согласно акта № 1461023 от 26.05.2023 г. (далее- Акт), составленного ООО «ЖКС № 3 ФРУНЗЕНСКОГО РАЙОНА» в присутствии ФИО1, в квартире 46 д.13/70 по ул.Димитрова 28.04.2023 г. произошла протечка из-за прорыва трубопровода системы холодного водоснабжения, имеется повреждение имущества.

Согласно отчета ООО «Асессор» об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба № 12164-05/23 от 31.05.2023 г. размер ущерба составляет 120600 руб.

Платежным поручением № 351275 от 30.06.2023 г. страховщик произвел страховую выплату ФИО1 в размере 120600 руб.

Так как указанное событие было признано истцом страховым случаем, то истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 120600 руб., которые и просит взыскать с ответчика как с лица, виновного в протечке.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: заключение специалиста, акт № 1461023 от 26.05.2023, платежное поручение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В статье 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, право которого нарушено, согласно статьи 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для возмещения ущерба истец должен представить доказательства совокупности следующих обстоятельств: причинения ущерба, его размер, вина ответчика, наличия причинно-следственной связи действий ответчика и причинения ущерба.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом, управляющая организация в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда определен в Правилах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170).

В соответствии с разделом II Правил N 170 техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Правил N 170 система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включать в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания.

В силу статьи 36 ЖК РФ, пунктов 2, 5 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491 (далее Правила N 491) стояки внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения как оборудование, обслуживающее более одного помещения в многоквартирном доме, относятся к общему имуществу жилого дома.

Согласно пунктам 10, 42 Правил N 491 управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Ответчик не отрицает, что является управляющей компанией многоквартирного дома 13/70 по ул.Димитрова в г.Санкт-Петербурге.

Согласно акта, составленного самим ответчиком, причина залития в квартире – прорыв трубопровода системы холодного водоснабжения, что является общим имуществом собственников в многоквартирном доме в соответствии со статьей 36 ЖК РФ.

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается на то, что поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является собственник имущества, а собственником квартиры является Санкт-Петербург в лице СПб ГКУ «Жилищное Агентство Санкт-Петербурга», то истец не доказал, что понес ущерб, т.к. выплатил сумму ненадлежащему лицу.

Довод ответчика судом не принимается, поскольку квартира 46 в д.13/70 по ул.Димитрова была передана гр.ФИО1, по договору социального найма №484 от 22.08.2013 и находится в бессрочном пользовании.

На основании изложенного суд нашел доказанным факт причинения вреда, его размер, вину ответчика, причинную связь между бездействием ответчика и наступлением вреда.

Доказательства отсутствия вины ответчиком не представлены.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕСО-ГАРАНТИЯ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС №3 ФРУНЗЕНСКОГО РАЙОНА" 120600 руб. в возмещении ущерба в порядке суброгации, начиная с даты вступления решения в законную силу, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, на сумму 120600 руб., до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 4618 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяРадынов С.В.