Решение от 20 января 2023 г. по делу № А58-6257/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6257/2022
20 января 2023 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2023

Полный текст решения изготовлен 20.01.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Тыры Голд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 103 009,50 рублей.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.23, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тыры Голд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 02.10.2020 №985 в размере 103 009,50 рублей, в том числе основной долг за период с 03.09.2020 по 28.02.2022 в размере 83 127,48 рублей, пени за период с 16.11.2020 по 28.07.2020 в размере 19 882,02 руб.

Определением суда от 22.11.2022 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности по договору от 02.10.2020 №985 в размере 85 304,33 рублей, в том числе основной долг за период с 03.09.2020 по 28.02.2022 в размере 65 422,31 рублей, пени за период с 16.11.2020 по 28.07.2022 в размере 19 882,02 руб.


Ответчик на судебное разбирательство не явился, копии определений суда от 11.08.2022, от 04.10.2022, от 31.10.2022, от 22.11.2022 направлены по следующим адресам:

- <...> (отправлениям присвоены почтовые идентификаторы №67700074892581, 67700075819716, 67700076761038 и 67792177046077);

- <...> (отправлению присвоен почтовый идентификатор № 67792177046084)

Указанные почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения исковых требований.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

02.10.2020 между Министерством экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (истец, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Тыры голд» (ответчик, арендатор) заключен договор аренды лесного участка №985.

Согласно пункту 1.1. по настоящему договору арендодатель, на основании распоряжения Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) №821-р от 02.09.2020 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в 1.2. настоящего Договора (далее – лесной участок).

В соответствии с пунктом 1.2. договора лесной участок, предоставляемый по настоящему Договору, имеет следующие характеристики:

Площадь: 2,0 га.;

Местоположение: Республика Саха (Якутия), МР «Мегино-Кангаласский улус», земли лесного фонда Мегино-Кангаласского лесничества, Бестяхское участковое лесничество, защитные леса, в квартале №30 выдел 32.33;

Кадастровый номер: 14:15:090002:700;

Номер учетной записи в государственном лесном реестре: 9396-2019-03;

Категория защитности: отсутствует;

Вид разрешенного использования: осуществление геологического изучения недр, разведка и добыча полезных ископаемых.

Арендатору передается лесной участок с целью: под карьер (пункт 1.3. договора).

Границы лесного участка указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением №1 к настоящему договору.

Характеристики лесного участка на день заключения настоящего договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении №2 к настоящему договору (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата по настоящему договору составляет:

- в 2020 году 48 663,85 руб. в год;

- в 2021 году 50 601,79 руб. в год;

- в 2022 году 52 539,73 руб. в год;

- в 2023 году 54 693 руб. в год.

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Расчет арендной платы приводится в приложении №3 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.2 договора размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года.

Начисление арендной платы осуществляется со дня государственной регистрации настоящего договора. Дата государственной регистрации является датой акта приема-передачи лесного участка (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением №4 к настоящему договору.

Первый платеж должен быть осуществлен в течение 30 дней с даты подписания акта приема-передачи лесного участка.

Срок действия настоящего договора устанавливается с даты государственной регистрации по 02.10.2023 (пункт 6.1 договора).

Актами приема-передачи (приложения №5 к договорам) лесной участок передан в аренду ответчику.

Вместе с тем, истцом была обнаружена ошибка в расчете арендной платы, а именно неприменение необходимых коэффициентов.

Так, в аренду был предоставлен лесной участок площадью 2 га, расположенный в защитных лесах, в защитных полосах лесов, расположенных вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, дорог, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» к ставкам платы в отношении защитных лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, применяется поправочный коэффициент 4,5. При этом, согласно приложению № 3 Договора, при расчете был использован поправочный коэффициент 2, который используется к эксплуатационным лесам.

Также, по характеристике лесного участка, согласно приложению № 2 договора, на лесном участке произрастают хвойные породы, следовательно, при расчете должна была быть использована ставка 3 650,84 рублей. Однако, ошибочно была применена ставка 3 588,78 рублей, применяемая для мягколиственных пород.

На основании вышеизложенного, у общества с ограниченной ответственностью «Тыры голд» за период с 03 сентября 2020 года по 28 февраля 2022 года образовалась задолженность в размере 103 009,50 рублей, в том числе основной долг за период с 03 сентября 2020 года по 28 февраля 2022 года - 83 127,48 рублей.

Неоплата задолженности послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

21.03.2022 истец исх. № 18/05-01-25-3615 направил предложение о внесении изменения в договор аренды от 02.10.2020 №985 с проектом дополнительного соглашения. Предложение направлено на юридический адрес ответчика, указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: <...>. Вместе с тем, письмо возвращено.

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 04.08.2022.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором аренды и регулируется положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю), как это предусмотрено статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что порядок условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Договор аренды от 02.10.2020 №985 заключен без проведения торгов.

В соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Таким образом, размер арендной платы является в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ регулируемой, и размер арендной платы не может быть ниже минимального размера арендной платы.

Факт пользования ответчиком лесным участком в заявленный период подтверждается актом приема-передачи, отсутствием в материалах дела доказательств возврата истцу лесного участка, а также отсутствием разногласий сторон на момент передачи лесного участка, что в свою очередь свидетельствует о наличии у ответчика обязанности по внесению арендной платы за указанный период.

Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства РС(Я) заявило уточнение исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности по договору аренды, что подтверждается платежными поручениями №101 от 25.12.2020, №24 от 15.03.2022, №29 от 17.06.2022, №34 от 05.08.2022, №37 от 21.09.2022.

Определением суда от 22.11.2022 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности по договору от 02.10.2020 №985 в размере 85 304,33 рублей, в том числе основной долг за период с 03.09.2020 по 28.02.2022 в размере 65 422,31 рублей, пени за период с 16.11.2020 по 28.07.2022 в размере 19 882,02 руб.

Расчет основного долга, произведенный истцом согласно ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан верным.

В материалы дела ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 65 422,31 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с 16.11.2020 по 28.07.2022 в размере 19 882,02 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением №4 к настоящему договору, арендатор уплачивает неустойку 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме (пп. «а» п. 4.2. договоров).

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, т.е. по 01.10.2022.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде не начисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

В период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом приведенного моратория, неустойка подлежит начислению до 31.03.2022.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 15 176,21 руб., согласно следующим расчетам:

Период начисления арендной платы

Задолженность

Количество дней

с
по

Размер пеней

Сумма пеней


03.09 по 31.10.2020

3 866,44

40

16.11.2020

25.12.2020

0,10%

154,66 р.


Ноябрь, декабрь 2020

8 132,87

10

16.12.2020

25.12.2020

0,10%

81,33 р.


Январь, февраль 2021

8 179,47

424

16.01.2021

15.03.2022

0,10%

3 468,10 р.


Март, апрель 2021

8 456,74

365

16.03.2021

15.03.2022

0,10%

3 086,71 р.


Май, июнь 2021

8 456,74

320

16.05.2021

31.03.2022

0,10%

2 706,16 р.


Июль, август 2021

8 595,37

259

16.07.2021

31.03.2022

0,10%

2 226,20 р.


Сентябрь, октябрь 2021

8 456,74

197

16.09.2021

31.03.2022

0,10%

1 665,98 р.


Ноябрь, декабрь 2021

8 456,74

136

16.11.2021

31.03.2022

0,10%

1 150,12 р.


Январь, февраль 2022

8 492,72

75

16.01.2022

31.03.2022

0,10%

636,95 р.


ВСЕГО



15 176,21 р.


На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Между тем, ответчиком ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, как и не представлено доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 15 176,21 рублей, в остальной части исковых требований следует отказать.

Истец в силу ст.105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 223,78 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тыры Голд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 80 598,52 рубля, из них основной долг в размере 65 422,31 руб., пени в размере 15 176,21 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тыры Голд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 223,78 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

А. В. Гуляева