Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А40-211965/2023И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Москва Дело № А40-211965/23-89-1212 15.02.2024 года Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2024 года Решение в полном объеме изготовлено 15.02.2024 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи О.А. Акименко при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАУЛЬ ХАРТМАНН" (ИНН <***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОДОВАЛОВ" (ИНН <***>) о взыскании 14 192 833, 93 руб. при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 10.01.2022 г.; от ответчика: не явился, извещен; Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки №12/А от 15.08.2015 в размере 14 192 833 руб. 93 коп. В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. Представитель истца требования поддержал в полном объеме. Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В рамках Договора поставки № 12/А (далее – Договор), заключенного «15» августа 2015 г. между ООО «ПАУЛЬ ХАРТМАНН» (далее – Поставщик/Истец) и ООО «Годовалов» (далее – Покупатель/Ответчик), у Ответчика имеется задолженность перед Истцом за поставленный, за период с 01.02.2023 г. По 16.06.2023 г., товар на общую сумму 14 192 833 руб., 93 коп. (четырнадцать миллионов сто девяносто две тысячи восемьсот тридцать три рубля, 93 копейки) согласно следующим товарным накладным/УПД: № накладной/УПД Дата документа Сумма накладной 353904552 16.06.2023 204 683,98 353906951 01.02.2023 650 202,52 353906987 06.02.2023 1 049 082,35 353907075 14.02.2023 859 793,33 353907167 20.02.2023 1 162 672,06 353907270 27.02.2023 1 406 601,46 353907486 15.03.2023 1 009 289,60 356482575 15.03.2023 2 902 403,27 356482704 23.03.2023 322 576,21 356482703 23.03.2023 2 492 806,14 356482990 11.04.2023 1 561 292,04 356483081 19.04.2023 588 891,27 Итого: 14 192 833,93 Пунктом 4.4 Договора Покупателю установлена отсрочка платежа в 50 (пятьдесят) календарных дней с момента оформления Поставщиком товарных накладных на партию товара. Таким образом, Покупатель нарушил сроки оплаты поставленного Товара. «09» августа 2023 г., в порядке досудебного урегулирования спора, Истец направил Ответчику претензию. Претензия отправлена по адресу местонахождения Ответчика и была получена Ответчиком - 15.08.2023 г., согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12318281553043, сформированному официальным сайтом ФГУП Почты России) Согласно п. 5.6 Договора сторона, получившая претензию, обязана возместить убытки в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии. В указанный срок Ответчик погашение задолженности не произвел, ответ на претензию не предоставил. Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 486, 506, 516 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца о взыскании задолженности в размере 14 192 833 руб. 93 коп. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ). В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОДОВАЛОВ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАУЛЬ ХАРТМАНН" (ИНН <***>) задолженность в размере 14 192 833,93 руб., государственную пошлину в размере 93 964 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: О.А. Акименко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ПАУЛЬ ХАРТМАНН" (ИНН: 7710258600) (подробнее)Ответчики:ООО "ГОДОВАЛОВ" (ИНН: 5908035470) (подробнее)Судьи дела:Акименко О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |