Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А35-4430/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4430/2022
14 ноября 2022 года
г. Курск




Резолютивная часть объявлена 10 ноября 2022 года


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании

Акционерного общества «Совкомбанк Страхование»

к жилищно-строительному кооперативу №91

о взыскании денежных средств в размере 268 328 руб. 00 коп.,

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3- председатель правления,

от третьего лица: не явился, извещен;


Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу №91 (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 268 328 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8 367 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд определением от 25.07.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

В судебное заседание представитель истца, уведомленного надлежащим образом, не явился.

Представитель ответчика возражал в удовлетворении заявленных требований. Ранее подал ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ЖСК №91 на ИП ФИО2 Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

14 мая 2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» был выдан страховой сертификат добровольного страхования по продукту «Все включено!» №3854209576 (полис 535-77-000001-20/3854209576), согласно которому было застраховано имущество: внутренняя отделка и движимое имущество квартиры №64 дома №3 по улице Гагарина г.Курска, принадлежащая ФИО4 и ФИО5

10 июня 2021 г. в период действия договора страхования произошел страховой случай - залитие жилого помещения (квартиры) №64 в МКД №3 ул.Гагарина в результате ремонтных работ на крыше дома.

10 июня 2021 г. ЖСК №91 составило акт №64 по факту залития жилого помещения - квартиры №64 многоквартирного дома №3 по ул.Гагарина г.Курска, в котором установлено, что 10 июня 2021 г. произошло залитие жилого помещения кв.64 в результате течи через потолочное перекрытие из квартиры №68 в результате протечки с крыши, на которой производились работы по капитальному ремонту.

02 июля 2021 г. представителем страховщика был произведен осмотр поврежденного имущества, в ходе которого был установлен факт залития помещения, составлено описание поврежденного имущества и составлен акт осмотра №Р2106992.

27 июля 2021 г. страхователи (ФИО5 и ФИО4) обратились в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил по акту о страховом случае №88239/2021-1 от 12 августа 2021 г. сумму в размере 268 328 руб. 00 коп. (платежные поручения от 19.08.2021 №49650, №49651).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении понесенных убытков в виде перечисления страхового возмещения в размере 268 328 руб. 00 коп.

Ссылаясь на произведенную выплату и отказ ответчика компенсировать произведенные расходы, истец обратился в суд с настоящим иском.


В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору имущественного страхования в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

При этом для удовлетворения исковых требований должен быть доказан каждый элемент убытков.

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, причинение вреда имуществу страхователя произошло в результате залития его помещения, произошедшего в результате течи с крыши жилого дома, на которой производились работы по капитальному ремонту.

В соответствии с п. 5 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правит, изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг к выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную; продолжительность", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 (Далее - Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с п. 10, п. 16 указанных Правил общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических ,лиц, надлежащие содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается путем заключения договора управления с управляющей организацией.

На основании п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязанностей и несут ответственность за ненадлежащие содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ.

Правила по эксплуатации, капитальному ремонту, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда определяются «Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда», Утвержденные постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27 октября 2003 года.

В соответствии с указанными Правилами, техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий включает:

а)техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское иаварийное;

б)осмотры;

в)подготовка к сезонной эксплуатации;

г)текущий ремонт;

д)капитальный ремонт.

Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

В соответствии с п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. п. 10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 13.08.06 (далее - Правила N 491) управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п.4.6.1.1. Правил (IV Техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций, п.4.6. Крыши) организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить:

-исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода;

-защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли и инженерного оборудования;

-выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Как установлено судом ЖСК №91 осуществляет обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда, в том числе дома №3 по ул.Гагарина г.Курска.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанности управляющей компании входит обеспечение надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить:

исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода;

защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования;

выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, повреждение имущества страхователя произошло в результате залива жилого помещения из-за протекания кровли.

10 июня 2021 г. ЖСК №91 составило акт №64 по факту залития жилого помещения - квартиры №64 многоквартирного дома №3 по ул.Гагарина г.Курска, в котором установлено, что 10 июня 2021 г. произошло залитие жилого помещения кв.64 в результате течи через потолочное перекрытие из квартиры №68 в результате протечки с крыши, на которой производились работы по капитальному ремонту.

Ответчик не отрицал тот факт, что управление дома №3 по ул.Гагарина г.Курска осуществляется ЖСК №91. Также ответчик не отрицал факт залития имущества потерпевших.

Возражая в удовлетворении заявленных требований, ответчик указал, что залитие жилых помещений произошло по вине ИП ФИО2, с которым был заключен договор подряда №1 от 24.05.2021 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши дома №3 по ул.Гагарина г.Курска. В этой связи, ЖСК №91 просил признать его ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии со ст.47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Учитывая, что истец не дал согласия на замену ответчика, правовые основания для удовлетворения ЖСК №91 о замене ненадлежащего ответчика отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано.

Кроме того, как указывалось выше, в соответствии с п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, суд признает обоснованными доводы истца о наличии вины ЖСК №91 в причинении вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору управления.

Вместе с тем, ответчик не лишен права предъявить самостоятельные требования к лицу – причинителю вреда по правилам ст.1081 ГК РФ.

Факт залития и повреждения имущества страхователей, как размер ущерба ответчиком не оспорен.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании 268 328 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива №91 в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» денежные средства в сумме 268 328 руб., а также 8367 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Арбитражного суда Центрального округа при условии и, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В. А. Захарова