Резолютивная часть решения от 24 апреля 2019 г. по делу № А11-3644/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А11-3644/2019
г. Владимир
24 апреля 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, г. Нижний Новгород,

ул. Рождественская, 33, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>

д. 106),

к открытому акционерному обществу "Завод "Автоприбор" (600016, <...>, ИНН <***>,

ОГРН <***>), о взыскании 5 291 097 руб. 37 коп.

Руководствуясь статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор", г. Владимир, в пользу публичного акционерного общества

"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и

Приволжья", г. Нижний Новгород, в лице филиала "Владимирэнерго", г. Владимир, долг в сумме 4 450 000 руб., неустойку в сумме

841 097 руб. 37 коп., неустойку, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за потребленную в феврале 2018 года электроэнергию, за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2019 по день фактической уплаты долга, госпошлину в сумме 49 455 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю. Андрианов