Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А19-20403/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20403/2021

30.05.2022


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.05.2022

Решение в полном объеме изготовлено 30.05.2022.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ХОЛДИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 60, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н № 642,643)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664014, <...>)

о взыскании 84 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.02.2022, предъявлен паспорт, представлена копия диплома о наличии высшего юридического образования,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ХОЛДИНГ" (далее – истец, ООО "ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ХОЛДИНГ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗИНВЕСТ" (далее – ответчик, ООО "НЕФТЕГАЗИНВЕСТ") о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 84 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 12.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Указанным определением суда ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению; доказательства оплаты неустойки, в случае несогласия с заявленными требованиями – контррасчет.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела направлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявленные требования в размере 46 500 не оспорил, в остальной части оспорил правомерность предъявленной к взысканию неустойки в связи с представлением ответчиком в досудебном порядке ответа на претензию истца (исх. от 07.09.2020 № 175) о несогласии с данными по сверхнормативному простою цистерн и расчетом неустойки с приложением документов, предусмотренных пунктом 06.18.8 Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», утв. 05.12.2018 (памяток приемосдатчика на уборку вагонов и ведомостей подачи и уборки вагонов), представил контррасчет неустойки, размер которой составил 46 500 руб. 00 коп.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением суда от 06.12.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие, имеющие значение для разрешения спора обстоятельства.

ООО «Газпром ГНП холдинг» (прежнее наименование – ООО «Газ-Ойл», ООО «Газпром активы СПГ», Поставщик, истец) и ООО «НефтеГазИнвест» (далее – Покупатель, Ответчик) являются аккредитованными участниками торгов в Секции «Нефтепродукты», проводимых АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – АО «СПбМТСБ»).

Между Истцом и Ответчиком заключено генеральное соглашение от 05.08.2019 № 3/НПДК-150/19 (далее – Генеральное соглашение) в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов) при заключении и исполнении договоров поставки, заключаемых на указанных организованных торгах.

В августе – сентябре 2019 года Истец поставлял Ответчику бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 по ГОСТ 32513-2013 в рамках Соглашения, а Ответчик принимал его, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Грузоотправителем поставляемого товара в рамках Генерального соглашения являлось ООО «Газпромтранс», оказывающее Поставщику транспортно-экспедиционные услуги по организации доставки товара в адрес Покупателя, в том числе по предоставлению необходимого железнодорожного подвижного состава, что также подтверждается универсальными передаточными документами, при этом каждый универсальный передаточный документ содержит данные о ж/д накладной, дате и номере Генерального соглашения.

Однако Ответчиком допущены нарушения сроков возврата 16 цистерн в порожнем состоянии в соответствии со сведениями, указанными в расчете суммы неустойки (штрафа), являющимся приложением к претензии от 16.01.2020 № 135.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 16.01.2020 № 135 об уплате неустойки (штрафа) в размере 84 000,00 руб. с приложением расчета суммы штрафа.

Письмом от 07.09.2020 № 175-ю в ответ на указанную выше претензию Ответчик сообщил о своих возражениях, в ответ на которые Истец направил письмо от 04.12.2020 № 5016 об отказе в пересмотре предъявленных штрафных санкций.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, представил контррасчет.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, приведенные в обоснование отзывов на исковое заявление доводы ответчика и третьего лица, выслушав в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром ГНП холдинг» (прежнее наименование – ООО «Газ-Ойл», ООО «Газпром активы СПГ», далее – Поставщик, Истец) и ООО «НефтеГазИнвест» (далее – Покупатель, Ответчик) являются аккредитованными участниками торгов в Секции «Нефтепродукты», проводимых АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – АО «СПбМТСБ»).

Между Истцом и Ответчиком заключено генеральное соглашение от 05.08.2019 № 3/НПДК-150/19 (далее – Генеральное соглашение) в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов) при заключении и исполнении договоров поставки, заключаемых на указанных организованных торгах.

Правила торгов размещены на сайте по адресу: http://spimex.com/markets/oil_products/docs/.

Согласно пункту 9.1 Правил торгов в редакции, утвержденной советом директоров АО «СПбМТСБ» 05.12.2018 (вступила в силу 09.01.2019), и в редакции, утвержденной советом директоров АО «СПбМТСБ» 30.07.2019 (вступила в силу 13.09.2019), условия договора, заключаемого на бирже, содержатся в заявках и Правилах торгов, включая приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО “СПбМТСБ”», а также в спецификациях биржевого товара.

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2 Генерального соглашения).

В силу статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пункту 06.11 Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик осуществляет поставку товара в цистернах парка ОАО «Российские железные дороги» либо в арендованных цистернах. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен товар, принадлежит Поставщику.

В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Правилами торгов на Покупателя возложены, в частности, следующие обязанности:

– Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн (пункт 06.12).

– Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика (пункт 06.13).

– Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные (пункт 06.17).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (Двух) суток. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются за полные (пункты 06.18.1, 06.18.4 раздела 06 приложения № 01 к Правилам торгов).

В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении Покупателю претензии (пункт 06.18.6 приложения № 01 к Правилам торгов).

В соответствии с пунктом 18.05 приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

– в размере 1 500,00 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

– в размере 3 000,00 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

– или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В августе – сентябре 2019 года Истец поставлял Ответчику бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 по ГОСТ 32513-2013 в рамках Соглашения, а Ответчик принимал его, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Грузоотправителем поставляемого товара в рамках Генерального соглашения являлось ООО «Газпромтранс», оказывающее Поставщику транспортно-экспедиционные услуги по организации доставки товара в адрес Покупателя, в том числе по предоставлению необходимого железнодорожного подвижного состава, что также подтверждается универсальными передаточными документами, при этом каждый универсальный передаточный документ содержит данные о ж/д накладной, дате и номере Генерального соглашения.

Как указал истец, ответчиком допущены нарушения сроков возврата 16 цистерн в порожнем состоянии в соответствии со сведениями, указанными в расчете суммы неустойки (штрафа), являющимся приложением к претензии от 16.01.2020 № 135.

В подтверждение факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату порожних ж/д цистерн в установленный Правилами торгов срок, как утверждает истец, истцом представлены данные ГВЦ ОАО «РЖД», полученные от ООО «Газпромтранс».

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав на отсутствие простоя вагонов, что подтверждается представленными памятками приемосдатчика и ведомостями подачи и уборки вагонов. Также Ответчик указал на то, что данные ГВЦ ОАО «РЖД», представленные Истцом в материалы дела, не имеют подписей и печатей уполномоченных лиц экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава, что означает недоказанность факта нарушения ответчиком сроков возврата порожнего подвижного состава.

Приведенные доводы судом отклоняются ввиду следующего.

Участники торгов обязаны выполнять требования Правил торгов (пункт 2.5 Правил торгов).

В соответствии с пунктом 9.1 Правил торгов, условия договора, заключаемого на бирже, содержатся в заявках и в Правилах торгов, включая приложение №01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», а также в спецификациях биржевого товара.

Покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов (пункт 06.18.3 раздела 06 приложения №01 к Правилам торгов).

Пунктом 06.18.1 раздела 06 приложения № 01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 06.18.2 раздела 06 приложения № 01 к Правилам торгов).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт 06.18.4 раздела 06 приложения № 01 к Правилам торгов).

В соответствии с пунктом 06.18.9 Правил торгов, покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Пунктом 06.14. Правил предусмотрено, что покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение 1 рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Согласно пункту 18.05 приложения № 01 к Правилам торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

-ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

-временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,

покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: актов общей формы (форма ГУ-23); памяток приемосдатчика (форма ГУ - 45); ведомостей подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46) (пункт 06.18.8 раздела 06 приложения № 01 к Правилам торгов).

Ответчиком представлен контррасчет, который составлен с учетом несогласия с указанными истцом на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» датами возврата порожних цистерн. Ответчиком заявлено, что вагоны были возвращены в иные даты, которые указаны в контррасчете, в связи с чем сумма штрафа составляет не 84 000,00 руб., а 46 000,00 руб.

При этом, как обоснованно указывает истец в возражениях на отзыв, ответчиком к отзыву на иск не приложены акты общей формы, не указаны причины невозможности их представления.

Во исполнение обязанности по организации доставки спорных вагонов Истец заключил договоры транспортной экспедиции с экспедитором ООО «Газпромтранс», согласно которым истцом было принято обязательство по обеспечению выгрузки цистерн ООО «Газпромтранс» на станции назначения в течение 2 суток с момента их прибытия к грузополучателю. Время простоя вагонов было рассчитано на основании данных ГВЦ АО «РЖД», представленных экспедитором.

Из содержания Правил торгов следует, что возражения покупателя относительно фактов просрочки возврата порожних вагонов по его вине могут быть заявлены и подтверждены только на основании заверенных надлежащим образом копий документов, предусмотренных пунктом 06.18.8 Правил, представленных в течение 30 календарных дней со дня получения претензии, и только при условии своевременного письменного информирования поставщика о причинах задержки вагонов, предусмотренного пункта 06.14. Правил торгов.

В ведомостях подачи и уборки вагонов владельцем путей необщего пользования указан АО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта», а клиентом ООО «Интеграл», соответственно между сторонами заключен договор на транспортное обслуживание, подачу и уборку вагонов.

В соответствии с универсальными передаточными документами ООО «Интеграл» являлся грузополучателем товара (Приложение №4 к иску) и Ответчик (Покупатель) в силу п. 06.17. Правил торгов отвечает за действия своего грузополучателя как за свои собственные.

В силу ст. 56 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями.

Таким образом, решение вопросов, связанных с организацией отправки порожних вагонов со станции выгрузки, а также контроль отправки порожних вагонов, осуществляется АО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» при взаимодействии с перевозчиком (АО «РЖД») в рамках заключенного договора на обслуживание путей необщего пользования.

Согласно распоряжению АО «РЖД» от 28.03.2016 № 525р «Об утверждении Условий транспортного обслуживания АО «РЖД»» памятка приемосдатчика является документом, составляемым при организации внутристанционной работы в рамках договора с АО «РЖД» на оказание услуг по подаче и уборке вагонов, на основании которого оформляется ведомость подачи и уборки вагонов формы ГУ-46 ВЦ, служащая основанием для расчетов за оказанные перевозчиком по договору услуги.

Принимая во внимание, что памятки приемосдатчика являются приложением к договору оказания услуг, заключенному между владельцем путей необщего пользования и АО «РЖД», данный документ не является самостоятельным основанием для пересмотра или отзыва претензионных требований, так как Истец и владелец цистерн (ООО «Газпромтранс»), не выступают стороной по договору подачи-уборки вагонов и не могут нести убытки в связи с нарушениями, допущенными третьей стороной при исполнении обязательств по договору на подачу-уборку вагонов с путей необщего пользования.

В соответствии с п. 4.6 Приказа МПС РФ от 18.06.2003 № 26 «Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования», при задержке вагонов, независимо от их принадлежности, на железнодорожной станции в ожидании подачи их на железнодорожный путь необщего пользования под выгрузку, а также при задержке подачи порожних вагонов в соответствии с принятой заявкой на перевозку грузов по причинам, зависящим от грузоотправителя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, на каждый случай задержки составляется акт общей формы.

С учетом изложенного, памятки приемосдатчика, составленные на основании ведомости подачи и уборки вагонов, представленные без акта общей формы ГУ-23 с указанием причины, что на момент приема вагона электронная накладная отсутствует и порожний вагон к перевозке не принимается не могут быть приняты Истцом в качестве документов, подтверждающих отсутствие простоя вагонов.

Суд также полагает обоснованной и заслуживающей внимания ссылку истцана правовую позицию, поддержанную в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по делу № А19-25054/2018, согласно которойк отгрузкам применимы договорные условия, исключающие ответственность, но при соблюдении определенных условий: предоставление покупателем определенного пакета документов; предоставление документов в 30-ти дневный срок с момента получения покупателем претензии для предоставления опровергающих вину документов. Только при выполнении обязанности, предусмотренной п.06.14 Правил торгов (извещении поставщика), в действиях ответчика отсутствовала бы вина в несвоевременном возврате вагонов.

Таким образом, как обоснованно указал истец в возражениях на отзыв, ответчиком не опровергнуты данные ГВЦ АО «РЖД» о сроке использования цистерн, а также отсутствие вины в задержке возврата цистерн, поскольку им в нарушение пункта 06.18.8 раздела 06 приложения № 01 к Правилам торгов не представлены акты общей (формы ГУ-23), которые должны быть представлены одновременно с памятками приемосдатчика (форма ГУ-45) и ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46).

Кроме того, ответчик не представил доказательств уведомления истца о причинах задержки возврата порожних цистерн на станцию назначения.

Довод ответчика об отсутствии подписей и печатей на данных ГВЦ АО «РЖД» судом признается необоснованным и опровергаеющимся материалами дела. Так, к исковому заявлению приложены данные ГВЦ АО «РЖД», подписанные ФИО3, заверенные печатью ООО «Газпромтранс» (Приложение №6 к исковому заявлению). Полномочия ФИО3 подтверждаются доверенностью 01/19 от 01.01.2019, в соответствии с которой он вправе подписывать претензии ООО «Газпромтранс» и подписывать любые документы в рамках предоставленных полномочий.

Как следует из п. 06.18.6 Приложения №01 к Правилам торгов данные ГВЦ АО «РЖД» должны быть подписаны уполномоченным представителем экспедитора /владельца железнодорожного подвижного состава/ грузоотправителя.

ООО «Газпромтранс» являлся и экспедитором, и грузоотправителем. Статус ООО «Газпромтранс» как грузоотправителя товара, поставленного в адрес ответчика, подтверждается представленными в дело товарными накладными, которые также подписаны представителем ответчика.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требованийи возражений.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно пункту 06.17 Правил торгов покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные.

Надлежащих допустимых и достаточных доказательств отсутствия вины ответчика в допущенном простое вагонов в материалы дела не представлено.

Суд признает обоснованным контрдовод истца о том, что представленная ответчиком памятка приемосдатчика на уборку вагонов с исправленной датой возврата вагона не может быть признана надлежащим доказательством, опровергающим представленные истцом сведения из ГВЦ ОАО «РЖД», поскольку имеет исправления, которые не подтверждаются письмом начальника станции Кито-Комбинатская от 14.07.2021 № 23, так как из письма следует, что исправления в памятке считаются верными в отношении двух вагонов - № 50048347 и № 51065837, в то время как требования истцом по данным вагонам не заявлены.

Ссылка ответчика на судебную практику (дело № А19-13056/2020) судом не принимается, поскольку судебные акты приняты по спору с иными, отличными от настоящего дела, фактическими обстоятельствами.

С учетом изложенного, доводы ответчика и представленный им контррасчет являются суд признает необоснованными.

Судом проверен представленный истцом расчет штрафа, признан арифметически верным, в связи с чем, указанный расчет принимается судом.

С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств и наличия оснований для взыскания штрафа, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании пени в размере 84 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 10.09.2021 № 7338 уплачена государственная пошлина в размере 3 360 руб.

С учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 360 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗИНВЕСТ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ХОЛДИНГ" (ИНН <***>) штраф в размере 84 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 360 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.В. Бабаева