Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А48-11264/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А48- 11264/2021
г. Орел
28 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года.

Полном объеме решение суда изготовлено 28 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Теплоавтоматика» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 13 компенсирующего вида» города Орла (302028, Орловская область, Орёл город, ФИО2 улица, 47, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности.

При участии:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 14.03.2022 б/н, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт);

от ответчика – представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоавтоматика» (далее- истец, ООО «Теплоавтоматика») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 13 компенсирующего вида» города Орла (далее- ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности в размере 9066,60 руб. (с учетом ходатайства об изменении (увеличении) исковых требований, поступившего в суд 24.02.2022)

Истец мотивировал свои требования несвоевременностью оплаты ответчиком задолженности по договору №028/2021- то от 27.01.2021 на техническое обслуживание узла теплоучета и водоподогревателя детского сада №13 по адресу: <...>- ФИО4, д.47.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ). Письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Заслушав доводы истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (Заказчиком) и ООО «Теплоавтоматика» (Исполнитель) заключен договор №028/2021- то на техническое обслуживание узла теплоучета и водоподогревателя детского сада №13 по адресу: <...>- ФИО4, д.47 ( далее- договор). В соответствии с договором Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и текущему ремонту исправного оборудования котельной по адресу: <...>.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает услуги Исполнителя на основании акта выполненных работ подписанного Сторонами и счета фактуры в размере 1511,10 руб. в месяц, в том числе НДС 20% не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным, путем перечисления денежных срёд« на расчетный счет Исполнителя. Общая сумма договора 13599,90 руб. в том числе НДС 20%.

Истцом во исполнение договора в период с июня 2021 года по декабрь 2021 года оказаны услуги на сумму 13 599, 90 руб., что подтверждается актами № 1002 от 31.07.2021; № 1130 от 31.08.2021; № 1290 от 30.09.2021; № 1485 от 31.10.2021; № 1690 от 30.11.2021; №1963 от 31.12.2021.

17.12.2021 ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в размере 4533,30 руб., что подтверждается с платежным поручением № 291423 от 17.12.2021.

Оплата оказанных услуг в сумме 9066,60 руб. в соответствии с условиями договора ответчиком произведена не была

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 19.11.2021 с просьбой оплатить задолженность по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором по своевременной оплате за оказанные услуги, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с указанным иском.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленными в материалы дела актами № 1002 от 31.07.2021; № 1130 от 31.08.2021; № 1290 от 30.09.2021; № 1485 от 31.10.2021; № 1690 от 30.11.2021; №1963 от 31.12.2021 и актами сверки взаимных расчётов за периоды: 2021 год, 1 квартал 2022 года, подписанными сторонами без замечаний и скреплёнными печатями сторон, платежным поручением №291423 от 17.12.2021 подтверждается оказание истцом ответчику услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту исправного оборудования котельной в период с июня 2021 года по декабрь 2021 года на сумму 13 599, 90 руб. и наличие задолженности в размере 9066, 60 руб.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие суммы задолженности в размере 9066,60 руб. ответчик не оспорил, доказательств оплаты оказанных истцом услуг на день вынесения решения суду не представил, в связи с чем, 9066,60 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения от 26.04.2022 была допущена опечатка, ошибочно указан размер государственный пошлины подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца – 1000 руб., в то время как должно быть указано -2000 руб.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 179 АПК РФ, считает возможным исправить допущенную опечатку при изготовлении решения в полном объем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 13 компенсирующего вида» города Орла (302028, г. Орёл, у4л. ФИО2, 47, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоавтоматика» (302040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 9066,60 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный апелляционный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Жернов