Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А40-104385/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-104385/21-126-727
22 ноября 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 10 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ВЕКТОР" (129301, МОСКВА ГОРОД, КОСМОНАВТОВ УЛИЦА, ДОМ 18, КОРПУС 2, ПОМ III КОМ 5/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2005, ИНН: <***>) в лице Конкурсного управляющего ФИО1

к ООО "ЛАВАШ 1" (109202, <...>, ЭТ/КОМ/ОФ 2/31/42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности.

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕКТОР" обратилось в суд с иском к ООО "ЛАВАШ 1" о взыскании задолженности в размере 391 141 руб. 77 коп.

Определением от 02.09.2021 исковое заявление ООО "ВЕКТОР" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-104385/21-126-727 изготовлена 10 ноября 2021 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5.11.2021 от истца в материалы дела поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-101076/2019 от 12.03.2020 г. ООО «Вектор» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В ходе анализа дебиторской задолженности Истца было установлено наличие задолженности ООО "ЛАВАШ 1" в размере 391 141 руб. 77 коп., возникшие на основании Договора № 2019/01-03 СА от 01.01.2019.

Истец утверждает, что Ответчиком обязательства по договору № 2019/01-03 СА от 01.01.2019 не исполнены, среди документов, переданных конкурсному управляющему, документы, подтверждающие факт встречного исполнения обязательства в полном объеме не числятся, в связи с чем долг Ответчика перед Истцом составляет 391 141 руб. 77 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, суд исходит из следующего.

Требования ООО «Вектор» основаны на перечне дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 30 сентября 2019 г., подписанному со стороны генерального директора ООО «Вектор».

При этом, данный документ со стороны ООО «Лаваш-1» не подписан, в адрес ООО «Лаваш-1» никогда не направлялся.

Кроме того, как следует из доводов ответчика, ООО «Лаваш-1» денежные средства от истца на свои счета не получал. Исходя из выписок по расчётным счетам, приложенным к исковому заявлению, денежные средства от ООО «Вектор» на расчетный счет ООО «Лаваш-1» никогда не направлялись.

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Отсутствие у конкурсного управляющего истца первичной документации, обосновывающей хозяйственную деятельность, само по себе не свидетельствует о том, что такие документы не существовали вообще. Неисполнение лицами, указанными в п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, не может влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у ответчика долга перед истцом, так как истцом не представлены доказательства перечисления истцом денежных средств в адрес ответчика.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.С. Новиков