Постановление от 17 июля 2019 г. по делу № А45-33892/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А45-33892/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года


Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2019 года



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабановой Г.А.

судей Беловой Л.В.

Черноусовой О.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Мейранс А.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юнибрайт» Солотина Юрия Викторовича на решение от 01.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лихачёв М.В.) и постановление от 05.03.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Бородулина И.И., Кривошеина С.В.) по делу № А45-33892/2018 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юнибрайт» (630110, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Богдана Хмельницкого, дом 71, офис 312, ИНН 5407491947, ОГРН 1135476177759) Солотина Юрия Викторовича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Калининскому району города Новосибирска (630110, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Народная, дом 69) Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Савенковой Марии Витальевне об оспаривании постановления, действий (бездействия).

Другие лица, участвующие в деле, – Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Василенко Дмитрий Павлович.

Суд установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Юнибрайт» (далее – ООО «Юнибрайт») Солотин Юрий Викторович (далее – конкурсный управляющий, Солотин Ю.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Калининскому району города Новосибирска (далее – отдел) Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее – управление) Савенковой Марии Витальевне (далее – судебный пристав) о признании незаконными постановления от 31.01.2018 об окончании исполнительного производства № 61588/17/54004-ИП и бездействия, выразившегося в неисполнении требований пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), обязании судебного пристава устранить нарушения его прав и законных интересов путем истребования от Василенко Дмитрия Павловича документов, указанных в исполнительном листе ФС № 013570375 в полном объеме.

К участию в деле привлечены управление и Василенко Дмитрий Павлович.

Решением от 01.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 05.03.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований Солотина Ю.В. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, конкурсный управляющий, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и удовлетворить заявленные им требования.


По мнению подателя жалобы, судами не учтено, что окончание исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исключает возможность повторного предъявления исполнительного листа к исполнению и препятствует получению документов, необходимых для результативного проведения конкурсного производства.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлены.

Судебное заседание, назначенное по ходатайству конкурсного управляющего с применением систем видеоконференц-связи, проведено в обычном режиме ввиду неявки представителей участвующих в деле лиц в Арбитражный суд Новосибирской области.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

Как следует из материалов дела, решением от 04.05.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-16683/2016 общество признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Солотин Ю.В.

На основании исполнительного листа ФС № 013570375, выданного 28.08.2017 Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-16683/2016, судебным приставом 28.09.2017 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 61588/17/54004-ИП об истребовании у бывшего руководителя ООО «Юнибрайт» - Василенко Дмитрия Павловича бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, в том числе: учредительных документов (устав, договор об учреждении); свидетельств о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет юридического лица, о внесении изменений в ЕГРЮЛ; статистических данных об отраслевой принадлежности предприятия; внутренних документов, подтверждающих полномочия руководящих органов (положение о совете директоров, о правлении, протоколы об избрании руководителя и др.); протоколов (решения, приказы, распоряжения) органов управления и исполнительных органов должника; положения об учетной политике должника; штатного расписания; ежегодных отчетов ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключений аудиторских проверок, актов инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационных ведомостей; бухгалтерских балансов; кассовых книг предприятия; регистров бухгалтерского учета по всем счетам, отраженным в балансе предприятия; первичных бухгалтерских документов; книги регистрации доверенностей; материальных ценностей, отраженные в балансе по состоянию на дату введения конкурсного производства.

Согласно акту от 30.01.2018 Василенко Д.П. передал конкурсному управляющему следующие документы: решение о создании общества, свидетельства о регистрации юридического лица и о постановке на учет в налоговом органе, решение о внесении изменений в учредительные документы, утвержденные изменения в устав, лист записи ЕГРЮЛ и устав ООО «Юнибрайт».

31.01.2018 судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 61588/17/54004-ИП на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ.

Полагая, что судебным приставом нарушены положения пункта 6 части 1 статьи 31 и пункта 1 части 6 статьи 47 Закона № 229-ФЗ конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии у судебного пристава правовых оснований для окончания исполнительного производства.

При этом суды исходили из того, что судебный пристав принял все необходимые меры для исполнения требований исполнительного листа; исполнительное производство длилось больше трех месяцев, дальнейшее совершение действий, направленных на исполнение требований судебного акта, привело бы к затягиванию процедуры конкурсного производства; на момент окончания исполнительного производства иных документов, подлежащих передаче, у Василенко Д.П. не имеется и отсутствует какая-либо реальная возможность получить эти документы.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», статьями 2, 4 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1 части 6 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Доказательств, подтверждающих передачу конкурсному управляющему всех перечисленных в определении от 07.08.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-16683/2016 документов и ценностей, материалы дела не содержат.


В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку исполнительный документ был исполнен должником не в полном объеме, у судебного пристава отсутствовало предусмотренное в пункте 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ основание для окончания исполнительного производства № 61588/17/54004-ИП.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению, и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 названного Закона.

Следовательно, в рассматриваемом случае судебный пристав и суды фактически освободили Василенко Д.П. от надлежащего исполнения обязанности, возложенной на него вступившим в законную силу судебным актом.

Кроме того, в нарушение пункта 1 части 6 статьи 47 Закона № 229-ФЗ постановление от 31.01.2018 об окончании исполнительного производства конкурсному управляющему не направлялось; данное постановление получено Солотиным Ю.В. лишь 08.05.2018 на личном приеме у судебного пристава.

Таким образом, вывод судов о законности оспариваемых постановления и бездействия судебного пристава является ошибочным.

С учетом изложенного решение от 01.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.03.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене.

Принимая во внимание, что обстоятельства дела установлены судами первой и апелляционной инстанций в полном объеме, но ими неправильно применены нормы материального права, суд округа на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 01.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.03.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-33892/2018 отменить.

Признать незаконными постановление от 31.01.2018 об окончании исполнительного производства № 61588/17/54004-ИП и бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Калининскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Савенковой Марии Витальевны, выразившееся в неисполнении требований пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Калининскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Савенкову Марию Витальевну устранить допущенные нарушения прав и законных интересов конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юнибрайт» Солотина Юрия Викторовича.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Г.А. Шабанова

Судьи Л.В. Белова

О.Ю. Черноусова