Постановление от 20 сентября 2019 г. по делу № А21-12155/2018

182/2019-458363(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-12155/2018-11
20 сентября 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куулар Ш.А. при участии:

от «НЗБанк» АКБ (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: не явился, извещен,

от Чулкова А.Н.: не явился, извещен,

от финансового управляющего Михайлова А.В.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17810/2019) «НЗБанк» АКБ (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2019 по делу № А21-12155/2018-11 (судья Ефименко С.Г.), принятое по заявлению НЗБанк» АКБ (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр требований кредиторов должника – Чулкова Александра Николаевича с суммой 382 397, 91 руб.,

установил:

Карташов Геннадий Иванович (далее – Карташов Г.И.) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника Чулкова Александра Николаевича (29.08.1954 года рождения, место рождения: п. Романовка Романовского района Саратовской области; ИНН 771800597134; адрес: г.Калининград, ул. Красносельская, д. 18, кв. 167) (далее – Чулков А.Н., должник).

Определением суда от 11.10.2018 заявление Карташова Г.И. принято к производству арбитражного суда.

Решением суда от 16.11.2018 (резолютивная часть от 13.11.2018) Чулков А.Н. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Михайлов Алексей Владимирович, судебное заседание для рассмотрения отчёта финансового управляющего назначено на 14.05.2019 на 11 часов 30 минут.


Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 222 от 01.12.2018, на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» сообщение № 3241317 опубликовано 23.11.2018.

05.03.2019 в арбитражный суд, через систему подачи документов в электронном виде, поступило заявление «НЗБанк» АКБ (ОАО) (ИНН 5008004581, ОГРН 1025000003830) в лице в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 20.05.2019 суд отказал «НЗБанк» АКБ (ОАО) в лице в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов. Посчитал установленными требования «НЗБанк» АКБ (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чулкову А.Н. в размере 382 397,91 руб., из которых: 363 318,53 руб. основной долг, 19 079,38 руб. штрафные санкции. Финансовому управляющему осуществить расчёты с кредитором в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

«НЗБанк» АКБ (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подана апелляционная жалоба, в которой просит определение от 20.05.2019 отменить, восстановить срок закрытия реестра требований кредиторов Чулкова А.Н., принять по делу новый судебный акт, которым признать обоснованным и включить требование «НЗБанк» АКБ (ОАО) в третью очередь реестра требований кредиторов Чулкова А.Н. в размере 382 397, 91 руб., указав, что несмотря на приведенные уважительные причины пропуска срока для обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции неправомерно отказал в восстановлении данного срока.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 27.05.2016 между АКБ «НЗБанк» (ОАО) и Чулковым А.Н. (заемщик) был заключен договор № 464 о предоставлении кредита в форме овердрафта по счету банковской карты, на основании которого банк предоставил Чулкову А.Н. кредит с лимитов овердрафта в размере 300 000 руб., сроком до 25.05.2018.

Заемщик обязался своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых.


В связи с нарушением должником, принятых по кредитному договору обязательств банк обратился в суд.

04.12.2017 судебным участком мирового судьи № 105 Преображенского района г.Москвы по делу № А21-2-515/2017 был вынесен судебный приказ, согласно которому с Чулкова А.Н. в пользу АКБ «НЗБанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта по счету банковской карты № 464 от 27.05.2016 в размере 315 101,53 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2017 по делу № А41- 81635/2016 АКБ «НЗБанк» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В целях включения в реестр требований кредиторов заявителем предъявлено требование в размере 382 397,91 руб., из которых: 363 318,53 руб. основной долг, 19 079,38 руб. штрафные санкции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал требования «НЗБанк» АКБ (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сведения о признании гражданина - должника банкротом и введении процедуры реализации имущества были опубликованы в газете «Коммерсант» 01.12.2018, тогда как требование «НЗБанк» АКБ (ОАО) было направлено в суд в электронном виде 04.03.2019, то есть после наступления срока закрытия реестра, по истечении двухмесячного срока

При этом кредитором «НЗБанк» АКБ (ОАО) одновременно с требованием о включении в реестр заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов. В обоснование ходатайства о восстановлении срока «НЗБанк» АКБ (ОАО) указал, что не получал от финансового управляющего уведомление о том, что должник находится в процедуре банкротства. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в ЕФРСБ с указанием не корректного ИНН. Поскольку банк не располагал информацией о банкротстве должника, он своевременно не смог предъявить свои требования о включении в реестр требований кредиторов должника.


В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Суд первой инстанции, отказывая «НЗБанк» АКБ (ОАО) в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов, исходил из не представления кредитором доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данный вывод суда первой инстанции.

Судом установлено, что финансовым управляющим Михайловым А.В. в адрес кредитора 20.12.2018 было направлено уведомление, в котором он сообщил, что Чулков А.Н. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества на 6 месяцев. Также финансовый управляющий указал, что реестр будет закрыт по истечении двух месяцев с даты публикации объявления о банкротстве (л.д. 31, 32).

Кроме того, сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в отношении Чулкова А.Н. опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 222 от 01.12.2018, на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» сообщение № 3241317 опубликовано 23.11.2018.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что сообщение в ЕФРСБ было опубликовано с указанием не корректного ИНН, отклоняется с учетом того, что сведения о признании должника банкротом были опубликованы в газете «Коммерсантъ» и финансовым управляющим было направлено соответствующее уведомление в адрес кредитора.

Также суд первой инстанции правильно указал, что кредитная организация является профессиональным участником гражданского оборота, в связи с чем несет риск наступления для нее неблагоприятных последствий совершения или несовершения процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, указанные заявителем причины пропуска срока для предъявления требования для включения его в реестр, не могут быть признаны уважительными и достаточными для восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2019 по делу № А21-12155/2018-11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Д.В. Бурденков

Судьи Н.В. Аносова

Е.К. Зайцева