Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А40-196956/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-196956/22-142-1526
09 декабря 2022 года
город Москва


Резолютивная часть решения вынесена 14 ноября 2022 022 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Немтиновой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВБ-СЕРВИС" (123112, <...>, КОМНАТА А8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЛИПСО" (123112 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ ДОМ 12 ЭТ/ПОМ/КОМ 11/II/1-3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2014, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

о взыскании задолженности в размере 238 058 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 31.03.2022 в размере 37 146 руб. 51 коп., с начислением процентов с 01.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ),

в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВБ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЛИПСО" о взыскании задолженности в размере 238 058 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 31.03.2022 в размере 37 146 руб. 51 коп., с начислением процентов с 01.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности

Определением суда от 14.09.2022 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. В соответствии с положениями части 3 статьи 135 АПК РФ одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия. По настоящему делу 14.11.2022 вынесена резолютивная часть, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.11.2022. В силу статьи 229 АПК РФ принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 05.12.2022 поступила апелляционная жалоба.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец с 01 июля 2013 г. осуществляет функции по управлению и эксплуатации Многофункционального офисно-рекреационного комплекса «Федерация» по адресу: <...> (далее по тексту - Комплекс/Комплекс «Федерация»), в соответствии с решением внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений Комплекса «Федерация» (протокол № 5 от 10.04.2013 г.), а также последующими решениями общих собраний.

Ответчик являлся собственником помещений Части II Комплекса «Башня «Федерация»: Кадастровый номер: 77:01:0004042:8992, 223 кв.м. с 21.09.2017 по 05.04.2022; Кадастровый номер: 77:01:0004042:8975, 380 кв.м. с 09.11.2017 по 22.06.2020; Кадастровый номер: 77:01:0004042:8970, 178 кв.м. с 09.11.2017 по 05.04.2022. Общая площадь помещений собственника составляет: 781 кв.м.

Право общей долевой собственности на общее имущество Комплекса «Федерация», а также обязанность по несению расходов на его содержание возникло у собственника нежилых помещений с момента регистрации права собственности на принадлежащие ему нежилые помещения.

Собственники помещений Комплекса на общем собрании, оформленном Протоколом № 21 от 18.06.2019 г. приняли решение о финансировании дополнительных работ по содержанию общего имущества собственников помещений в Комплексе, которые собственники должны оплатить до 30.09.2019 г., а именно: «О необходимости проведения за счет дополнительных денежных средств собственников помещений в Комплексе «Башня «Федерация» дополнительных работ по текущему ремонту системы холодоснабжения Комплекса «Башня «Федерация» и об утверждении сметы и стоимости дополнительных работ по текущему ремонту системы холодоснабжения Комплекса «Башня «Федерация» в размере 92 рубля 14 копеек за 1 квадратный метр площади помещения собственника, кроме того НДС, предусмотренный действующим законодательством РФ, которую собственники нежилых помещений в Комплексе «Башня «Федерация» должны оплатить до 30 сентября 2019 года»; «О необходимости проведения за счет дополнительных денежных средств собственников помещений Части II Комплекса «Башня «Федерация» дополнительных работ по текущему ремонту общего имущества Части II Комплекса «Башня «Федерация», а именно: Текущий ремонт системы управления лифтов при парной работе (TWIN) в Части II Комплекса «Башня «Федерация»; Текущий ремонт пленочных вентиляторных градирен (каплеуловителей) в Части II Комплекса «Башня «Федерация»; Текущий ремонт системы обогрева дренажных лотков на навершии Башни Б («Запад») расположенной в Части IIКомплекса «Башня «Федерация»; Текущий ремонт системы голосовой связи в кабинах лифтов, расположенных в Части II Комплекса «Башня «Федерация» и об утверждении сметы и стоимости дополнительных работ по текущему ремонту систем Части II Комплекса «Башня «Федерация» в размере 161 (сто шестьдесят один) рубль 87 копеек за 1 (один) квадратный метр площади помещения собственника, кроме того НДС, предусмотренный действующим законодательством РФ, которую собственники нежилых помещений Комплекса «Башня «Федерация» должны оплатить до 30 сентября 2019 года».

Копия Протокола № 21 от 18.06.2019 г. решения годового общего собрания собственников помещений в Комплексе прилагается. Вопросы повестки дня, а также итоги голосования отражены в п. 1.6 на стр. 4; п. 3.4 на стр.5; п. 1.6 на стр.7; п.3.4 стр. 10 указанного Протокола.

Факт выполнения работ ООО «ВБ-Сервис» подтверждается итогами годового общего собрания собственников помещений в Комплексе, оформленного Протоколом № 23 от 02.09.2020 г.

На данном собрании принято решение об утверждении отчетов ООО «ВБ-Сервис» о выполнении всех дополнительных работ, утвержденных на предыдущем общем собрании, оформленном Протоколом № 21 от 18.06.2019 г.

Копия Протокола № 23 от 02.09.2020 г. прилагается (п.1.6 стр.9; п.3.2 стр. 10 Протокола). В адрес ответчика направлялись претензионные уведомления с приложением счетов для оплаты, а также бухгалтерских документов.

В обоснование иска истец указал следующее: истец во исполнение решения общего собрания, собственными силами и с привлечением подрядных организаций, произвел выполнение необходимых работ, однако ответчик оказанные услуги на общую сумму 238 058 руб. 17 коп. истцу не оплатил; на сумму задолженности подлежат начисления проценты. Претензионный порядок соблюден.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать, указал следующее: требование об оплате процентов по ст. 395 ГК РФ основано на задолженности, которая является предметом взыскания по делу № А40-164862/22-150-1336, представил контррасчет.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу А40-196956/22-142-1526 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-164862/22-150-1336.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении производства по делу, изучив документы, представленные в его обоснование и материалы дела, признает ходатайство неподлежащим удовлетворению исходя из следующего. Предметом иска по делу по делу № А40-164862/22-150-1336 является взыскание задолженности за услуги и работы по управлению, текущему ремонту и содержанию общего имущества, а также за коммунальные услуги, оплачиваемые собственниками помещений здания ежемесячно за период с 01.10.2019 г. по 05.04.2022 г.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание разовых дополнительных платежей за выполненные дополнительные работы, не входящие в перечень ежемесячно оплачиваемых работ/услуг по управлению, ремонту и содержанию общего имущества, а также не являющиеся коммунальными услугами. Взыскание расходов за эти дополнительные работы в предмет иска по делу № А40-164862/22-150-1336 не входит. Обязанность по оплате этих дополнительных работ возникла до 30.09.2019 г.

При таком положении ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу А40-196956/22-142-1526 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-164862/22-150-1336 подлежит отклонению за отсутствием оснований, предусмотренных частью 2 статьи 143 АПК РФ.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В настоящем случае оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом не установлено. Само же по себе заявление ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства таким основанием не является. На основании изложенного суд счел возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства.

По существу доводы отзыва признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам, и как основанные на неправильном применении норм материального и процессуального права, по следующим основаниям.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Абзацем 3 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" разъяснено, что отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с частью 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, собственнику нежилого помещения в Комплексе «Федерация» принадлежит право общей долевой собственности на общее имущество Комплекса «Федерация» и обязанность по несению бремени расходов на содержание общего имущества возникает в силу закона и является следствием самого права собственности, и не зависит от того, используется ли собственником общее имущество либо принадлежащее собственнику помещение, а также не зависит от наличия либо отсутствия договора на содержание общего имущества.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" к общему имуществу здания относятся помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно позиции, изложенной в вышеназванном Постановлении Пленума ВАС РФ N 64, соответствующие доли в праве общей собственности на общее имущество определяются пропорционально площади находящихся в собственности помещений.

С 01.09.2022 г. вступил в силу Федеральный закон от 21.12.2021 N 430-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ», которым в ГК РФ введена глава 17.1, в которой дается аналогичное определение общему имуществу собственников помещений, машино-мест в здании или сооружении (ст. 287.5 ГК РФ).

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что ответчик, будучи собственником нежилых помещений в Комплексе «Федерация» является участником общей долевой собственности на общее имущество Комплекса «Башня «Федерация» и в соответствии со статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести бремя расходов по его техническому обслуживанию и содержанию общего имущества соразмерно своей доле.

Право общей долевой собственности на общее имущество Комплекса «Федерация», а также обязанность по несению расходов на его содержание возникло у собственника нежилых помещений с момента регистрации права собственности на принадлежащие ему нежилые помещения.

В соответствии с п.2 6) ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика помещение в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктом 19 Правил пользования жилыми помещениями, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25, также закреплена обязанность собственника жилого помещения по своевременному внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Из ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ч.5 ст. 46 Жилищного кодекса РФ, применяемой в порядке аналогии, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В силу ч.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В настоящем случае материалами дела подтверждено, что ООО «ВБ-Сервис», во исполнение решения общего собрания, собственными силами и с привлечением подрядных организаций, произвело выполнение необходимых работ. Произведенные истцом затраты документально подтверждены..

Также факт выполнения работ истцом подтверждается итогами годового общего собрания собственников помещений в Комплексе, оформленного Протоколом № 23 от 02.09.2020 г.

Стоимость расходов, которые обязан оплатить ответчик, соразмерна площади находящихся в его собственности помещений, составляет 238 058, 17 руб.

Расчет стоимости отражен в выставленных ответчику счетах на оплату, данный расчет судом проверен и признан верным.

В установленный решением общего собрания срок до 30.09.2019 г. ответчик данные расходы не оплатил, доказательства обратного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК ТРФ не представлены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таком положении требование истца о взыскании с ответчика задолженности по технической и хозяйственной эксплуатации подземного паркинга в размере 238 058 руб. 17 коп. признано судом обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного обогащения в виде невозвращенных денежных средств за период с 01.10.2019 по 31.03.2022 могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами применительно к статье 395 ГК РФ.

В настоящем случае факт пользования ответчиком денежными средствами истца вследствие неправомерного их удержания установлен и доказан. Расчёт процентов на сумму 37 146 руб. 51 коп. и период их начисления (с 01.10.2019 по 31.03.2022) ответчиком по существу не оспорены, судом проверены и признаны правильными.

Вместе с тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория, а именно, с 01.04.2022 по 01.10.2022 пени не подлежат начислению и взысканию.

Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму задолженности с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства, арбитражный суд принимает во внимание Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022, пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем начисление пени не может быть произведено с 01.04.2022 до момента окончания моратория, то есть до 01.10.2022 включительно.

В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга 238 058 руб. 17 коп. с 02.10.2022 (а не с 01.10.2022, как просит истец) по дату фактической оплаты задолженности подлежат взысканию.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статей 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЛИПСО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВБ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 238 058 (двести тридцать восемь тысяч пятьдесят восемь) руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 146 (тридцать семь тысяч сто сорок шесть) руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга 238 058 руб. 17 коп. с 02.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 504 (восемь тысяч пятьсот четыре) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.В. Немтинова