Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А33-26773/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


21 февраля 2022 года


Дело № А33-26773/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 февраля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Артек" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Богучаны

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Фортуна" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Артек" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Фортуна" (далее – ответчик) о взыскании 180 400 руб. задолженности по договору № С22-Ф от 01.07.2021, 2 189,06 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ с перерасчетом на дату вынесения решения.

Определением от 20.10.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Артек» в лице Директора ФИО3 и ООО ТК «Фортуна» в лице Директора ФИО4 заключен договор на оказание услуг от 01 июля 2021 г. № С22-Ф, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по организации и оказании заказчику услуг техники, а заказчик обязуется предоставить объемы и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Права и обязанности заказчик а и исполнителя сторонам согласованы в разделе 2 договора.

Истцом во исполнение взятых на себя обязательств по договору № С22-Ф от 01 июля 2021 г. организовал и оказал заказчику услуги техникой.

Истцом выставлены ООО ТК «Фортуна» акты выполненных работ:

- №8 от 29.07.2021 на сумму 384 500 руб.,

- № 9 от 29.07.2021 на сумму 209 700 руб.,

- № 10 от 29.07.2021 на сумму 193 900 руб.,

- № 11 от 03.08.2021 на сумму 89 100 руб.

Сумма выполненных работ составила 877 200 руб.

Как указывает истец, ответчиком перечислено на расчетный счет истца 696 800 руб., задолженность перед истцом составила 180 400 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора № С22-Ф от 01 июля 2021 г. расчет производиться Заказчиком на основании тарифов, утвержденных Сторонами (Приложение № 1), и является неотъемлемой частью договора, расчет производится Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней после получения Заказчиком надлежащим образом оформленного счета-фактуры, с приложением по факсимильной/электронной связи.

Согласно п. 3.3 в случае отсутствия каких либо претензий, акт выполненных работ подписывается Заказчиком. При отсутствии письменного возражения со стороны Заказчика и не возвращении акта Исполнителю с момента получения, акт считается подписанным а услуги оказанными надлежащим образом.

В настоящий момент задолженность составляет 180 400 руб.

За задержку оплаты оказанных услуг исполнитель вправе взыскать с заказчика проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчет суммы процентов истцом произведен за период с 04.08.2021 по 11.10.2021 на сумму 2 189,06 руб. на основании актов № 10 от 29.07.2021; № 11 от 03.08.2021.

Истцом в адрес ответчика 18.08.2021 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, проценты.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление и контррасчет долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представил; исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «Артек» в лице Директора ФИО3 и ООО ТК «Фортуна» в лице Директора ФИО4 заключен договор на оказание услуг от 01 июля 2021 г. № С22-Ф.

Спорные правоотношения сторон основаны на договоре оказания транспортных услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истцом во исполнение взятых на себя обязательств по договору № С22-Ф от 01 июля 2021 г. организовал и оказал заказчику услуги техникой.

Истцом выставлены ООО ТК «Фортуна» акты выполненных работ:

- №8 от 29.07.2021 на сумму 384 500 руб.,

- № 9 от 29.07.2021 на сумму 209 700 руб.,

- № 10 от 29.07.2021 на сумму 193 900 руб.,

- № 11 от 03.08.2021 на сумму 89 100 руб.

Таким образом, сумма выполненных работ составила 877 200 руб.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела первичными документами; возражения относительно качества оказанных услуг ответчиком не заявлялось в ходе рассмотрения дела.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик произвел оплату за оказанные услуги частично в размере 696 800 руб. В настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет 180 400 руб.

Судом проверен произведенный истцом расчет долга, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. Контррасчет долга в материалы дела ответчиком не представлен.

В материалы дела ответчиком также не представлено доказательств оплаты долга в размере 180 400 руб.

Поскольку представленными в материалы дела документами размер долга ответчика за спорный период подтвержден, доказательств оплаты спорной задолженности в сумме 180 400 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 189,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2021 по 11.10.2021 за задержку оплаты оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2021 по 11.10.2021 на сумму 2 189,06 руб., рассчитанный на основании актов № 10 от 29.07.2021; № 11 от 03.08.2021.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный истцом на сумму 2 189,06 руб. судом проверен; указанный расчет является частично неверным на основании следующего.

В материалы дела истцом представлены акты выполненных работ: №8 от 29.07.2021, №9 от 29.07.2021, № 10 от 29.07.2021, № 11 от 03.08.2021.

В соответствии с п. 3.1 договора № С22-Ф от 01 июля 2021 г. расчет производится Заказчиком на основании тарифов, утвержденных Сторонами (Приложение № 1), и является неотъемлемой частью договора, расчет производится Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней после получения Заказчиком надлежащим образом оформленного счета-фактуры, с приложением по факсимильной/электронной связи.

Согласно п. 3.3 в случае отсутствия каких либо претензий, акт выполненных работ подписывается Заказчиком. При отсутствии письменного возражения со стороны Заказчика и не возвращении акта Исполнителю с момента получения, акт считается подписанным а услуги оказанными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит расчету на дату вынесения судебного акта согласно заявленных требований и пунктов 48, 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" :

1) по акту № 10 от 29.07.2021, начиная

с 04.08.2021 по 12.09.2021 (40 дней) 91 300 руб./100 * 6,5/365 * 40 = 650,36 руб.,

с 13.09.2021 по 11.10.2021 (29 дней) 91 300 руб./100 * 6,75/365 * 29 = 489,64 руб.,

Итого: 1 140 руб.

с 12.10.2021 по 24.10.2021 (13 дней) 91 300 руб./100 * 6,75/365 * 13 = 219,50 руб.,

с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней) 91 300 руб./100 * 7,5/365 * 56 = 1 050,58 руб.,

с 20.12.2021 по 14.02.2022 (57 дней) 91 300 руб./100 * 8,5/365 * 57 = 1 211,91 руб.

Итого: 2 481,99 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами период с 04.08.2021 по 14.02.2022 по акту № 10 от 29.07.2021 составит 3 621,99 руб. (1 140 руб. + 2 481,99 руб.);

2) по акту № 11 от 03.08.2021 (учитывая положения статьи 193 ГК РФ и частичной оплаты долга), начиная

с 10.08.2021 по 12.09.2021 (34 дня) 89 100 руб./100 * 6,5/365 * 34 = 539,48 руб.,

с 13.09.2021 по 11.10.2021 (29 дней) 89 100 руб./100 * 6,75/365 * 29 = 477,85 руб.,

Итого: 1 017,33 руб.

с 12.10.2021 по 24.10.2021 (13 дней) 89 100 руб./100 * 6,75/365 * 13 = 214,21 руб.,

с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней) 89 100 руб./100 * 7,5/365 * 56 = 1 025,26 руб.,

с 20.12.2021 по 14.02.2022 (57 дней) 89 100 руб./100 * 8,5/365 * 57 = 1 182,71 руб.

Итого: 2 422,18 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами период с 10.08.2021 по 14.02.2022 по акту № 11 от 03.08.2021 составит 3 439,51 руб. (1 017,33 руб. + 2 422,18 руб.);

Учитывая вышеизложенное, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2021 по 14.02.2022 по актам № 10 от 29.07.2021, № 11 от 03.08.2021 составит 7 061,50 руб. (3 621,99 руб. + 3 439,51 руб.).

Ответчик в материалы дела не представил доказательства оплаты 7 061,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В материалы дела ответчиком также не представлено мотивированного отзыва на исковое заявление; контррасчет процентов в материалы дела не представлен.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 7 061,50 руб. В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика 187 461, 50 руб., в том числе 180 400 руб. долга, 7 061,50 руб. неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела (при сумме иска 187 493,23 руб. – исчисленных на дату вынесения судебного акта процентов) составляет 6 625 руб.

При подаче иска судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 6 623 руб. 88 коп. (удовлетворены судом требования в размере 187 461,50 руб.) подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета; с общества с ограниченной ответственностью «Артек» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 руб. 12 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Фортуна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Артек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 187 461 руб. 50 коп., в том числе 180 400 руб. долга, 7 061 руб. 50 коп. неустойки; в доход федерального бюджета 6 632 руб. 88 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 руб. 12 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова