Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А34-3246/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А34-3246/2019

17 июля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2019 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова Василия Владимировича,

при ведении протокола помощником судьи Качаевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Курган» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Потребительскому кооперативу «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 102 249 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2019, паспорт,

от ответчика: явки нет, извещен,



установил:

Акционерного общества «Газпром газораспределение Курган» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «Союз» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 140/8 от 21.03.2018 за период с 01.04.2018 по 31.12.2018 в сумме 102 249 руб.66 коп., расходов на оплату государственной пошлины.

Определением от 29.03.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, представил для приобщения дополнительные документы.

Представленные документы приобщены в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 21.03.2018 между Потребительским кооперативом «Союз» (заказчик) и АО "Газпром газораспределение Курган" (исполнитель) заключен договор на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газового оборудования предприятия № 140/8, в соответствии с пунктом 2.1 которого предусмотрено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопровода и газового оборудования, расположенного по адресу: <...> сеть газораспределения, а заказчик обязуется принять указанные услуги и оплатить их.

Перечень и объемы работ указаны в Приложениях № 3, 4 к договору.

В соответствии с пунктом 5.1. стоимость услуг устанавливается в соответствии с расчетом стоимости услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию, являющемуся неотъемлемой частью договора (Приложение 2).

В соответствии с пунктом 5.2. заказчик производит оплату технического обслуживания на основании счета, счета-фактуры, акта выполненных работ в течение 10 дней с момента их получения.

Согласно пункта 5.3. заказчик производит оплату аварийно-диспетчерского обслуживания авансовыми платежами в срок до 1 числа квартала.

Факт исполнения обязанностей по договору подтверждается актом приема передачи работ по договору от 30.06.2018 на сумму 63 189 руб. 88 коп., от 31.12.2018 на сумму 19 529 руб. 83 коп., выставленными счетами-фактурами от 30.06.2018, 31.12.2018 на сумму 19 529 руб. 89 коп., актом № БП -1541 от 30.09.2018 на сумму 19 529 руб. 89 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 000000184 от 22.04.2019 (в деле), которая оставлена без внимания, в связи с чем, истец обратился с иском о взыскании суммы задолженности в размере 102 249 руб. 66 коп.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт оказания услуг по спорному договору подтверждается актами, счетами-фактурами (л.д. 12-17).

В этой связи в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условиями договора на Заказчика возлагается обязанность по оплате оказанных услуг. На основании указанных выше обстоятельств факт оказания истцом ответчику услуг по спорному договору подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих оплату оказанных по договору услуг в размере, заявленном по иску за спорный период, ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На основании указанных выше обстоятельств, у ответчика (заказчика) возникли обязательства по оплате оказанных истцом (исполнителем) услуг по договору в размере 102 249 руб. 66 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на исковое заявление, возражения по иску не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 067 руб. понесенные истцом, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Курган» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 102 249 руб. 66 коп. основного долга, 4 067 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья В.В. Асямолов


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.