Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А39-10924/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10924/2023

город Саранск16 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Альянс" (г.Саранск)

к Отделению судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (г. Саранск)

к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2, (г.Саранск)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 от 07.12.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера №13015/23/577610 в рамках исполнительного производства №234444/23/13015-ИП и его отмене,

взыскатель: публичное акционерное общество Банк "Кузнецкий" (г.Пенза)

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3 – представителя по доверенности от 05.05.2023 со сроком действия на 3 года, диплом о высшем юридическом образовании 107718 1110116

от Управления ФССП России по РМ, Отделения СП по Ленинскому району г.о. Саранск Управления ФССП России по РМ, ПАО Банк "Кузнецкий" представители не явились; судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Альянс" (далее - ООО "Инвест-Альянс", общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного суда Республики Мордовия, к Отделению судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия и к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 от 07.12.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера №13015/23/577610 в рамках исполнительного производства №234444/23/13015-ИП и его отмене.

Заявление мотивировано тем, что о возбуждении в отношении общества исполнительного производства заявителю стало известно только 15.12.2023, соответственно у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения 07.12.2023 постановления о взыскании с заявителя исполнительского сбора.

Заявление также мотивировано тяжёлым финансовым положением должника, большой кредиторской задолженности и ограничением движения денежных средств по расчетным счетам организации, невозможностью исполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.01.2024 суд к участию в деле в качестве соответчика привлек Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия.

Управление ФССП России по РМ, Отделение СП по Ленинскому району г.о. Саранск Управления ФССП России по РМ, судебный пристав-исполнитель, ПАО Банк "Кузнецкий" надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения вышеозначенного заявления представителей в судебное заседание не направили. На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по РМ ФИО2 в отзыве и в ходе судебного заседания 01.02.2024 требования общества не признала, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого постановления, указав, что постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником 15 ноября 2023 года. Оспариваемым постановлением о возбуждении исполнительного производства до должника доведены все необходимые требования исполнительного документа, установлен срок для его добровольного исполнения - что он подлежит немедленному исполнению - в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Однако в установленный в постановление срок должником исполнительный документ не исполнен, что послужило законным основанием для взыскания исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, 30.10.2023 судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО2 на основании исполнительного листа №ФС 042681178 от 30.09.2022, выданного Арбитражным судом Пензенской области по делу №А49-6317/2022 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Альянс" в порядке солидарной ответственности по обязательствам открытого акционерного общества "Ламзурь" по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №009-19ДНКЛ05 от 16.04.2019 в пользу публичного акционерного общества Банк "Кузнецкий" денежные средства в сумме 64822944 руб.51 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 63000000 руб., проценты в сумме 1568958 руб. 90 коп., пени за нарушение срока возврата основного долга в сумме 186480 руб., пени за нарушение срока возврата основного долга в сумме 186480 руб., пени за нарушение срока возврата процентов в сумме 67505 руб.61 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 200000 руб., возбуждено исполнительное производство №234444/23/13015-ИП (постановлением №13015/23/512947).

В пункте 2 постановления №13015/23/512947 должнику указано, что требования по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению, в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

Копия постановления направлена должнику через единый портал государственных услуг (ЕПГУ) в тот же день 30.10.2023.

В рамках рассматриваемого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены: 30.11.2023 постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №№13015/23/537006; 08.11.2023 постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации №13015/23/528517.

07.12.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО2 вынесла постановление № 13015/23/577610 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 3431606 руб. 11 коп. в связи с неисполнением должником исполнительного документа в установленный в срок.

Размер исполнительского сбора в размере 7% исчислен с общей суммы долга 49022944 руб. 51 коп.

18 декабря 2023 года в Отделение судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия поступило заявление взыскателя - публичного акционерного общества Банк "Кузнецкий" (входящий номер №5562) с просьбой об окончании в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и возврате исполнительного документа без исполнения.

19.12.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №13015/23/596829 об окончании исполнительного производства.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 3431606 руб. 11 коп от 07.12.2023, вынесенным в рамках исполнительного производства №234444/23/13015-ИП, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу положений части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных этим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 этого Кодекса.

По смыслу статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий и бездействия судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Вместе с тем в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, в силу статьи 2 Закона №229-ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Закон №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Из части 3 статьи 12 Закон №229-ФЗ следует, что судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закон №229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного закона.

В силу части 1 статьи 105 Закона №229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

В соответствии со статьей 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Буквальное содержание статьи 112 Закона №229-ФЗ связывает применение меры принуждения в виде взыскания исполнительского сбора с истечением срока, в который должник был вправе исполнить добровольно, но не исполнил требования исполнительного документа. Данный срок исчисляется с момента получения должником копии постановления судебного пристава-исполнителя и завершается по прошествии пяти дней либо, если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, по прошествии суток с момента получения копии постановления.

Таким образом, в силу требований Закона №229-ФЗ основанием для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора являются следующие обстоятельства: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В качестве основного довода заявитель указал на то, что о возбуждении в отношении себя исполнительного производства заявителю стало известно только 15.12.2023, соответственно у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения 07.12.2023 постановления о взыскании с заявителя исполнительского сбора.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия (часть 1 статьи 24 Закона №229-ФЗ).

В части 2.1 статьи 14 Закона №229-ФЗ установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг). Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

В силу пункта 4 части 2 статьи 29 Закона №229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 №606 утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (далее - Правила № 606).

На основании пункта 1 Правил №606 извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Закона № 229-ФЗ (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал).

Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - единая система идентификации и аутентификации).

Пунктом 3 Правил №606 установлено, что извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

На основании части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их приняли.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом из материалов исполнительного производства установлено, что постановление №13015/23/512947 от 30.10.2023 о возбуждении исполнительного производства №234444/23/13015-ИП направлено должнику через единый портал государственных услуг (ЕПГУ) 30.10.2023 и получено последним 15.11.2023 (дата и время прочтения уведомления 15.11.2023 17:40:53), о чем свидетельствует скриншот из системы АИС ФССП, имеющийся в материалах дела.

Таким образом, 15.11.2023 заявитель располагал информацией о возбуждении исполнительного производства №234444/23/13015-ИП.

Соответственно исполнительный документ подлежал исполнению немедленно, в течении суток. В установленный срок требования исполнительного документа должником не были выполнены, что подтверждается материалами дела и заявителем не опровергнуто.

Установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в суточный срок, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих исполнению (непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях), судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановления о взыскании исполнительского сбора от 07.12.2023 №13015/23/377610. Размер исполнительского сбора установлен в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве.

С учетом положений вышеприведенных норм права, установленных по настоящему делу фактических обстоятельств (отсутствие доказательств, препятствующих исполнению в добровольном порядке исполнительного документа) оснований для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным у суда не имеется.

Вместе с тем, должник вправе в порядке, установленном Законом №229-ФЗ, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона №229-ФЗ).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Закон об исполнительном производстве.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве). Об этом судам даны разъяснения в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Как установлено судом, должник не исполнил исполнительный документ в установленный срок по причинам, связанным с его тяжелым имущественным положением. Обстоятельства, характеризующие тяжелое имущественное положения должника, указаны в заявлении от 13.02.2024 об уменьшении размера исполнительского сбора, наложенного на должника оспариваемым постановлением.

В подтверждение имущественного положения должника в материалы дела в частности представлена справка Банка ВТБ от 13.02.2024, из которой следует, что движения по счету №40702810808180000982 за период с января 2023 года по февраль 2024 года отсутствовали, остаток денежных средств составляет 35 руб.57 коп.

Согласно бухгалтерского баланса составленного на 31.12.2022 и отчета о финансовых результатах за 2022 год убыток общества составил в размере 9709 тыс. руб.

В материалах дела имеются иные исполнительные производства, возбужденные в отношении должника.

Рассматриваемое исполнительное производство №234444/23/13015-ИП окончено судебным приставом - исполнителем постановлением №13015/23/596829 от 19.12.2023 на основании заявления публичного акционерного общества Банк "Кузнецкий" об окончании в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и возврате исполнительного документа взыскателю без исполнения.

Указанные выше обстоятельства сомнения в достоверности не вызывают и в совокупности свидетельствуют, что должник не исполнил исполнительный документ в установленный срок по причинам, связанным с его тяжелым имущественным положением, а следовательно, данные обстоятельства могут быть учтены арбитражным судом при рассмотрении ходатайства об уменьшении размера исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах и на основании части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника арбитражный суд уменьшает размер исполнительского сбора на одну четверть (857901 руб. 53 коп.), то есть с 3431606 руб. 11 коп. до 2573704 руб. 58 коп.

При подаче заявления государственная пошлина заявителем не уплачена и вопрос о распределении государственной пошлины арбитражным судом не решается, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Альянс" о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 от 07.12.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера №13015/23/577610 в рамках исполнительного производства №234444/23/13015-ИП и его отмене отказать.

Размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Альянс" в рамках исполнительного производства №234444/23/13015-ИП по постановлению судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 от 07.12.2023 уменьшить на одну четверть до 2 573 704 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.ФИО4