Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А76-1303/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1303/2022
20 февраля 2023 г.
г. Челябинск




Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 319745600204497, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственности Специализированный застройщик «Проспект», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего общества с ограниченной ответственности Специализированный застройщик «Проспект» ФИО3, ИНН <***>, о взыскании 354 380 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель ФИО4) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности Специализированный застройщик «Проспект» (далее – ответчик, общество СЗ «Проспект») о взыскании задолженности по договору на юридическое (абонентское) обслуживание от 31.12.2019 № 01-20 за период с января по август 2021 года в размере 347 777 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2021 по 15.12.2021 в размере 6 603 руб.

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 301, 309, 310, 429.4, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением суда от 14.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2022 произведена замена судьи на судью Старкову Ю.В.

Определением суда от 14.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.06.2022.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний с исковыми требованиями не согласен, ссылаясь на то, что подписанные ФИО5 от лица общества СЗ «Проспект» акты выполненных работ не являются допустимыми доказательствами, позволяющими с точной долей вероятности определить, что услуги были оказаны, просит оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д. 65-66).

Определением суда от 21.06.2022 судебное разбирательство отложено на 04.08.2022 в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 05.08.2022 через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на юридическое (абонентское) обслуживание от 31.12.2019 № 01-20 за период с января по август 2021 года в размере 347 777 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2021 по 31.03.2022 в размере 18 789 руб. 53 коп. (л.д. 82).

Изменение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также от истца в материалы дела поступило письменное мнение на отзыв ответчика (л.д. 84-86).

В судебном заседании 04.08.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.08.2022.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.08.2022 судебное разбирательство отложено на 06.10.2022 в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 06.10.2022 представитель ответчика приобщил к материалам дела письменное мнение с приложенным перечнем документов (л.д. 90-93).

Определениями суда от 06.10.2022, 29.11.2022 судебные заседания отложены на 22.11.2022, 17.01.2023 в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 17.01.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.01.2023.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Посредством системы «Мой арбитр» 26.01.2023 от третьего лица в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 114).

Определением суда от 29.01.2023 судебное разбирательство отложено на 13.02.2023 в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на юридическое (абонентское) обслуживание от 31.12.2019 № 01-20 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказывать юридическую помощь заказчику в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 9-11).

В соответствии с пп. д пункта 2 договора исполнитель представляет в установленном порядке интересы заказчика в суде, о чем сторонами заключается дополнительный договор и оговаривается дополнительное вознаграждение.

Согласно пункту 3 указанного договора заказчик обязуется давать задания по предмету данного договора в письменном виде на эл.почту VolkovaLP@inbox.ru, advokiat@inbox.ru с mail.ru заказчика: ivan-melnik@yandex.ru; ежемесячно и своевременно оплачивать стоимость услуг исполнителя, предусмотренных п. 4.1. настоящего договора. Заказчик обязан производить оплату услуг независимо от того, было ли им затребовано соответствующее исполнение по договору, и независимо от количества заданий, поступивших исполнителю в течение расчетного месяца.

В соответствии с пунктом 4.1 договора вознаграждением за юридическое (абонентское) обслуживание - стоимость услуг исполнителя по настоящему договору - является ежемесячная сумма в размере 40 000 руб., НДС не предусмотрен.

Согласно пункту 4.2 договора расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком не позднее 10 (десятого) числа следующего за расчетным месяца на основании подписанного акта об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 4.3 договора по окончании каждого календарного месяца исполнитель обязан составлять и представлять заказчику в двух экземплярах акт об оказании услуг. Каждый ежемесячный акт об оказании услуг становится неотъемлемой частью настоящего договора с момента его подписания сторонами.

Согласно пункту 4.6 договора ежемесячное вознаграждение выплачивается в установленном п. 4.1 настоящего договора в размере вне зависимости от фактического объема услуг, оказанных исполнителем в оплачиваемом периоде (месяце).

В случае невозможности оказания услуг по вине Заказчика ежемесячное вознаграждение подлежит оплате в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.7 договора в стоимость вознаграждения по договору не входит защита интересов заказчика (доверителя) в судах и не включает: подготовку документов (исков, заявлений, отзывов и т.д.), участие в судах всех инстанций, сопровождение апелляционных, кассационных и надзорных жалоб или отзывов на них. Указанные услуги оформляются дополнительным соглашением к настоящему договору.

Договор заключен на срок до 31 декабря 2020 года и вступает в законную силу с 01 января 2020 года. Договор может быть расторгнут любой из сторон досрочно, с предупреждением другой стороны за один месяц (пункт 5.1 договора).

После истечения срока действия договора, если стороны продолжают выполнять его условия, договор считается пролонгированным на неопределенный срок, но любая из сторон вправе прекратить его действие, предупредив о том другую сторону за один месяц. Настоящий договор составлен в двух экземплярах: по одному для каждой стороны (пункт 5.3 договора).

В качестве подтверждения оказания услуг по договору на юридическое (абонентское) обслуживание от 31.12.2019 № 01-20 истец представил в материалы дела акты о выполненных услугах от 31.01.2021, 28.02.2021, 31.03.2021, 28.04.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, подписанные со стороны ответчика директором ФИО5 (л.д. 12-17), а также акт сверки взаимных расчетов за период с января 2021 года по июль 2021 года, подписанные со стороны ответчика директором ФИО5, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 267 777 руб. 77 коп. (л.д. 18).

02.08.2021 в связи со сменой генерального директора общества СЗ «Проспект» в адрес заказчика было направлено дополнительное соглашение от 31.07.2021 о расторжении договора об оказании юридических услуг с 01.09.2021, акт о выполненных услугах по договору за июль 2021 года и счет на его оплату (л.д. 19-22), которые ответчиком не подписаны.

10.09.2021 ответчику повторно были направлены вышеуказанные документы, а также акт о выполненных услугах по договору за август 2021 года и счет на его оплату (л.д. 23-25).

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что за период с января по август 2021 года у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных в рамках договора на юридическое (абонентское) обслуживание услуг в сумме 347 777 руб. 77 коп.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 04.10.2021 с требованием произвести оплату, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя ФИО2 в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Заключенный между сторонами договор, исходя из действительной воли сторон, является договором возмездного оказания услуг и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что, согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пункта 2 упомянутой статьи абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 33 названного Постановления № 49 разъяснено, что в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может устанавливаться как в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, особенностью данного вида договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также в стабильности размера оплаты за отчетный период, несмотря на то, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может отличаться.

Таким образом, условие об оплате услуг формулируется в таких договорах, как обязанность заказчика ежемесячно вносить одинаковую плату, если в этом месяце он не отказывался от потребления услуг.

Из условий заключенного истцом и ответчиком договора следует, что в обязанности исполнителя входит оказание определенных услуг в определенный срок и сдача их результата заказчику. Предметом заключенного сторонами договора является осуществление длящейся деятельности - оказание юридических (абонентских) услуг позволяют соотнести его с абонентским договором, оплата по которому производится помесячно вне зависимости от объема востребованных и оказанных услуг.

Согласно пунктов 4.2 и 4.3 договора, ввиду длящегося характера оказания юридических (абонентских) услуг, предусмотрена обязанность исполнителя (истца) по окончанию каждого календарного месяца составлять и предоставлять заказчику (ответчику) в двух экземплярах акт об оказании услуг, который после его подписания является основаниям для оплаты.

При этом в договоре не регламентировано обязательное внутреннее детализированное содержание акта об оказании услуг (включая конкретизацию оказанных услуг), а перечень юридических услуг, входящих в абонентское (обязательное) обслуживание, предусмотрен в п. 2 договора.

Услуги, оказанные истцом в каждом календарном месяце, считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком в безусловном порядке и в полном объеме на конец каждого календарного месяца при отсутствии мотивированной претензии или возражений заказчика, оформленных в письменном виде и переданных исполнителю.

Заключая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

Учитывая характер взаимоотношений истца (исполнителя) и ответчика (заказчика) в рамках договора (абонентское обслуживание), указание в актах оказанных услуг на юридические услуги без конкретизации вида и характера данных услуг не противоречит условиям договора.

Особенностью договора на юридическое (абонентское) обслуживание № 01-20 от 31.12.2019 является требование от исполнителя не самого результата, а действий к нему приведших. Данный договор по юридической природе - договор по абонентскому обслуживанию, в соответствии с которым факт оказания данных услуг со стороны исполнителя презюмируется, а доказательства неоказания либо ненадлежащего их оказания представляются заказчиком.

Стороны в период действия договора добросовестно исполняли обязательства по договору (вплоть до августа 2021 года), исполнитель оказывал услугу, а заказчик ее принимал, в том числе посредством частичной оплаты, при этом возражений по факту ее оказания, по объему и качеству не заявлял. Иного суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку разрешение спора производится судом путем сопоставления и анализа представленных сторонами доказательств, то на результат рассмотрения дела влияет процессуальное поведение сторон, каждая из которых вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия в силу норм части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.

Каких-либо доказательств неоказания или ненадлежащего оказания истцом услуг в спорный период, фактов обращения к исполнителю с претензиями относительно качества и объема услуг, а также доказательств погашения задолженности по оказанным услугам в материалы дела ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2021 по 31.03.2022 в размере 18 789 руб. 53 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2021 по 31.03.2022 составили 18 789 руб. 53 коп.

Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан ошибочным, так как неверно определен начальный период начисления процентов.

Так, согласно пункту 4.2 договора расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком не позднее 10 (десятого) числа следующего за расчетным месяца на основании подписанного акта об оказании услуг.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению за период с 11.09.2021 по 31.03.2022 в размере 18 727 руб. 60 коп.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 10 331 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 088 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 79 от 26.12.2021 (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично, судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недоплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с истца в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности Специализированный застройщик «Проспект» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 347 777 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 727 руб. 60 коп., а также 10 329 руб. 25 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 243 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Ю.В. Старкова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.