Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А40-100525/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-100525/24-122-586
г. Москва
01 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята 15 июля 2024 года

Мотивированное решение по апелляционной жалобе Ответчика изготовлено 01 августа 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению истца ООО «Экспортер» (630102, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НОВОСИБИРСК, Г НОВОСИБИРСК, УЛ ВОСХОД, Д. 26/1, ОФИС 18; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2020, ИНН: <***>, КПП: 540501001)

к ООО «СИНЕРГИЯ ДЛЯ БИЗНЕСА» (125315, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 80, К. Г, ЭТ 6 ПОМ VIII КОМ 3; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2005, ИНН: <***>, КПП: 774301001)

о взыскании задолженности в размере 313 200 рублей,

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспортер» (далее – Истец, ООО «Экспортер», общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СИНЕРГИЯ ДЛЯ БИЗНЕСА» (далее – ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору № 151-СбД/2024 от 08.02.2024 об оказании услуг по организации мероприятия «Чемпионат по бизнес стратегии среди компаний» 12 и 13 апреля 2024 года в размере 313 200 (трехсот тринадцати тысяч двухсот) рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства, поскольку, несмотря на произведенную истцом оплату подлежащих оказанию услуг, названные услуги оказаны ему должником так и не были, что впоследствии обусловило расторжение сторонами обозначенного договора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, правовую позицию по спору не представил, требования Истца не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует в настоящем случае из материалов дела, 08 февраля 2024 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 151-СбД/2024 от 08.02.2024 г. об оказании услуг по организации мероприятия «Чемпионат по бизнес стратегии среди компаний» 12 и 13 апреля 2024 г. стоимостью 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

Факт произведенной по указанному договору оплаты подтверждается представленным Истцом счётом на оплату № 98 от 08.02.2024 г. и платежным поручением 1592 от 13.02.2024 г. на сумму 270 000 рублей, и не оспаривается Ответчиком (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В то же время, как указывает в рассматриваемом случае Истец, в последующем при ведении переговоров с Исполнителем было достигнуто согласие о расторжении договора № 151-СбД/2024 от 08.02.2024 г., и последующем возврате денежных средств до 10 апреля 2024 года.

Материалами дела подтверждается и Ответчиком в рассматриваемом случае не оспорено, что 07.03.2024 данное соглашение было направлено Исполнителю на адрес электронной почты, а впоследствии на указанный адрес Истцом было направлено требование о возврате денежных средств, согласно соглашению о расторжении договора № 151-СбД/2024.

В то же время, как указывает в рассматриваемом случае Истец, денежные средства не были возвращены в указанный Исполнителем срок, в связи с чем обществом в его адрес была направлена претензия № 151-1 от 11.04.2024 с требованием возвратить денежные средства в срок 5 (пять) рабочих дней, что свидетельствует в рассматриваемом случае о соблюдении Истцом требований ч. 5 ст. 4 АПК РФ об обязательном досудебном порядке урегулирования возникшего спора.

В то же время, как указывает общество, образовавшаяся задолженность Ответчиком в рассматриваемом случае безосновательно и немотивированно не погашена, что обусловило его обращение в суд за защитой своих нарушенных прав и законным интересов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд соглашается с доводами Истца, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц. в том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

Также, согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, а в абз. 3 п. 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах" указано, что стороны не обязаны мотивировать отказ от договора.

Как усматривается в настоящем случае из материалов судебного дела, требования Истца основаны на счете на оплату № 98 от 08.02.2024 г. и платежном поручении 1592 от 13.02.2024, согласно которому Истцом Ответчику перечислены денежные средства в размере 270 000 (двухсот семидесяти тысяч) рублей с назначением платежа «Оплата за "Чемпионат по бизнес-стратегии среди компаний" по счету №98 от 08.02.2024».

При этом, как настаивает Истец и что в настоящем случае не опровергнуто Ответчиком, услуги по обозначенному договору должником не выполнены, а сам договор расторгнут по инициативе Истца, ввиду чего никаких оснований к удержанию испрашиваемых Истцом денежных средств у должника в рассматриваемом случае не имеется.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования о взыскании с Ответчика основной задолженности по счёту на оплату № 98 от 08.02.2024 г. и платежному поручению 1592 от 13.02.2024 в размере 270 000 (двухсот семидесяти тысяч) рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, суд отмечает, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В то же время, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки и в том случае, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах, согласно представленному истцом и не опровергнутому Ответчиком расчету общая сумма образовавшейся у последнего задолженности составила 313 200 (триста тринадцать тысяч двести) рублей.

Безусловных и убедительных доказательств обратного Ответчиком в рассматриваемом случае не представлено, в то время как представленный Истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, тем более в отсутствие каких-либо контрдоводов со стороны Ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат в настоящем случае отнесению на Ответчика.

При этом, излишне уплаченная Истцом государственная пошлина в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей подлежит возврату ему из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 333, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СИНЕРГИЯ ДЛЯ БИЗНЕСА» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Экспортер» (ИНН: <***>) задолженность по договору № 151-СбД/2024 от 08.02.2024 в размере 313 200 (трехсот тринадцати тысяч двухсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 264 (девяти тысяч двухсот шестидесяти четырех) рублей.

Возвратить ООО «Экспортер» (ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению № 5001 от 02.05.2024.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.


Судья Н.Е. Девицкая