Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А24-4744/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5513/2023
г. Петропавловск-Камчатский
17 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косицким В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по делу № А24-5513/2023 по заявлению акционерного общества «Корсаковская база океанического рыболовства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Восточный актив») о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>),

при участии:

от финансового управляющего: не явились;

от заявителя по делу (АО «КБОР»): ФИО2 – представитель по доверенности от 29.08.2025 № 06-2025 (сроком до 31.12.2025);

от должника: не явились;

от третьего лица (финансового управляющего ФИО3 – ФИО4): ФИО4 – лично, предъявлен паспорт (посредством веб-конференции);

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

установил:

20.11.2023 через систему «Мой арбитр» в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Восточный актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 350001, <...>, далее – заявитель, ООО «Восточный актив») о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 24.12.1979; место рождения: Камчатская область, г. Елизово; адрес регистрации: <...>; далее – должник, ФИО1).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.11.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.06.2024 произведена замена заявителя по делу – ООО «Восточный актив» на акционерное общество «Корсаковская база океанического рыболовства» (далее – АО «КБОР») в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: финансовый управляющий ФИО3 (далее – ФИО3) – ФИО4 (далее – ФИО4), конкурсный управляющий ООО «РПЗ «Сокра» ФИО5; из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключен ФИО6

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.06.2025 (дата объявления резолютивной части 20.05.2025), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО7 (далее – ФИО7).

Объявление № 54230997050 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 31.05.2025.

Информация о судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие неявившихся лиц, извещение которых признано судом надлежащим.

До начала судебного заседания поступили следующие документы:

от финансового управляющего ФИО3 (ФИО4) – ходатайство об объединении дела о банкротстве ФИО3 ( № А24-4744/2023) и настоящего дела о банкротстве его супруги – ФИО1 в одно производство, а также дополнение к указанному ходатайству;

от финансового управляющего ФИО1 (ФИО7) – уведомление о проведении 29.09.2025 первого собрания кредиторов должника, ходатайство об отложении судебного заседания на иную дату.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 (ФИО7) об отложении судебного заседания, исходя из положений статей 158 и 163 АПК РФ, суд признал целесообразным объявить в судебном заседании перерыв.

В связи с этим в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.10.2025.

Во время перерыва в судебном заседании поступили следующие документы:

от финансового управляющего ФИО1 (ФИО7) – протокол собрания кредиторов должника от 29.09.2025, отчет финансового управляющего о своей деятельности от 29.09.2025, реестр требований кредиторов по состоянию на 06.09.2025, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; дополнительные документы, подтверждающие сведения, указанные в отчете, анализе и заключениях, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета арбитражного суда, ходатайство о рассмотрении отчета в отсутствие финансового управляющего;

от ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» – представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 и сведения о его соответствии требованиям,

предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

После перерыва финансовый управляющий ФИО3 (ФИО4) в судебном заседании полностью поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, также настаивая на объединении дел о банкротстве ФИО3 ( № А24-4744/2023) и настоящего дела о банкротстве его супруги – ФИО1 в одно производство.

После перерыва представитель заявителя по делу в судебном заседании полностью поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, разрешение ходатайства об объединении дел о банкротстве предоставил на усмотрение суда.

Дополнительно поступившие документы приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При этом, как следует из пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, лицами, участвующими в деле, в течение срока, установленного Законом о банкротстве, не представлен план реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов на сумму 1 148 865 994,02 руб.

В целях выявления имущества, зарегистрированного за должником, финансовым управляющим в регистрирующие органы направлены запросы.

Согласно ответам за должником зарегистрировано недвижимое имущество, движимое имущество в собственности должника отсутствует.

Должник ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Из представленного в материалы дела финансовым управляющим анализа финансового состояния должника следует, что финансовое состояние должника неудовлетворительное, восстановление его платежеспособности невозможно, сделан вывод о целесообразности введения процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

Также материалами дела подтверждается наличие у должника обязательств, которые не были исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, наличие суммы кредиторской задолженности в совокупности свыше пятисот тысяч рублей, отсутствие обстоятельств, позволяющих полагать, что гражданин сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

29.09.2025 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника, на котором кредиторами большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина лицами, участвующими в деле, не представлен, суд пришел к выводу о том, что утверждение плана реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 невозможно.

Поскольку все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены, оснований для продления указанной процедуры не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные финансовым управляющим документы, суд признал возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО3 (ФИО4) об объединении дела о банкротстве ФИО3 ( № А24-4744/2023) и настоящего дела о банкротстве его супруги – ФИО1 в одно производство, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 130 АПК РФ объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Помимо этого в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим

обязательствам супругов (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48).

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления № 48, в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 АПК РФ с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.05.2024 по делу № А24-4744/2023 ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание ФИО1 банкротом и введение в отношении нее процедуры реализации имущества, а также учитывая необходимость реализации общего имущества супругов и в целях процессуальной экономии, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства об объединении дела о банкротстве ФИО3 ( № А24-4744/2023) и настоящего дела о банкротстве его супруги – ФИО1 в одно производство.

В связи с этим указанные дела подлежат объединению в одно производство.

Поскольку дело № А24-4744/2023 о банкротстве ФИО3 возбуждено ранее дела № А24-5513/2023 о банкротстве его супруги ФИО1, в соответствии с

положениями части 6 статьи 130 АПК РФ дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве супругов продолжается в рамках дела № А24-4744/2023 с утверждением в объединенном деле финансовым управляющим ФИО4

Полномочия финансового управляющего ФИО7 в деле о банкротстве ФИО1 прекращаются.

Рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО7 о выплате вознаграждения арбитражного управляющего, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Реструктуризация долгов гражданина является самостоятельной процедурой банкротства гражданина, имеет свои задачи и цели, предопределяющие деятельность финансового управляющего, даже если не будет завершена утверждением плана реструктуризации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом установлено, что заявителем по делу в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве внесено 25 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края, что подтверждается материалами дела.

По смыслу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения.

За время проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина арбитражный управляющий ФИО7 не освобождался и не отстранялся арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, поэтому он имеет право на выплату вознаграждения.

Поскольку материалами дела подтверждается исполнение ФИО7 обязанностей финансового управляющего имуществом должника в период процедуры реструктуризации долгов гражданина, требование о выплате за указанный период вознаграждения в размере 25 000 руб. подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах с депозитного счета Арбитражного суда Камчатского края подлежат перечислению ФИО7 25 000 руб. в счет возмещения расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина по делу № А24-5513/2023.

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 6 000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 130, 167, 168, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать банкротом ФИО1 (дата рождения: 24.12.1979; место рождения: Камчатская область, г. Елизово; адрес регистрации: <...>; идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>; страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 066-203-359-41).

Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Корсаковская база океанического рыболовства» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ввести процедуру реализации имущества гражданки ФИО1 сроком на шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 и 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ходатайство финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 об объединении дел о банкротстве должников-супругов ФИО3 и ФИО1 удовлетворить.

Объединить дело № А24-4744/2023 о банкротстве ФИО3 с делом № А24-5513/2023 о банкротстве ФИО1 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив единый номер дела № А24-4744/2023.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>) – члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12510, почтовый адрес для направления корреспонденции: 398037, <...> соор. 40, 2 этаж, e-mail 398501@mail.ru.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Камчатского края перечислить ФИО7 с депозитного счета Арбитражного суда Камчатского края 25 000 руб. в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Истребовать сведения и информацию в отношении должника, его супруга (бывшего супруга), несовершеннолетних детей от органов, осуществляющих учет и регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плавсредств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин); органов,

осуществляющих учет и регистрацию недвижимого имущества; органов, осуществляющих персонифицированный и налоговый учет (сведения об объектах налогообложения, о доходах, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях, о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя, учредителя (участника) общества, о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования); органов, осуществляющих учет интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Истребовать от органов, осуществляющих учет и регистрацию оружия, сведения и информацию в отношении должника и его супруга (бывшего супруга).

Истребовать от органов записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации заключения брака должником, расторжении брака, сведения о государственной регистрации перемены имени должника, сведения о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.

Истребовать от нотариусов и нотариальных палат сведения в отношении должника, в том числе о наследуемом имуществе, наследником которого является должник, об имеющихся денежных средствах на депозитах нотариуса.

Истребовать от ГАИ МВД России сведения об административных правонарушениях и о дорожно-транспортных происшествиях, совершенных с участием автомобилей, зарегистрированных за должником, супругом/бывшим супругом должника; о лицах, привлеченных к административной ответственности; копии постановлений по делам об административных правонарушениях (за исключением зафиксированных в автоматическом режиме) за последние три года.

Истребуемые сведения предоставить финансовому управляющему в течение трех дней с даты предъявления данного решения суда.

Финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Э.Ю. Ферофонтова