Решение от 26 января 2023 г. по делу № А19-21093/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21093/2022

26.01.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.01.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 26.01.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАТУРАЛЬНЫЕ НАПИТКИ" (далее - ООО "НАТУРАЛЬНЫЕ НАПИТКИ") (адрес: 664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, УДИНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 18, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВТОРГ" (далее - ООО "ГЛАВТОРГ") (адрес: 127055, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УГЛОВОЙ ПЕР., Д. 2, ПОМЕЩ. 3, КОМ. 11/8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 060 602 руб. 84 коп., при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.122022, паспорт, диплом.

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ООО "НАТУРАЛЬНЫЕ НАПИТКИ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "ГЛАВТОРГ" о взыскании 2 060 602 руб. 84 коп., а именно: 1 759 695 руб. 00 коп. – основной долг, 300 907 руб. 84 коп. – проценты за просрочку исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, представил письменные возражения по


ходатайству ответчика о передаче дела на рассмотрение другого суда, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, мотивированного отзыва не представил, иск не оспорил, к судебному заседанию направил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы, на основании статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы, на основании статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Гражданского кодекса РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 7.1 договора сторонами согласовано, что в случае, если стороны не придут к соглашению, дело подлежит на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "НАТУРАЛЬНЫЕ НАПИТКИ" (Поставщик) и ООО "ГЛАВТОРГ" (покупатель) заключен договор поставки № ЛНН160222 от 16.02.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в сроки, установленные настоящим договором, безалкогольные напитки и другие изделия, именуемые в дальнейшем товар. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовывается сторонами и указывается в товарной накладной, счет-фактуре, либо универсально-передаточном документе в электронном/бумажном виде, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора покупатель оплачивает товар согласно счету, в качестве предоплаты.

В соответствии с пунктом 3.6 договора, в случае нарушения срока оплаты, установленного настоящим договором, при отгрузках с отсрочкой платежа, с момента возникновения просроченной задолженности на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки.


ООО "НАТУРАЛЬНЫЕ НАПИТКИ" осуществлена поставка товара в соответствии с условиями договора, в подтверждение представлены товарные накладные № РЛ-2/000121 от 23.06.2022, на сумму 596 547 руб. 72 коп., № РЛ-2/000137 от 04.07.2022, на сумму 596 455 руб. 92 коп., № РЛ-2/000143 от 12.07.2022 на сумму 566 691 руб. 36 коп., всего на 1 759 695 руб., подписанные ответчиком без замечаний.

Претензией, направленной ответчику 22.08.2022, предложено исполнить обязательства по оплате задолженности в размере 1 759 695 руб., в том числе неустойки, однако обязательство не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым требованием.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор № ЛНН160222 от 16.02.2022 является договором поставки, правовое регулирование которого, осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).


Из содержания договора № ЛНН160222 от 16.02.2022 следует, что сторонами согласованы его существенные условия в товарных накладных, следовательно, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара, указанного в товарных накладных на сумму 1 759 695 руб., подтверждаются товарными накладными № РЛ-2/000121 от 23.06.2022, № РЛ-2/000137 от 04.07.2022, № РЛ-2/000143 от 12.07.2022, подписанные ответчиком без замечаний по количеству и качеству товара.

Перечисленные выше документы ответчиком не оспорены, заявления о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 759 695 руб., по договору поставки ЛНН160222 от 16.02.2022, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 300 907 руб. 84 коп., за период с 04.08.2022 по 29.09.2022.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу раздела 3 договора поставки покупатель оплачивает стоимость Товара согласно выставленного счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.6 договора, предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты, установленного настоящим договором, при отгрузках с отсрочкой платежа, с момента


возникновения просроченной задолженности на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки приведенный истцом в исковом заявлении судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Факт просрочки, а также обоснованность расчета неустойки ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен; ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.

В соответствии с пунктом 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, суд констатирует, что в связи с отсутствием обоснованного заявления должника о снижении неустойки, отсутствуют основания для её снижения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, в сумме 300 907 руб. 84 коп., следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 33 303 руб., расходы по уплате которой подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВТОРГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАТУРАЛЬНЫЕ НАПИТКИ" 1 759 695 руб. - основной долг, 300 907 руб. 84 коп. – неустойки, 33 303 руб. - расходы по уплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2022 23:28:00

Кому выдана Кириченко Светлана Ивановна