Постановление от 29 июля 2021 г. по делу № А21-12520/2020 ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru Дело №А21-12520/2020 29 июля 2021 года г. Санкт-Петербург Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2021 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановской Г.Н. судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания Григорьевым Н.А., при участии: от истца – Удаловой О.М. (доверенность от 15.06.2021), от ответчика – Слеты А.А. (доверенность от 05.05.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18188/2021) общества с ограниченной ответственностью «МонолитЭкспресс» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.03.2021 по делу № А21-12520/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Нордик минералс» к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитЭкспресс» о взыскании, общество с ограниченной ответственностью «Нордик минералс» (далее – ООО «Нордик минералс», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МонолитЭкспресс» (далее – ООО «МонолитЭкспресс», ответчик) задолженности по договору поставки № НМ-МЭ/04/2020 от 28.04.2020 в размере 3 813 164,20 руб., пени в размере 555 970,22 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. (с учетом уточнения требований, т.1 л.д.70). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2021 иск удовлетворен в полном объеме. С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Полагает, то факт поставки товара истцом не подтвержден, судом не дана оценка мотивированным возражениям ответчика о том, что по представленным истцом универсальным передаточным документам товар получен неуполномоченным лицом; оригиналы документов не представлены. Апеллянт возражает против взыскания судебных расходов в заявленном истцом размере. Судом не приняты во внимание доводы ответчика об аффилированности доверителя и поверенного по договору на оказание юридических услуг, что свидетельствует о злоупотреблении правом и является основанием для отказа во взыскании судебных расходов. Считает необоснованным отнесение на ответчика расходов на НДФЛ и взносов на обязательное страхование. К дате судебного заседания 26.07.2021 истец и ответчик представили мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении. Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению. В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса. Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из представленного сторонами мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Нордик минералс» и обществом с ограниченной ответственностью «МонолитЭкспресс», стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях: «Общество с ограниченной ответственностью «Нордик минералс», в лице представителя Удаловой Ольги Михайловны, действующей на основании доверенности от 15.06.2021 г., именуемое «Истец», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «МонолитЭкспресс», в лице представителя Слеты Александра Александровича, действующего на основании доверенности от 05.05.2021 г., именуемое «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем: 1. 24.03.2021 г. решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-12520/2020 были удовлетворены исковые требования ООО «Нордик минералс» к ООО «МонолитЭкспресс» о взыскании денежных средств по договору поставки № НМ-МЭ/04/2020 от 28.04.2020 в размере 3 813 164,20 руб., пени в размере 555 970,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 644 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 2. В связи с частичным погашением основной задолженности в размере 50 000,00 рублей, произведённой ООО «БетоСтрой» (ИНН 7807225830) за ООО «МонолитЭкспресс» по п/п 41 от 27.05.2021 г. (по письму о назначении платежа, исх. № 14 от 27.05.2021 г.) задолженность ООО «МонолитЭкспресс» составила 3 763 164,20 рублей. 3. В целях окончательного урегулирования имеющегося судебного спора ООО «МонолитЭкспресс» (Ответчик) обязуется выплатить ООО «Нордик минералс» (Истцу) сумму долга по договору поставки № НМ-МЭ/04/2020 от 28.04.2020 г. в размере 3 763 164,20 руб., пени в размере 277 985,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 644 руб., указанных в решении арбитражного суда Калининградской области по делу А21-12520/2020 4. ООО «Нордик минералс» прощает ООО «МонолитЭкспресс» пени в размере 277 985,11 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. В этой части решение суда не подлежит исполнению и Истец от них отказывается. 5. Общая сумма долга ООО «МонолитЭкспресс» на дату подписания мирового соглашения с учетом частичного отказа Истца от требований составляет 4 084 793,31 руб. 6. В случае несоблюдения Ответчиком сроков выплаты, согласованных сторонами в п. 6 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе требовать немедленного принудительного единовременного взыскания денежной суммы, указанной в п. 1. настоящего Мирового соглашения, а также пересчета пени на сумму задолженности до даты ее погашения. Ненадлежащим исполнением обязательств является двукратное нарушение Ответчиком сроков внесения очередного платежа в погашение задолженности в соответствии с п. 6 настоящего Мирового соглашения. 7. Стороны согласовали следующий порядок выплаты долга: ООО «МонолитЭкспресс» выплачивает ООО «Нордик минералс» сумму долга, указанную в п. 4 настоящего соглашения в течение 2 лет (24 месяцев). Первый платеж должен быть произведен до 30.07.2021 г., последующие - до последнего дня каждого месяца в соответствии со следующим 1рафиком. №п/п Сумма платежа Срок платежа №п/п Сумма платежа Срок платежа 1. 113 466,48 руб. 31.07.2021 г. 13 226 932,96 руб. 31.07.2022 г. 2. 113 466,48 руб. 31.08.2021 г. 14 226 932,96 руб. 31.08.2022 г. 3. 113 466,48 руб. 30.09.2021 г. 15 226 932,96 руб. 30.09.2022 г. 4. 113 466,48 руб. 31.10.2021 г. 16 226 932,96 руб. 31.10.2022 г. 5. 113 466,48 руб. 30.11.2021 г. 17 226 932,96 руб. 30.11.2022 г. 6. 113 466,48 руб. 31.12.2021 г. 18 226 932,96 руб. 31.12.2022 г. 7. 113 466,48 руб. 31.01.2022 г. 19 226 932,96 руб. 31.01.2023 г. 8. 113 466,48 руб. 28.02.2022 г. 20 226 932,96 руб. 28.02.2023 г. 9. 113 466,48 руб. 31.03.2022 г. 21 226 932,96 руб. 31.03.2023 г. 10. 113 466,48 руб. 30.04.2022 г. 22 226 932,96 руб. 30.04.2023 г. 11. 113 466,48 руб. 31.05.2022 г. 23 226 932,96 руб. 31.05.2023 г. 12. 113 466,48 руб. 30.06.2022 г. 24 226 932,96 руб. 30.06.2023 г. 8. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в рамках производства по апелляционной жалобе по делу № А21-12520/2020. 9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. 10. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется для приобщения к материалам дела № А21-12520/2020. 12. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. 13. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны». Мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон. Таким образом, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению и мировое соглашение сторон утверждению судом. В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. Оплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Нордик Минералс» на основании платежного поручения № 1162 от 24.11.2020 излишне уплаченная государственная пошлина по иску подлежит возврату из федерального бюджета в размере 2 297 руб. На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Экспресс» подлежит возврату из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной на основании чеку операции Сбербанк-онлайн от 28.06.2021, номер операции 921655. Руководствуясь статьями 141, 150, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.03.2021 по делу №А21-12520/2020 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Нордик минералс» и обществом с ограниченной ответственностью «МонолитЭкспресс», на следующих условиях: «Общество с ограниченной ответственностью «Нордик минералс», в лице представителя Удаловой Ольги Михайловны, действующей на основании доверенности от 15.06.2021 г., именуемое «Истец», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «МонолитЭкспресс», в лице представителя Слеты Александра Александровича, действующего на основании доверенности от 05.05.2021 г., именуемое «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем: 1. 24.03.2021 г. решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-12520/2020 были удовлетворены исковые требования ООО «Нордик минералс» к ООО «МонолитЭкспресс» о взыскании денежных средств по договору поставки № НМ-МЭ/04/2020 от 28.04.2020 в размере 3 813 164,20 руб., пени в размере 555 970,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 644 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 2. В связи с частичным погашением основной задолженности в размере 50 000,00 рублей, произведённой ООО «БетоСтрой» (ИНН 7807225830) за ООО «МонолитЭкспресс» по п/п 41 от 27.05.2021 г. (по письму о назначении платежа, исх. № 14 от 27.05.2021 г.) задолженность ООО «МонолитЭкспресс» составила 3 763 164,20 рублей. 3. В целях окончательного урегулирования имеющегося судебного спора ООО «МонолитЭкспресс» (Ответчик) обязуется выплатить ООО «Нордик минералс» (Истцу) сумму долга по договору поставки № НМ-МЭ/04/2020 от 28.04.2020 г. в размере 3 763 164,20 руб., пени в размере 277 985,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 644 руб., указанных в решении арбитражного суда Калининградской области по делу А21-12520/2020 4. ООО «Нордик минералс» прощает ООО «МонолитЭкспресс» пени в размере 277 985,11 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. В этой части решение суда не подлежит исполнению и Истец от них отказывается. 5. Общая сумма долга ООО «МонолитЭкспресс» на дату подписания мирового соглашения с учетом частичного отказа Истца от требований составляет 4 084 793,31 руб. 6. В случае несоблюдения Ответчиком сроков выплаты, согласованных сторонами в п. 6 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе требовать немедленного принудительного единовременного взыскания денежной суммы, указанной в п. 1. настоящего Мирового соглашения, а также пересчета пени на сумму задолженности до даты ее погашения. Ненадлежащим исполнением обязательств является двукратное нарушение Ответчиком сроков внесения очередного платежа в погашение задолженности в соответствии с п. 6 настоящего Мирового соглашения. 7. Стороны согласовали следующий порядок выплаты долга: ООО «МонолитЭкспресс» выплачивает ООО «Нордик минералс» сумму долга, указанную в п. 4 настоящего соглашения в течение 2 лет (24 месяцев). Первый платеж должен быть произведен до 30.07.2021 г., последующие - до последнего дня каждого месяца в соответствии со следующим 1рафиком. №п/п Сумма платежа Срок платежа №п/п Сумма платежа Срок платежа 1. 113 466,48 руб. 31.07.2021 г. 13 226 932,96 руб. 31.07.2022 г. 2. 113 466,48 руб. 31.08.2021 г. 14 226 932,96 руб. 31.08.2022 г. 3. 113 466,48 руб. 30.09.2021 г. 15 226 932,96 руб. 30.09.2022 г. 4. 113 466,48 руб. 31.10.2021 г. 16 226 932,96 руб. 31.10.2022 г. 5. 113 466,48 руб. 30.11.2021 г. 17 226 932,96 руб. 30.11.2022 г. 6. 113 466,48 руб. 31.12.2021 г. 18 226 932,96 руб. 31.12.2022 г. 7. 113 466,48 руб. 31.01.2022 г. 19 226 932,96 руб. 31.01.2023 г. 8. 113 466,48 руб. 28.02.2022 г. 20 226 932,96 руб. 28.02.2023 г. 9. 113 466,48 руб. 31.03.2022 г. 21 226 932,96 руб. 31.03.2023 г. 10. 113 466,48 руб. 30.04.2022 г. 22 226 932,96 руб. 30.04.2023 г. 11. 113 466,48 руб. 31.05.2022 г. 23 226 932,96 руб. 31.05.2023 г. 12. 113 466,48 руб. 30.06.2022 г. 24 226 932,96 руб. 30.06.2023 г. 8. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в рамках производства по апелляционной жалобе по делу № А21-12520/2020. 9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. 10. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется для приобщения к материалам дела № А21 -12520/2020. 12. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. 13. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны». Производство по делу №А21-12520/2020 прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нордик Минералс» из федерального бюджета 2 297 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Экспресс» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Г.Н. Богдановская Судьи Н.А. Мельникова Е.В. Савина Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "НОРДИК МИНЕРАЛС" (подробнее)Ответчики:ООО "МонолитЭкспресс" (подробнее)Последние документы по делу: |
