Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А82-11418/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11418/2020
г. Ярославль
26 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального учреждения администрации Кременевского сельского поселения Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Кременево Пошехонского района Ярославской области

при участии заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью «Арефинское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Арефьево Рыбинского района Ярославской области; Межмуниципального отдела по Даниловскому и Пошехонскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Данилов Ярославской области

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области г. Ярославль; государственного предприятия Ярославской области "Северный водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Рыбинск Ярославской области

об установлении факта, имеющего юридическое значение

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от заявителя: не явился;

- от заинтересованных лиц: не явились;

- от третьих лиц: не явились.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрыровного владения Артезианской скважиной расположенной по адресу: <...> как своим собственным в течение срока приобретательской давности обратилось муниципальное учреждение администрации Кременевского сельского поселения Ярославской области.

Заинтересованные лица против удовлетворения иска не возражают.

Определением от 14.09.20 суд согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по ходатайству ответчика, привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской, ГП Ярославской области "Северный водоканал".

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв на иск не представил, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 18.11.20 объявлена резолютивная часть решения.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения заявления.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Материалами дела установлено, что на территории муниципального образования - Кременевского сельского поселения Пошехонского района Ярославской области, по адресу: <...> расположен социально значимый объект - артезианская скважина, введенная в эксплуатацию в 1985 году.

Согласно паспорта скважины, её владельцем являлся совхоз «Прилив».

Постановлением Администрации Пошехонского муниципального района от 06.12.19 № 920 Администрации Кременевского сельского поселения в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок площадью 557 кв.м. с кадастровым номером 76:12:050306:249 по адресу: <...> для эксплуатации артезианской скважины.

Из материалов дела видно, что СПК /колхоз/ "Прилив" прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ЗАО "Прилив", что подтверждается записью из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.11.10 № 2107610075440.

В свою очередь ЗАО "Прилив" прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния, правопреемником которого является ООО "Арефинское", что подтверждается записью из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.11.14 № 2147610047132.

Согласно позиции ООО "Арефинское", с момента ввода в эксплуатацию и до настоящего времени вышеуказанная артезианская скважина используется заявителем для организации водоснабжения д. Вощиково Ярославской области в социально значимых целях.

Из представленных документов и пояснений сторон следует, что Администрация Кременевского сельского поселения добросовестно, открыто и непрерывно владеет данной артезианской скважиной более пятнадцати лет, а также несет бремя содержания данного имущества.

Поскольку у заявителя отсутствуют надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы, подтверждающие возникновение права собственности на спорный объект недвижимости, общество обратилось с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 218, 219, 220, 221 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает юридически значимый факт при наличии совокупности четырех обязательных условий.

1. Устанавливаемый факт согласно закону порождает юридические последствия, влечет возникновение, изменение или прекращение прав в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности (п. 2 ч. 1 ст. 220 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

2. Отсутствие связи между установлением юридического факта и последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (ч. 3 ст. 217, ч. 4 ст. 221 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

3. У заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие заявленный факт (ч. 1 ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

4. Отсутствие в федеральном законе или ином нормативном правовом акте иного (внесудебного) порядка установления данного факта (ч. 1 ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В пункте 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В соответствии с п. п. 19, 21 Постановления от 29.04.2010 № 10/22 в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

В силу ч. 3 ст. 222 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав.

Заявитель открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется с 1985 Артезианской скважиной расположенной по адресу: <...>.

Правоустанавливающие документы на Артезианскую скважину у заявителя отсутствуют. Иным способом, кроме судебного, подтвердить право владения и пользования зданием в целом как своим собственным в течение срока приобретательной давности невозможно, что подтверждено в ходе судебного разбирательства и свидетельствует об обоснованности заявления.

Заинтересованные лица и третьи лица притязаний на спорный объект не заявили.

При таких обстоятельствах, требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая статус истца как государственного органа, и принимая во внимание положения п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, суд не разрешает вопрос об отнесении расходов по госпошлине на заявителя иска.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения муниципальным учреждением администрации Кременевского сельского поселения Ярославской области (ИНН 7624004136, ОГРН 1067610000468) с. Кременево Пошехонского района Ярославской области в течение срока приобретательной давности следующим объектом недвижимости: Артезианской скважиной расположенной по адресу: Ярославского область Пошехонский район село Вощинково ул. Солнечная д. 21-а.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья О.С. Харламова