Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А40-245874/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

23.10.2019 г. Дело № А40-245874/19-39-1539

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23.10.2019 г.

В составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «ТК-ВИКТОРИЯ»

к ООО «СТРОИТЕЛЬ-М»

о взыскании долга в размере 3 053 048 руб., пени в размере 650 521,92 руб., пени с 10.09.2019 г., начисленные на сумму долга 3 053 048 руб., по ставке 0,1% за каждый день просрочки по дату фактической оплаты долга.

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК-ВИКТОРИЯ» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СТРОИТЕЛЬ-М» о взыскании долга в размере 3 053 048 руб., пени в размере 650 521,92 руб., пени с 10.09.2019 г., начисленные на сумму долга 3 053 048 руб., по ставке 0,1% за каждый день просрочки по дату фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствии по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, представленные доказательства, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 июля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» и обществом с ограниченной ответственностью «Строитель-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 2817/18 (далее по тексту - Договор). В соответствии с условиями Договора ООО «ТК-Виктория» (именуемое в Договоре Продавцом) обязалось осуществить поставку, а ООО «Строитель-М» (именуемое в Договоре Покупателем) обязалось принять и оплатить нефтепродукты (именуемые в дальнейшем Товар) на условиях, предусмотренных Договором (пп. 1.1 - 1.6, 2.1 – 2.14) и Приложениями к нему.

В период с 12 марта 2019 года по 24 апреля 2019 ООО «ТК-Виктория» поставило ООО «Строитель-М» Товар (Нефтебитум 100/130, мазут топочный 100) на общую сумму 5 053 048 (пять миллионов пятьдесят три тысячи сорок восемь) рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными Сторонами товарными накладными.

09 августа 2019 года в адрес ООО «Строитель-М» была направлена претензия №120 от 08 августа 2019 года о неисполнении обязательства по договору № 2817/18 от 31.07.2018 года.

Согласно п. 7 подписанного Приложения №1 от 12.03.2019 года к Договору, Стороны установили, что Покупатель производит оплату стоимости Товара в течение 7 календарных дней с даты поставки Товара.

Согласно п. 7 подписанного Приложения №2 от 09.04.2019 года, Приложения №3 от 24.04.2019 года к Договору, Стороны установили, что Покупатель производит оплату стоимости Товара в течение 14 календарных дней с даты поставки Товара.

По состоянию на 09 сентября 2019 года ООО «Строитель-М» оплату поставленного ООО «ТК-Виктория» Товара произвело частично.

Таким образом, задолженность ООО «Строитель-М» перед ООО «ТК-Виктория» составляет 3 053 048 (три миллиона пятьдесят три тысячи сорок восемь) рублей 00 копеек, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы иска не оспорил, доказательств полной оплаты долга не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Ответчик факт поставки не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 650 521, 92 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 516 (пункт 2) ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.5. Договора за просрочку платежей, предусмотренных настоящим Договором, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно прилагаемому расчету сумма неустойки за период с 20 марта 2019 года по 09 сентября 2019 года составляет 650 521 (шестьсот пятьдесят тысяч пятьсот двадцать один) рубль 92 копейки.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, доводы истца документально не опроверг, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, пени соразмерны неисполненному обязательству, оснований для применения 333 ГК РФ суд не усматривает, в том числе с учетом наличия долга на дату заседания, длительности просрочки, пени рассчитаны учетом возникновения обязательств по оплате и получения счетов, претензии, с учетом условий договора.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании пени с 10.09.2019 г., начисленные на сумму долга 3 053 048 руб., по ставке 0,1% за каждый день просрочки по дату фактической оплаты долга.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬ-М» в пользу ООО «ТК-ВИКТОРИЯ» долг в размере 3 053 048 руб., пени в размере 650 521,92 руб., пени с 10.09.2019 г., начисленные на сумму долга 3 053 048 руб., по ставке 0,1% за каждый день просрочки по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 518 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю.Лакоба