Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А59-2643/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2643/2019

г. Южно-Сахалинск «19» июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов имени героя советского союза ФИО1 «Городского округа «город Южно-Сахалинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой Механизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693022, <...>) о взыскании задолженности, штрафа и судебных расходов по оплате государственной пошлины, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.01.2019; от ответчика: не явился; У С Т А Н О В И Л:

23.04.2019 года в суд поступило исковое заявление Муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов имени героя советского союза ФИО1 «Городского округа «город Южно-

Сахалинск» (далее – МКП «Завод строительных материалов», Завод) к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой Механизация» (далее – ООО «Домострой Механизация») о взыскании 3 405 055 рублей - задолженности, 447 015 рублей 31 копейки – штрафа.

Иск основан на том, что между сторонами заключен договор поставки асфальтобетонной смеси, по которому истец поставил ответчику асфальт, а ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность, заявленная к взысканию в сумме 2 026 390 рублей 40 копеек. На данную сумму истец также начислил неустойку в сумме 447 015 рублей 31 копейка. Истец также просит взыскать задолженность по разовым поставкам асфальтобетонной смеси в сумме 1 797 623 рубля 33 копейки и 81 041 рубль 27 копеек за оказанные транспортные услуги.

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебном заседании представитель участия не принимал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела установлено, что 05 мая 2018 года между МКП «Завод строительных материалов» (поставщик) и ООО «Домострой

Механизация» (покупатель) заключен договор поставки асфальтобетонной смеси, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить продукцию в соответствии с письменной заявкой (письмом) покупателя в соответствии с согласованным графиком.

В рамках данного договора Завод подставил ответчику асфальтобетонную смесь, в подтверждение чего представил товарные накладные: № 185 от 31.05.2018 на 1 205 978 рублей 88 копеек, № 225 от 30.06.2018 на 369 141 рубль 76 копеек, № 557 от 30.09.2018 на 451 269 рублей 76 копеек. Всего на общую сумму 2 026 390 рублей 40 копеек.

В п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В п.п. 4.1, 4.2 договора установлено, что оплата за полученную партию товара в течение отчетного месяца производиться в течение 30 календарных дней с момента получения счета-фактуры и товарной накладной.

Счет-фактуру покупатель забирает самостоятельно, в течение трех календарных дней после получения товара. В противном случае счет- фактура считается полученной.

Завод выставил ответчику по перечисленным выше накладным счета – фактуры: № 183 от 31.05.2018, № 223 от 30.06.2018 и № 557 от 30.09.2018 года.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить поставленный товар не позднее соответственно 30.06.2018, 30.07.2018 и 30.10.2018 года, что им сделано не было, в связи с чем иск в рассматриваемой части на сумму 2 026 390 рублей 40 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 5.4 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты, установленных договором, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истец просит взыскать неустойку, рассчитанную на сумму 1 205 978, 88 рублей по счету № 183 за период с 09.07.2018 по 19.03.2019; по счету № 223 за период с 09.08.2018 по 19.03.2019 на сумму 369 141, 76 рублей и по счету № 545 на сумму 451 269 рублей 76 копеек за период с 09.11.2018 по 19.03.2019, что соответствует условиям договора.

Общая сумма неустойки составила 447 015 рублей 31 копейку, которая взыскивается с ответчика в пользу истца.

Также за период с 31.05.2018 по 16.02.2019 года истец поставил ответчику по разовым сделкам товары, оказал транспортные услуги на общую сумму 2 107 431 рубль 67 копеек, в подтверждение чего в дело представлены товарные накладные, счета – фактуры, акты оказанных услуг,

фактуры: № 188 от 31.05.2017 на 747 826 рублей 42 копейки, № 346 от 31.07.2017 на 617 994 рубля 55 копеек, № 430 от 31.08.2017 на 372 458 рублей 27 копеек, № 446 от 31.08.2017 на 7 935 рублей 50 копеек, № 533 от 30.09.2017 на 51 408 рублей 59 копеек, фактура от 05.06.2019, акт от 24.08.2018 на 45 326 рублей 16 копеек, счет-фактура № 447 от 24.08.2018, накладная от 16.02.2019, счет-фактура № 34 от 16.02.2019 на 35715 рублей 11 копеек.

Платежным поручением № 60 от 03.04.2019 года ответчик произвел частичную оплату в сумме 500 000 рублей (без разбивки по основаниям возникновения задолженности), в связи с чем сумма задолженности составляет 3 405 055 рублей 31 копейку.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв не представил, доказательств, опровергающих расчеты и доводы истца в деле отсутствуют, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов имени героя советского союза ФИО1 «Городского округа «город Южно-Сахалинск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой Механизация» в пользу Муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов имени героя советского союза ФИО1

«Городского округа «город Южно-Сахалинск» 3 405 055 рублей – основного долг, 447 015 рублей 31 копейку – неустойки, 42 260 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 3 894 330 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Т.П. Пустовалова