Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А10-2445/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2445/2022
27 февраля 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению Администрации муниципального образования «Кяхтинский район» Республики Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Администрации муниципального образования сельское поселение «Кударинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Администрации муниципального образования сельское поселение «Шарагольское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 730 руб. 01 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (Мой арбитр, 10.02.2023);

от ответчиков: не явились, извещены,

третье лицо ФИО2 не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Администрации муниципального образования «Кяхтинский район» Республики Бурятия» о взыскании суммы задолженности за февраль-сентябрь 2020 г. в размере 1 438 руб. 92 коп., за период март-май 2020 г. в размере 1 476 руб. 04 коп., пени за период с 02.01.2021 по 15.04.2022 в размере 926 руб. 62 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Протокольным определением от 11.07.2022 судом принято уточнение истцом размера исковых требований до 3 809 руб. 63 коп., в том числе:

- задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2 914,96 руб., в том числе:

 - <...> в период: с февраля по сентябрь 2020 г. в размере 1 438,92 руб.

 - <...> в период: с марта по май 2020 г. в размере 1 476,04 руб.

- пени в размере 894,67 руб. начисленные за период с 02.01.2021 г. по 31.03.2022 г., с последующим начислением пени с 01.04.2022 г. по день фактической уплаты задолженности, в том числе:

 - <...> в период: с 02.01.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 441,64 руб.

 - <...> в период: с 02.01.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 453,03 руб.

Определением от 19.10.2022 судом в порядке ст. 46 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Администрация муниципального образования сельское поселение «Кударинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Администрация муниципального образования сельское поселение «Шарагольское» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Протокольным определением от 02.12.2022 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом размера исковых требований, а именно:

- взыскать с ответчика - Администрации муниципального образования сельское поселение «Кударинское»:

 задолженность за потребленную электрическую энергию в жилом помещении по адресу <...> в период: с марта по май 2020 г. в размере 1 476,04 руб.,

 пени в размере 384,06 руб. начисленные за период с 02.01.2021 г. по 31.03.2022 г., и с 02.10.2022 г. по 02.12.2022 г., с последующим начислением пени с 03.12.2022 г. по день фактической уплаты задолженности;

- взыскать с ответчика - Администрации муниципального образования сельское поселение «Шарагольское»:

 задолженность за потребленную электрическую энергию в жилом помещении по адресу <...> в период: с февраль по сентябрь 2020 г. в размере 1 438,92 руб.,

 пени в размере 403,99 руб. начисленные за период с 02.01.2021 г. по 31.03.2022 г., и с 02.10.2022 г. по 02.12.2022 г., с последующим начислением пени с 03.12.2022 г. по день фактической уплаты задолженности.

взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

Определением от 17.01.2023 суд удовлетворил ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, представленные в деле, письменные пояснения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Иск предъявлен к Администрации МО СП «Кударинское» о взыскании долга за потребленную э/энергию в жилом доме по адресу: с. Кудара-Сомон Кяхтинский район, ул. Ленина д, 19, и пеней за просрочку оплаты.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно выписке из лицевого счета, представленного Администрацией МО СП «Кударинское» (Мой арбитр 08.07.2022), дом по указанному адресу не стоит на кадастровом учете. Правообладателем земельного участка являлся гражданин ФИО3 (свидетельство о праве собственности на земельный участок № 42 от 01.09.1992 Мой арбитр, 13.10.2022), который умер 28.02.2013, с указанной даты 2013 года дом пустует.

Требуя взыскать с ответчика оплату за потребление э/энергии в жилом доме, истец обязан доказать такое потребление в спорный период.

Истец не представил доказательства, подтверждающие фактическое потребление э/энергии в доме, расположенном по адресу: <...>, и опровергающие утверждение Администрации МО СП «Кударинское» о том, что дом пустует с 2013 года.

Представленные истцом (через Мой арбитр 14.09.2022) ведомости объемов переданной э/энергии по жилому дому по улице Ленина, 19 в с. Кудара-Сомон, содержат сведения о начислении объема э/энергии по нормативу потребления, что не является доказательством фактического потребления э/энергии в данном доме.

Представленный истцом акт разграничения балансовой принадлежности от 11.05.2013 (Мой арбитр, 14.09.2022) также не опровергает довод ответчика МО СП «Кударинское» о том, что дом пустует с 2013 года, т. е. отсутствует фактическое потребление э/энергии.

В связи с необоснованностью иск в указанной части не подлежит удовлетворению.

Иск предъявлен к Администрации МО СП «Шарагольское» о взыскании долга за потребленную э/энергию за период с февраля по сентябрь 2020 года в жилом доме по адресу: <...>, и пеней за просрочку оплаты.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ ответчик как потребитель обязан оплатить принятую э/энергию истцу.

Согласно справке МКУ Администрация МО СП «Шарагольское» Кяхтинского района Республики Бурятия № 405 от 12.10.2022 (Мой арбитр, 13.10.2022) дом возведен на земельном участке в 1979 году, в нем никто не проживает с 2017 года.

В ЕГРН отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности на жилой дом в <...> (выписка приложена истцом к исковому заявлению).

Согласно акту обследования жилого дома в <...>, от 24.01.2023 (Мой арбитр, 10.02.2023), составленному Админстрацией МО СП «Шарагольское», дом пустует. Фото дома, представленные истцом (Мой арбитр, 10.02.2023) не опровергают сведения акта о том, что дом пустует.

Требуя взыскать с ответчика оплату за потребление э/энергии в жилом доме, истец обязан доказать такое потребление в спорный период.

Истец не представил доказательства, подтверждающие фактическое потребление э/энергии в доме, расположенном по адресу: <...>, и опровергающие утверждение Администрации МО СП «Шарагольское» о том, что дом пустует с 2017 года.

Представленные истцом (через Мой арбитр 14.09.2022) ведомости объемов переданной э/энергии по жилому дому по улице Пограничная, д. 48, в с.Шарагол, за спорный период содержат сведения о начислении объема э/энергии по нормативу потребления, что не является доказательством фактического потребления э/энергии в данном доме.

Кроме того, подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно письму МКУ Администрация МО СП «Шарагольское» Кяхтинского района Республики Бурятия № 275 от 19.12.2022 (Мой арбитр, 16.01.2022) следует, что земельный участок по адресу: <...>, принадлежит гражданину ФИО2

Следовательно, при наличии собственника земельного участка расположенный на нем дом не является собственностью ответчика МО СП «Шарагольское».

При таких обстоятельствах иск к ответчику Администрации МО СП «Шарагольское» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья И.Г. Марактаева