Постановление от 24 апреля 2024 г. по делу № А01-3477/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-3477/2021
г. Краснодар
24 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Резник Ю.О. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 по делу № А01-3477/2021 (Ф08-2791/2024), установил следующее.

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.04.2022 требования ФИО2 признаны обоснованными, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1

Решением суда от 21.09.2022 ИП ФИО4 КФХ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об объединении в отношении должника двух процедур – конкурсного производства и реализации имущества гражданина.

Определением суда первой инстанции от 18.12.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.02.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО3 финансовым управляющим было установлено, что должник является индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с чем кредиторами принято решение от 14.07.2022 об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении него процедуры конкурного производства в отношении главы КФХ.

Впоследствии в ходе процедуры конкурсного производства управляющим 27.09.2023 проведено собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения: об обращении в Арбитражный суд Республики Адыгея с ходатайством о признании гражданина ФИО3 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества; об обращении в Арбитражный суд Республики Адыгея с ходатайством об объединении в деле о банкротстве № А01-3477/2021 двух процедур банкротства: процедуры банкротства ИП ФИО4 КФХ ФИО3 и процедуры банкротства гражданина ФИО3

Ввиду принятия собранием кредиторов вышеуказанного решения конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением об объединении в отношении должника двух процедур – конкурсного производства и реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 1 – 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пунктам 1 – 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Судебными инстанциями установлено, что в рамках настоящего дела с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 и, в связи с этим об объединении дела о несостоятельности (банкротстве) ИП КФХ ФИО3 с делом о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 обратился арбитражный управляющий.

Вместе с тем в данном случае арбитражным управляющим не учтено то обстоятельство, что с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина могут обратиться в суд только лица, которым такое право предоставлено Законом о банкротстве, в частности, сам гражданин или его кредиторы, отвечающие требованиям, установленным законом.

Однако по данному делу с таким заявлением обратился конкурсный управляющий, назначенный в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП КФХ ФИО3

Исходя из этого, достаточные правовые основания для удовлетворения такого заявления арбитражного управляющего у судебных инстанций отсутствовали.

Доводы арбитражного управляющего о затруднительности проведения отдельных процедур банкротства в отношении ФИО3 только как главы КФХ исследованы судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 по делу № А01-3477/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.






Председательствующий М.В. Посаженников

Судьи Ю.О. Резник

Е.Г. Соловьев